Его последняя речь. Через полгода Он умрет... А через 65 лет мы, оглянувшись вокруг, поймем всю истинность сказанных Им слов

На основании совместного решения ЦИК совнаркома, люди, которые должны были идти под трибунал объединялись в группы (списки) с последующей передачей их суду военной коллегии. Сталин и др. Получали эти списки на предмет возможных возражений, их подпись передавала дела дальше в суд и никогда не являлась приговором Приговор выносил суд военной коллегии.

Это сообщение отредактировал droli - 28.08.2017 - 21:34

На сквозь видел и капиталюг и буржуев.

Если бы не капиталюги, вы бы сейчас не были диванным спецназовцем, спасибо должны сказать.

Это сообщение отредактировал kit25 - 28.08.2017 - 21:39

Господа путинисты, США там - чемодан, вокзал, США.!

Ознакомтесь с делами осужденных, Ягоду не реабилитировали даже во времена перестройки. А вот Берия...Берия был просто расстелен без суда и следствия, почитайте про танки в Москве в 53 году.....Хрущев и КО.

А давайте определимся о каком Сталине идет речь? О Сталине как о человеке, или о Сталине как о функции, лидер государства. И не будем путать эти понятия. Для примера можно посмотреть на нынешнего лидера. Послушать его интервью и посмотреть на его действия, действия его друзей, правительства. Вспомнить, что сделал Сталин или хотя бы Брежнев время которого заклеймили как застой. И ту задницу в которую катится страна с начала перестройки. Со времени начала новой волны разоблачения.

Ну просветите меня , по статистике) Боюсь результат будет не в пользу капитализма. особенно если опираться на утечки всего научного мира на запад в 90-е) И почему в СССР не было возможности? было тоже самое только на бесплатной основе и при большем конкурсе, тебя система учила быть умнее, а не заносить деньги, ты поступал и учился потому, что талантливее, а не потому, что заносил деньги, почему ты занимал чье-то место исполняя свою мечту, и какую пользу ты мог принести гос-ву занимая чужое место за деньги?) Тут разница принципиальная. Капитализму пофиг на кадры, он берет с вас деньги, и на эти деньги нанимает научный штат со всего мира, у него нет задачи создавать свое, для него весь мир "свое" он может купить за исполнение "вашей" мечты, то что ему выгодно здесь и сейчас т.е. за ваш счет, а вот вы не факт что ему после пригодитесь) До сих пор ракетные двигатели для космических программ закупают в России.

У них подведено под кредитование и судятся они из-за того, что должны деньги вернуть за вложенный ресурс, у нас же было не по кредитованию, а по способностям и ты также должен был отработать, но суды ведь из-за чего?)) из-за того, что "богатый" раздолбай получив корочку никак не совместим с реальной потребностью компании, т.е. заплатив деньги он как был раздолбаем так и остался, и компания принимающая его на работу понимает, что это бесполезный кадр, он ей с точки зрения капитала не выгоден, потому и отказываются, потому и судятся. ИХ система создания рабочих кадров далеко не дотягивает до того что было в СССР. в противном случае в СШП не было бы столько интеллектуальных мигрантов.

Это сообщение отредактировал droli - 28.08.2017 - 21:54

Только после ваших успехов в Южной.

А то жируете который год на советском заделе.

Давайте вперед, баул-аэроплан-Сеул, покажите на что вы способны при развитом капитализме

Явно в США было значительно больше вузов, и сейчас больше, а более точную информацию вы должны предоставить раз затронули эту тему.

«он ей с точки зрения капитала не выгоден, потому и отказываются, потому и судятся.»

С чего вы взяли, что это массовое явление. Я и говорю о том, вузам нужны разве эти судебные процессы, никто там тянуть за уши платного студента не будет, репутация важнее. А собирают умы со всего мира, ибо могут себе это позволить.

Путинисты? А вот сейчас обидно было.

Лапусь! Ты слишком молодой, и нихуя не видел!

В СССР, где-то с 74-75 года, конкурс в технические ВУЗы, на рядовые специальности отсутствовал вообще! Нужно было только занести документы и посидеть на "экзаменах", который фактически не было...

Зато в торговые конкурс зашкаливал! И туда можно было легко поступить имея деньги на взятки. Это называлось репетиторством.

А еще был высокий конкурс на ист.фак в педвузах... Догадайся почему?

З.ы. Двигатели 60-х годов США закупают по простой причине: они дешевле... А теперь подскажи, много ли двигателей купил у РФ Маск?

Так получиось по жизни мне пришлось знать 2х председательских сынков. Разных возрастов и из разных регионов в разное время втреченых мной. Так ни один из них не страдал отсутствием "серебра" оставленых им папанями коммунистами. Поэтому ты сказки не рассказывай про идейных председателей.

Это сообщение отредактировал Poplass - 28.08.2017 - 22:30

А кто по-вашему были кулаки в то время? Это те кто владел гектарами земель и сотнями голов скота? Так это абсолютная ложь, кулаками могла оказаться семья с кучей детей у которых было две коровы вместо одной, те кто пахал на своей земле и своими силами строил своё хозяйство. Их тысячами отправляли в сибирь выгоняя с родных мест без какой-либо жалости, в результате огромное количество умирало даже не добравшись до мест поселения.
А голод в Поволжье и Украине, сколько народу погибло? Цифры разнятся от сотен тысяч до миллионов. И Сталин не знал? Опять старая песня: "Царь хороший, бояре плохие", которая повторятся из века в век с одним и тем же смыслом. Только с годами верят ей всё меньше людей.
А для того чтобы быть репрессированным совершенно не нужно было делать что-либо антисоветского. Навет соседа, случайная командировка, неловко выброшенная газета с портретом вождя и "чёрные фары у соседних ворот, люки, наручники, порванный рот..." И всё, ты уже клиент НКВД, а про процент успешно оттуда вышедших я думаю рассказывать не надо.
А репрессированный перед войной высший военный командирский состав? В результате чего дивизиями и полками командовали вчерашние лейтенанты и другие младшие офицеры без какого-либо боевого опыта. И Сталин всего этого не знал? Не нужно нести чушь рассчитанную на самых упоротых патриотов не способных анализировать и размышлять!

А чё танки не покупают, они тоже дешевле.

Полный 3.14здеж. Раскулачивали комитеты бедноты, советская власть лишь исполняла решение.
Уж сами то жители деревни знали кто сам работает на своей аемле, а кто является деревеским ростовщиком.

Sidorini отжигает ))

На самом деле в 90-х никакой преступности не было. Это сами люди, объединившись, взяли под контроль ненавистных барыг, и обложили их справедливой данью. Менты и ФСБ смотрели на это сквозь пальцы, т.к. понимали, что с этими барыгами так и надо, и сами где могли щемили барыг тоже. Потом пришёл Путин и взял под контроль ментов и ФСБ, и кончилась народная власть. А перешла к государственным органам, полиции и ФСБ.

Если бы не феодалюги. то не было бы капиталюг и.т.д. На смену одному строю приходит другой, и следующий строй должен быть социализм.

Вот послухать либерастов, вроде складно звонят, про свободу, про равенство всех перед законами.. только все это демагогия в капиталистическом обществе, никогда овцы не станут равными волкам. Так происходит и с буржуазией, если он что-нибудь натворит, то или скостят срок при помощи дорогих адвокатов или будет сидеть как в санатории. Это уже неравенство, а значит несвобода для других граждан.
Посмотрите сколько ненужных законов и постановлений приняли в капиталистической России, ориентируясь на Запад. народ все больше загоняют в ярмо и этим пользуются всякие жулики и мошенники. Никакие ништяки не заменят подлинной свободы.

Население городов, во-первых, нарождалось, а во-вторых, если посмотришь данные статистики, то резкий скачок как раз был до введения паспортного режима, а в дальнейшем поток прибывающих резко падает. Нельзя же за один день взять и все запретить - это тебе не "Цивилизация 5"

Причиной бедности крестьянства был НЭП в силу закона экономики, а он очень простой: "Не работаешь - не ешь". Оттого-то сейчас Сталин и популярен так, жрать хочется всем сильно, а вот желание работать не очень сильное, а у некоторых его вообще нет.
Более того, партии и тов. Сталину не очень было удобно каждый раз договариваться с кулаками о поставках сельхоз.продуктов, ведь экспортировать же что-то надо, чтобы за границей покупать станки, локомотивы, автомобили и т.п. и т.д. - невыгоден был независимый фермер для власти, нужен был тот, кто по стойке смирно все исполнять будет, как раз такими оказались обедневшие крестьяне. Как такие крестьяне работают в колхозах - 70-е годы показали наглядно.

Важно понимать, что процессы и реформы, которые запустил Сталин ни к чему в итоге не привели. В 90-х гг государство построенное Сталиным благополучно развалилось (и полвека не продержалось после его смерти) по очень банальной причине: людям нахуй не нужно было хуй пойми какое-то светлое будущее, им нужно, чтобы радости жизни были здесь и сейчас.

Это сообщение отредактировал Toetomi - 29.08.2017 - 03:10

Ещо лучше показывает нунешнее время, в смысле как работают независимые фермеры. 70% продуктов зарубежного происхождения.
При колхозах такого безобразия, подрывающего безопасность стpаны, небыло.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 29.08.2017 - 03:10

Сталин как раз и создавал колхозы, чтобы экспортировать сельхоз.продукцию для закупок за рубежом необходимого оборудования. Для этого паспортный режим и вводился, чтобы привязать крестьянина к земле.
В 60-х гг колхозы явно продемонстрировали свою несостоятельность - из-под палки никому работать не хочется. Часть сельхоз.продукции, а именно пшеницы, стали импортировать в страну.

Голубчик, вам известно что Нью Йорк, северный по американским пониатием город - южнее Стамбула? А всё сельское хозяйство и вообще население Канады ( откуда пшеница импортировалась в СССР) тоже где то там.

В СССР практически везде с]зона рискованного земледелия. То слишком много дождей, то засуха.

Сейчас Россия стала экспортером зерна. Почему? Так сильно увеличились посевные площади? Нет, они даже сократились.
Может с гектара эффективные менаджеры стали повсеместно собирать намного больше ? Нет, тоже всё крутится волруг цифры " Бог дал, Бог не дал".


А зерна вдруг стало достаточно для экспорта.

Тут и загадки никакой нет.

Но вы до усеру будете делать вид что типа не понимаете почему. Это у вас гены такие. Всё по Климову.

Угу... Стамбул же город контрастов!

Ты смотри не на широту расположения, а на КЛИМАТИЧЕСКИЕ ЗОНЫ!

Я сомневаюсь, что ты в советской школе учился... Это же 6-й класс, география...

Нет никакой загадки...

Дело в соблюдении ТЕХНОЛОГИИ...

Сейчас на землях того совхоза, где я проработал 9 лет при СССР, средняя урожайность 45 ц/га, на ВСЕХ полях! Без приписок и ловчения!

Всё за счет неукоснительного соблюдения сроков вспашки, обработки, посевов и уборки без 30% потерь.

Где раньше три-четыре ДТ-75 пердели на поле месяц, сейчас ОДИН трактор справляется за двое суток.

Удобрений, кстати, используют сейчас раз в ПЯТЬ меньше чем при СССР. Я прекрасно помню, как за зиму битком набивали 120-метровый склад, а сейчас там весной лежит жалкая кучка...

При СССР, на моих глазах, за урожайность 33 ц/га дали героя соцтруда бригадиру полеводства. Причем, на его "звезду" работал весь совхоз. По бумагам проходило 300 га. А фактически засевалось 500.

Ну, повезло мужыку, иметь родного брата — генерала, героя ВОВ и Советского Союза из ген.штаба СССР.

Поливной гектар в колхозе где я работал, в 85-м давал 100 центнера с гектара и пахали его на К700.

А за 30 лет до того он был неполивным, давал 20 центнеров и пахали его на Сталинце. А ещо на 30 лет раньше там пахали на лошадях...


Когда ты работал в совхозе, ты е работал, а вредил как мог. А твой папеле, первый секретарь вредил даже больше.

Поэтому вы громко бздите при слове " Сталин"