Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

Потому что металлург так сказал!

Мухозавр, браво, какой свежий, блещущий новизной вопрос!!
А знаете, почему?

Да потому что американцы тупые, и когда придумывали эту аферу, не учли очень много моментов. Тупые ведь, поэтому и не учли.

И тот момент, что советские космонавты уже много лет летают в космос, как-то прошел мимо сознания тупых американцев. Поэтому аферисты не приняли в расчет опыт советских летчиков, которые выпадали из из капсул крайне изможденные, обессиленные, исхудавшие и не могущие произнести пересохшими губами ничего, кроме "Служу Советскому Союзу! Пи-и-и-и-и-ить..."

А у пиндосов радостные американцы действительно выскакивают из капсул, крутя двойное сальто с тулупом, тут же белозубой улыбкой рекламируя американский образ жизни!

Кстати, не подскажете, где вы берете всю эту ересь про космонавтов при смерти, а астронавтов радостных и здоровых?
Ну чушь же?

Нет, не так.
На просто заданный вопрос - отвечают. Ну или ответ на него без труда можно найти в интернете.

Обычно уже имеется мнение и под него задается вопрос, который должен подтверждать это мнение. Причем, как правило, даже вопрос уже содержит в себе ложь, подтасовку, невежество и т.п. Плюс он часто является бессмысленным. Ответ на него ничего не дает совершенно. Причем любой ответ, даже такой же бессмысленный.

И даже в этих случаях ответ на вопрос не выслушивается и в следующий раз он всплывет опять. Что говорит о том, что это не у человека возник такой вопрос, а он его взял из конспирологического загашника.

У вас неплохой пример такого вопроса. Я не буду повторяться, что утверждения в вопросе не соответствуют действительности, о том, что этот вопрос подробно разбирался в прошлом луносраче с примерами и т.п. Т.е., что это не вопрос, а очередное враньё.



Ответ тут на самом деле очень прост. В СССР все было по талонам, включая питание. Поэтому космонавтам продуктов выдавали самый минимум и они летали в космос совершенно истощенными (что, дополнительно, позволяло снизить взлетную массу и сэкономить топливо). И вылезти из спускаемого аппарата у них уже не хватало сил.

Кстати, именно поэтому отменили полет на Луну: экономика СССР была не состоянии обеспечить космонавтов калорийной едой на такой длительный полет.
А США смогли, поэтому и слетали. Хватало бы у наших колбасы, тоже слетали бы.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 6.04.2021 - 11:34

Опять могу нарваться на лимит, но напишу, тем не менее.

Меня раздражают в людях многие вещи. Какие-то больше, какие-то меньше. Как и других людей во мне, видимо.

Но на первых местах списка стоят тупость и завышенное ЧСВ.
Обычно они рука об руку идут. И третий момент - квасной патриотизм (не путать с патриотизмом, это как опята и ложные опята).
Это три столпа "нилитальщины". Пиндосы казлы а я молодец и всё тут.

Это когда человек задает какой-то вопрос и не испытывает ни тени сомнения, что он не первый и даже не в первой сотне задавших этот вопрос.
Хотя, казалось бы, вполне уместно перед написанием залезть в поисковик и попытаться самому разобраться, так это или не так. Ну или хотя бы бегло пролистать тему, а вдруг на вопрос уже отвечали?
Какое там, даже в голову не приходит.

Да я наивный и малограмотный думал, что тут смогут объяснить, что при весе ровера в 210 кг и когда астронавт весом ~ 180кг сел в левое кресло и при этом ровер не накренился влево и плавность хода левого борта и правого одинаковые, пыль взметает и слева и справа одинаково, колеи тоже одинаковые, деформация "шин" одинаковая, то требуется объяснение этому феномену с технической стороны, а не с точки веры.
У вас есть такое объяснение?

Это сообщение отредактировал Latgelo - 6.04.2021 - 12:03

Лично у меня нет объяснения.
Потому что я прекрасно понимаю, что не обладаю нужными знаниями и не могу судить об этом.

А у вас какое объяснение? Тупые американцы не продумали этот момент и поэтому никто не летал, все фейк, ложь, пиздежь и провокация, так?

Если к этому подходить с технической стороны, тогда надо начать сначала.
Определить крен ровера до и после посадки астронавта. Каким-то образом оценить плавность хода бортов, взметания пыли в числовом выражении (тут придется как-то учитывать количество пыли под обоими бортами) и деформации шин.

И только после этого двигаться дальше. К погрешностям измерений, например.
И то, я б перед этим задался вопросом - а для чего это все надо?

В отсутствии этого, т.е. с подходом "прищуренный глаз" можно накидать кучу вариантов по уровню соответствующих вопросу:
Не одинаково.
На Луне так и должно быть.
Конструктивные решения.

Вы перешли в нападение, защищая амеров, с помощью тупого вопроса, так поступают фанатики, которые не обладают необходимыми познаниями.

Вы попробуйте изучить этот вопрос - ходовая часть ТС, как достигается необходимая плавность хода, положение центра тяжести ТС, положение центра колебания масс ТС, положение осей колебания колеса, удельные нагрузки в пятне контакта и т.д.
И сможете посмотреть на этот ролик с другой стороны, с научной.

А я пока по развлекаюсь, ресурс развлекательный)))

Поделите приведенные веса на 6, посмотрите на габариты и внятно объясните сами себе, что Вы хотите увидеть. (На всякий случай - сила тяжести на Луне, и ,соотв. вес- 1/6 от земного)

В легковушку свою, массой 1-1,5 загрузи 0.5 тонны на заднее левое сидение.

Нужен ролик с посадкой и поездкой, согласен.

- я вообще-то так и написал, что не обладаю познаниями, чтобы судить об этом. Не видели? Это нормально, признавать, что чего-то не знаешь и не лезть туда, где нужны такие знания.

Вот до вас никак не может дойти, что мы защищаем не амеров, французов, украинцев или папуасов.
Здравый смысл мы защищаем. Или по-вашему, сторонники круглой земли защищают от плоскоземельщиков древних греков? Просто потому, что Пифагор с Аристотелем первые сказали, что Земля круглая?

- а зачем мне это нужно?
Я не пытаюсь судить о слоне, ощупывая его по частям, как в притче. Я вижу слона картину в целом.

Не, в тележку габаритами с легковушку, на колесах от легковушки, весом 36 кг посадили карлика в 30 кг - что конкретно Вы там хотите увидеть невооружённым глазом - расскажите, какое различие в колее, или чего там ещё...

Странно, почему же тогда моглики не дискутируют между собой, а занимаются нападками, на тех кто высказывает сомнение?

Вы автомобиль не видели в своей жизни, не видели к чему приводит смещение груза от центра, масса которого сопоставима с ТС?
По грунтовке, по песку не когда не ездили и когда центр тяжести сильно смещен к одному колесу?

Обычная наблюдательность много чего дает, в понимании процессов)))

О чем блять дискутировать могликам, как ты это себе представляешь?

- это видео с Аполлона-17.
- нет, это с Аполлона-16. вот пруф

Всё нахуй, дискуссия окончена. Пошли пинать немогликов.

"Обычная наблюдательность" - сиречь опыт имеет применение только условиях, аналогичных условиям его приобретения. Попытка линейного экстраполирования этого опыта в совершенно иные условия неумна.

Когда Нам-Бок утверждал, что видел огромный железный каяк, то Кугах сразу понял, что тот врёт, ведь обычная наблюдательность сразу дала ему понять, что железо плавать не может.

Не читал такой рассказ?

Можешь ещё Чехова почитать, у него в рассказе "Письмо ученому соседу" тоже хорошо описывается, к чему приводит бездумное применение своего личного опыта вне контекста его применения.

Да потому что не сомнение вы высказываете, а невежественность и упоротость.
Потому что все эти сомнения основаны либо на антинаучности, либо на алогичности, либо на лжи.

Представь себе, что к тебе раз за разом подходят какие-то гении математики и на голубом глазу начинают утверждать, что таблица умножения - фейк, это заговор мирового правительства и на самом деле дважды два - пять/десять/ноль/бессмыслица (нужное подчеркнуть).

Вы даже своими сомнениями договориться не можете, у одного пыль слишком низко летит, у другого - слишком высоко, у одного колея глубокая, у другого - мелкая.
Единственное, в чем здесь сомнение - это в адекватности сомневающегося.

Конечно, объяснение есть. Причём, думаю, ты и сам всё это можешь спокойно объяснить, не прибегая к лишним сущностям, но тебе ведь не это нужно, так?

Просто все вопросы которые всплывали в этой теме, заранее были подготовлены металлургом Мухиным, колдуном Олейником, экстрасенсом Коноваловым, киногероем Велюровым, блохером фотовладом, спичрайтером Пушковым и т.д.
На все эти вопросы была даны ответы многоразово.
Не верите?
Просмотрите ЯПовские луносрочи. И там есть многократные ответы на многократные одни и те же вопросы.
https://www.yaplakal.com/forum1/topic164407...%BE%D1%82%D0%BE

http://www.yaplakal.com/forum2/st/75/topic...87#entry6704304
http://www.yaplakal.com/forum7/st/25/topic...7#entry11215811
http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic4...7#entry11610459
http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic4...7#entry12407716
http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic5...7#entry13374080
http://www.yaplakal.com/forum28/st/0/topic...7#entry14741994
http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic6...7#entry17905143
http://www.yaplakal.com/forum2/st/50/topic...7#entry18771413
http://www.yaplakal.com/forum2/st/25/topic...7#entry18821900
http://www.yaplakal.com/forum1/st/25/topic...7#entry21262408
http://www.yaplakal.com/forum2/st/75/topic...7#entry28972723
http://www.yaplakal.com/forum1/st/50/topic...7#entry29372710
http://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic9...7#entry29377999
http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic1...7#entry31310397
http://www.yaplakal.com/forum2/st/350/topi...7#entry32028469
http://www.yaplakal.com/forum2/st/100/topi...7#entry36405136
http://www.yaplakal.com/forum1/st/50/topic...7#entry37538747
http://www.yaplakal.com/forum7/st/50/topic...7#entry37986514
http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic1...7#entry40086647
http://www.yaplakal.com/forum7/st/25/topic...7#entry40727956
http://www.yaplakal.com/forum28/st/0/topic...7#entry41861030
http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic1...7#entry42251601
http://www.yaplakal.com/forum28/st/150/top...7#entry42654072
http://www.yaplakal.com/forum2/st/50/topic...7#entry43168457
http://www.yaplakal.com/forum2/st/25/topic...7#entry43426123
http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic1...7#entry43626015
http://www.yaplakal.com/forum2/st/75/topic...7#entry43671120
https://www.yaplakal.com/forum28/topic2109821.html
https://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic2108459.html?hl=
https://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic2107835.html?hl=
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2110937.html
https://www.yaplakal.com/forum2/topic182176...%BB%D0%B5%D0%B1

Можно заглянуть на https://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm, но на ЯПЕ больше, только читать дольше. Зато на скептике компактно.

Это сообщение отредактировал забор - 6.04.2021 - 14:53

А как сильно он должен накрениться по твоему мнению? Вот испытания лунного ровера на Земле на ровной поверхности. Визуально крен особо в глаза не бросается. Т.е. явно не до такой степени, чтобы ровер прям на бок заваливался. Или у тебя и по этому видео какие-то "сомнения"? ))



Это сообщение отредактировал Sven80 - 6.04.2021 - 14:52

Условия простые, сила тяжести не влияет на колебания, а вот масса влияет:

Расчет колебаний груза на пружине
T = 2 * π * √(m/k), где

T - период колебаний в секундах;
m - масса груза в кг;
k - жесткость пружины в Н/м.

Масса и на луне и на земле = const, так что линейное экстраполирование обосновано. А вы облажались.

Пишите лучше сочинение по Чехову, гуманитариям в технических вопросах делать нечего

Это сообщение отредактировал Latgelo - 6.04.2021 - 15:00

А зачем ты приводишь формулу расчёта периода колебаний? Разве о периоде колебаний шла речь? ))

Объяснения уже были, неоднократно, ни кто из "могликов" их не принял.
При этом ни кто из них не является специалистом по расчету колебаний систем, ну хотя бы базовые понятия.

Это еще не затронут вопрос гашения этих колебаний, представь массу в 550кг, столько примерно весит ровер с двумя астронавтами и он колеблется на неровностях и эти колебания надо эффективно гасить иначе будет лягушка. На земле они эту энергию амортизаторы преобразуют в тепло, а как быть в космосе?
Там с охлаждением проблематично.

Вот только "объяснения" эти строятся не на расчётах, а на "я тут к носу прикинул". Немоглики часто так делают. Что-то прикинули, а там как хотите, так и опровергайте это. Очень удобно так "сомневаться". ))

В 12:06, на этой странице написал:

Да я наивный и малограмотный думал, что тут смогут объяснить, что при весе ровера в 210 кг и когда астронавт весом ~ 180кг сел в левое кресло и при этом ровер не накренился влево и плавность хода левого борта и правого одинаковые, пыль взметает и слева и справа одинаково, колеи тоже одинаковые, деформация "шин" одинаковая, то требуется объяснение этому феномену с технической стороны, а не с точки веры.
У вас есть такое объяснение?

И тут же глупый вопрос от моглика))))
Ну конечно же период колебаний в секундах - никакого отношения к плавности хода не имеет, в мозгах могликов

Я ушел в эротическое путешествие, пока.