Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

А-а). Идите вы со своей грамматикой). Это не модно. Ну что такое грамотный человек, супротив неграмотного, но с флагом, иконой и дубинкой

Вот что происходит, когда у настоящей ракеты начинает гореть хвостовая часть:

найди видос где они хотя б километр проехали, а не то что кто-то там где-то пишет

А ты горящую хвостовую часть каким образом на тех мутных картинках определил?))
И что в конечном итоге ты всё же сказать-то пытаешься?))

Ты не понял бро, вопрос не в том, как исследуют породу, а том что не было передано СССР ни одного большого камушка, один тскть песок.

И что это доказывает?)) Переданные американцами образцы реголита сами с Луны пришли?))

Не пойму.
Так шо?
Всё-таки плоская?

Тут нужно обратиться к опыту запусков " силосных" башен Илона Маска.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Ты можешь внятно изложить свои мысли, а не размазывать по тарелке?))

я верю Леонову, Он сказал, что летали американцы на Луну, но он ни разу не сказал, что они ездили по Луне. Этот фильмец снят точно не на Луне. Роверы были и даже щитки харлеевские от грязи, а не от пыли были на них для "по болоту ездить", но в космос брать эти штуки впридачу с проволочными шинами!!!
А при первом посещении Луны столкнулись с такими проблемами, которые пока не смогли решить, а киноматериалов снятых на Земле уже много, вот и показали опрометчиво то что красиво не подразумевая, что всякие фотошопы люди изобретут быстрее, чем разрешатся лунные проблемы. Теперь не то что джип, а простой велосипед довезти до Луны трудновато, но они думают!

Флаг и икона меня мало пугают, а вот дубина это уже серьёзно!

Площее не бывает!

Все проповедники любят говорить притчами, анекдотами, в общем, туманностями.
Это и выглядит глубокомысленнее и, в случае чего, помогает прикрыть отсутствие присутствия содержания.

Островский

А зря. Дубинка без этих компонентов, всего лишь дубинка, а вот вкупе с ними, это уже средство борьбы за свои идеалы и подавления инакомыслия.
Впрочем вернёмся к нашим лунным попугаям. Я не об оппонентах, просто к слову пришлось.
Хакимыча мне даже жаль, ну вот все тяжкие пустился, даже заинтриговал немного, реально один единственный старается за всю братию. Но понимания всё равно не найдёт. Его бы энергию да в мирных целях.
А для немогликов патриотический спич придумал. Дарю им.
Пока серпасто-молоткастые корабли народа-победителя рвали космос, приближая светлое будущее и расширяя коммунистические пределы, пока заботливые агрономы с добрыми руками пестовали яблони для Марса, в подлом американском гадюшнике не дремали. Коварные порождения ротшильдов, исходя бессильной злобой и давясь слюнями ненависти, совершенствовали технику киносъёмки.
Зло победило. Но немоглики встают с колен. Они порвут подлую и смердящую тварь. ЯП это только начало. Так выпьем же за... Ладно, это лишнее.

Это сообщение отредактировал makahito - 5.04.2021 - 21:35

Перестань постоянно думать о еде, может тогда начнёшь что-то понимать.

а я сразу сказал,для чего вы и ко сидите в этих темах и лепите друг другу плюсики

человека с 60к юкки такие вопросы волнуют,смешно же реально,у вас больше 200 оценок за сегодня и все плюсы?? вы не видели,как профи сливают-
https://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic2...=#entry99948991

Да как я начну хоть что-то понимать в твоих сообщениях, если ты ничего толком сказать не хочешь?))

А я бы написал слитно

ПС но американцы все равно высаживались на Луне. Причем, не один раз, а целых 27!

Сдается мне, вам в качестве оппонентов, скажем так, сторонники официальной науки и не нужны вовсе!

Спор только между немогликами выглядел бы не менее интересно.

Да, конечно же, вы правы. Уже мозги набекрень с этим срачом.
Но факт в том, что инерция не меняется, даже в невесомости остаётся прежней.
Ситуация миллион раз обыграна в фантастических произведениях соответствующей тематики.
Скажем, вы в невесомости попадаете между двумя массивными объектами, движущимися с разными скоростями - один догоняет другой. Вас раздавит в лепёшку за счёт инерции объекта, несмотря на то, что и вы, и объекты находитесь в невесомости. Кинетическая энергия никуда не исчезает.
Да, в невесомости любой объект может пребывать в состоянии покоя - ему не нужна опора. Но стоит придать ему скорости относительно другого объекта, и всё тут же меняется.
Массивное тело, движущееся с постоянным ускорением 9.8 м/с*с придавит вас точно так же, как если бы оно падало на вас на поверхности Земли.
Так же и на Луне. Это немного контринтуитивно, поэтому не все понимают трудности и опасности перемещений при пониженной силе тяжести.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 5.04.2021 - 22:27

ICELedyanoj
Хайнлайн в этом плане красавец, раз вы уж фантастику упомянули. Его великолепная книга "Кот проходящий сквозь стены" еще и полезна. Там много внимания невесомости и не только уделяется. События как раз на и около Луны происходят.

Легко. Нижняя картинка снята при движении в атмосфере, верхняя - уже стратосфера или даже выше. На определённой высоте плотности атмосферы уже недостаточно для образования "колокола" из реактивной струи и она выходит по исходному, конусообразному вектору.

А ещё бы вы объяснили что немоглик Хакимыч хотел этим сказать, а то он ломается.

Так в том не американцы виноваты. Американцы предложили взять, что хотите, наши учёные обрадовались, махом подготовили все нужные бумаги, но "наверху" их жёстко обломали: "дело не столько научное, сколько политическое, поэтому - строго баш-на-баш". Своих камней у нас не было, поэтому пришлось менять реголит на реголит.

Тут, главное, о еде не думать, тогда понимание само собой придёт...