Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

kurtosis

Вы заметили, какое точное описание луномобиля, а всё почему, да потамушта не летали.
Вот мне похер сколько движков на лунаходе, сколько спиц в колесах, какие аккумуляторы.
В лунаходе я не сомневаюсь.

Нет, родной, это ты облажался, делая по видео выводы о плавности хода, колебаниях, равной глубине колеи и прочую экстрасенсорщину, а главное, пытаясь натянуть сову на глобус объяснить характер движения ровера исключительно формулой колебания груза на пружине.

Ну так-то технические характеристики лунохода тоже расписаны весьма подробно. Жругое дело, что ты их не читал, потому что тебе похер. И что это доказывает, кроме твоего невежества?))

Стесняюсь спросить, а молекулярные колебания материалов из которых сделан ровер как-то влияют на его плавность хода???

maugli
Удивительное дело, вы в политических темах дельные вещи пишите часто, а тут как будто подменили человека. Ни логики, ни понятия о предмете. Жалко.

Ничего удивительного, его же звери вырастили, а они понятия не имеют о технике.

Первое, что мне не нравится в конструкции лунного ровера , так это его "лысые " колёса.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 6.04.2021 - 17:51

Никогда не смотрите Формулу 1. Впрочем в 1998 году там тоже были такие как вы.

Это сообщение отредактировал makahito - 6.04.2021 - 17:56

Если бы написали" Париж -Дакар", то я бы действительно подумал, что вы ещё выпили не больше 200 грамм спиртного.

Согласен, и на количестве колес можно было сэкономить.

ладно спиртное. Хоть я и не пил. У вас проблемы серьёзней. Вы же немоглик. Значит с душевным здоровьем у вас точно не всё в порядке

Здрасьте, я ваша тетя ©

Я ходил по ссылкам и сам их приволок сюда. Начнем с того, что Черкасов не профессор (это должность преподавателя ВУЗа, а он сотрудник НИИ) и всю жизнь работал с физическими параметрами реголита, т.е. песка. Чему и посвящены его работы с установкой ТОР-1 и проч. делами. Он специалист по физико-механическим свойствам лунного грунта. Искать там чего-то другое просто бесполезно.

Ну и по любому камню Аполлонов есть все мыслимые виды анализов, что только воображение нарисует. Тыкай в любой образец и гляди публикации. Вот тут:
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Камни обзываются breccia и basalt.

Китайцы так не считают, они установили 6 колёс с протекторами как у трактора, причём нагрузка на одно колесо составляет около 4 кг в условиях лунной гравитации , а по глубине следов такое не скажешь.Кстати, какая масса у ровера вместе с двумя астронавтами? Сможете ответить?

A survey of the natural remanent magnetization and magnetic susceptibility of Apollo whole rocks
https://www.sciencedirect.com/science/artic...031920118302085
Исследование естественной остаточной намагниченности и магнитной восприимчивости целых горных пород, доставленных Аполлонами

Опубликовано в журнале Physics of the Earth and Planetary Interiors (голландский, если чо) за май 2019 года. Статья в полном тексте там же по ссылке (жми PDF). Исследования проводились Aix Marseille University Aix-en-Provence, France и Vatican Observatory (!). Папу римского тоже подкупили.

2.1 Samples
We studied 161 Apollo samples with a focus on large samples (mean mass 497 g, median mass 232 g, mass range 21 to 4688 g, see Table S1). This is much larger than the typical size of specimens used in most previous studies, which were well below 1g (see section S2 in Supplementary material). Of the 161 samples in this study, only 28 had been studied previously for remanent magnetization (samples in literature were measured using a squid magnetometer and with a mean mass of 1 g), and only 37 for magnetic properties. We measured the natural remanent magnetization of 123 samples, the magnetic susceptibility of 154 samples, and 119 samples for which both properties were measured. All specimens in this survey were single coherent bulk samples. We studied basalts, anorthosites, norites, and different types of breccias, spanning the Apollo 11, 12, 14, 15, 16 and 17 landing sites. In the following, a simplified lithological classification of lunar rocks is used (Heiken and al., 1991). Breccias are classified into three categories: impact melt breccia (IMB) with clasts set in a melt matrix, dimict breccia (DB) with two distinct lithologies (usually anorthosite and melt rock) and regolith breccia that represent lithified regolith. The other lithologies are impact melt rocks (IMR), basalts, and feldspathic rocks from the lunar highlands (norites, troctolites, anorthosites).

Перевожу
Мы исследовали 161 образец Apollo с акцентом на большие образцы (средняя масса 497 г, медианная масса 232 г, диапазон масс от 21 до 4688 г. Это намного больше, чем типичный размер образцов, использованных в большинстве предыдущих исследований, которые были значительно меньше 1 г (см. Раздел S2 в дополнительных материалах). Из 161 образца в этом исследовании только 28 были исследованы ранее на остаточную намагниченность (образцы в литературе были измерены с помощью магнитометра кальмара и со средней массой 1 г), и только 37 на предмет магнитных свойств. Мы измерили естественную остаточную намагниченность 123 образцов, магнитную восприимчивость 154 образцов и 119 образцов, для которых были измерены оба свойства. Все образцы в этом обзоре были едиными связными объемными образцами. Мы изучили базальты, анортозиты, нориты и различные типы брекчий, охватывающих места посадки Аполлона 11, 12, 14, 15, 16 и 17. Далее используется упрощенная литологическая классификация лунных пород (Heiken et al.,1991). Брекчии подразделяются на три категории: брекчия ударного расплава с обломками, установленными в матрице расплава, брекчия нечеткая с двумя различными литологиями (обычно анортозит и расплавленная порода) и брекчия реголита, представляющая литифицированный реголит. Другая литология - это ударные расплавленные породы, базальты и полевошпатовые породы с лунного нагорья (нориты, троктолиты, анортозиты).

Это примерно 80 кило. Что "подделали", даже не начинай. У Луны магнитного поля нет.

ЗЫ. Да, камни изучали непосредственно в хранилище в Хьюстоне, куда ученые (7 штук) и приехали.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 6.04.2021 - 18:38

Китайцы только лунный трактор доставили на Луну, а американцы еще и американцев. Я бы вообще вместо ровера отправил на Луну два самоката с широкими колесами. По песку заебись едет, у меня был подобный в детстве.

Это сообщение отредактировал номер44 - 6.04.2021 - 18:51

Нищитова!!!111
Вы разве не в курсе, что на границе ШША все как один подписывают бумажку, что америкосы были на луне и за любые факты, раскрывающие аферу, флюгагехаймен на месте?
И вообще, если лично мухен камень не вертел и попову никуда не засунул, то это купленые иксперты! Вот Китай как опублекует исследования своих образцов и посадит в лужу всех этих насовцев и геохищников продажных (ну если только шша санкции с хуявея не снимет)

Хорошо, тогда я скажу, масса ровера с двумя астронавтами составляет примерно 560 кг, что в 4 раза больше, чем масса китайского лунохода.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 6.04.2021 - 19:02

Хакимыч, твоим же оружием:
И чо?

У лунохода одна самых из главных задач - нигде не застрять. Потому что в отличие от ровера рядом с ним нет астронавтов, которые бы в случае необходимости его подтолкнули.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 6.04.2021 - 19:04

А самокат весил килограмм 10, не больше, один, без астронавта.

Масса Олдрина в скафандре составляет 170 кг, что на 30 кг больше массы китайского лунохода, а вот его знаменитый след на Луне, тут надо сравнить площадь соприкосновения 6 колёс шириной 20 см и диаметром 30 см и размером калош примерно 12 см на 35 см.:

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 6.04.2021 - 19:14

Где звёзды?

Зачем надо сравнивать?

Это сообщение отредактировал makahito - 6.04.2021 - 19:15

Жаль не фотографировал следы самоката, не думал, что могут пригодиться.

Чтобы понять, что Олдрин не ездил на ботинках...