Помогите Саше разобраться, кто виноват в ДТП

Перекрёсток там один, уже писали несколько раз. За знаком выезд с прилегающий. На регулируемом перекрёстке знаки главной дороги и её направления вообще не действуют.

Это сообщение отредактировал Кырр - 6.07.2018 - 11:15

ну раз ушь Вы отвечаете за апонетов на мои опросы то тоже попрактикуюсь.

я уже не раз писал про =.
смотри есть глава 9 Расположение транспортных средств на проезжей части.
из неё дословно

9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

видишь пункт 9.7??? на перекрёстке тоже проезжая часть и полосы обозначены для приоры. вот регик и неправ.


а то что есть кабзец в ПДД 13. Проезд перекрестков так это только в нашем выдуманном ПДД. и не ипёт что перекрёсток состоит из нескольких проезжих частей, и не ипёт что есть светофор...


как то так будет:)

молодец.

и к чему эти два вопроса??? да начинает сразу, вот прям сразу. буквально.

есть пункт ПДД запрещающий ему это делать???

хз до опережения он там был точно. зеркал я не вижу потому что на видео их нет.
яб если честно побоялся его опережать, кто знает что там у человека на уме, он уже цать метров едет в левой полосе с включённым правым поворотником...

еслиб приора поехала прямо то Саша был бы виноват.

Ну прочитал я ещё раз рассуждения не подкреплённые обзацами и пунктами ПДД.
просил. получи :) Не мешает. точнее не запрещает по ПДД.

Слов нет. Вот такие водятлы устраивают хаос и аварийные ситуации на дороге.

На видео все видно,как приора двигается четко в полосе не пересекая разметки,рег пересекает и цепляет её. На этом казалось бы все. Но альтернативно одаренные найдут якобы дыры в пдд,припишут любой пункт, который им выгоден и не обратят внимание на другой. А еще аргумент, что зимой разметки не видно. Сейчас лето!разметка есть! едь по разметке

Рег едет прямо в воображаемой полосе без разметки,приора едет в четко обозначенной разметкой полосе. В чем тут еще можно сомневаться..

Дело в том, что приоре нельзя ехать туда, куда она едет, по той полосе. Не более того.

Это сообщение отредактировал Кырр - 6.07.2018 - 13:34

вот как мне нравятся самокритичные люди!!!

объясните пожалуйста окружающим, как вы выразились водятлам, почему в данной ситуации вы руководствуетесь главой 9. Расположение транспортных средств на проезжей части и игнорируете требования главы 13. Проезд перекрестков ПДД РФ ????

почему разметка обозначающая полосы движения главней указаний светофора и предписывающих пунктов ПДД???

на основании чего обозначеная разметкой полоса становится приоритетней не обозначенной разметкой полосы???

да и почему полоса по которой едет регик вдруг стала вооброжаемой???

не ну если судить по чёткости то пацанцик более чёткий, смотри как крылья распушил в конце. регик более чёткий значит он прав:)

Это сообщение отредактировал Сан9 - 6.07.2018 - 13:36

Точно альтернативно одарённый, то что приора не пересекает линии разметки о чём говорит? А говорит оно о том что приора во время поворота не перестраивается из 2-й полосы в 1-ю Больше это ни о чём не говорит.

Поворачивающие направо полосы для регика вообще никакого значения не имеют и пересекать их он имеет полное право.

Где ты в ПДД нашёл что при разметке 1.5 или 1.7 ты не обязан занимать крайнюю полосу?

Дава, найди это в своих альтернативных ПДД, нет там ничего такого

Забавные вы....
Какой пункт ПДД устанавливает приоритет обозначенной полосы перед необозначенной?
В полосе как раз ехал автомобиль, следующий за приорой. Он и проехал перекресток в прямом направлении.
А приоре поворачивать не из крайнего правого положения вообще нельзя было!

для того чтобы отметить - саша не "просто едет прямо", он МАНЕВРИРУЕТ. "вот прям сразу" ©

он был там и до, и в момент начала перестроения. вот тебе скрин прямо с пешеходника

конечно
внезапно,

я подчеркну про обеспечение БЕЗОПАСНОСТИ маневра и речь тут не идет о чьем либо преимуществе, об этом фраза "а также помехи"

поскольку маневр (перестроения) начинается "прям сразу" на перекрестке (а по другому он не вписывается в разметку), оценить его допустимость и безопасность саша ОБЯЗАН еще ДО перекрестка, в идеале - перестроиться в левую полосу заранее, до пешеходника
вообще, привычку "выезжать на перекресток с правой полосы, чтобы не нюхать выхлопы тех, кто возможно будет поворачивать налево" - реализовать без нарушения 8.4 невозможно, а саша - просто агрессивный шашечник
таким образом, предложенная траектория - априори идиотская, это все что нужно о ней знать

он и хотел занять крайнее правое положение. за цать метров до перекрестка. но саша начал его выдавливать, препятствуя этому. самоутверждался
а притормозить не захотел никто

стремный перекресток. сама конфигурация, странная разметка и отсутствие знаков движения по полосам... вот такие саши, которые вместо адекватного и взаимопонятного маневрирования начинающие выписывать фортеля по принципу "а мне не запрещено" - ЗЛО

а поворачивающей приоре не надо это выполнять?
а занять крайнюю правую при повороте направо?


А с такой логикой можно притащить виновность практически в любом дтп.

Поворачивал на зелёный, не убедился в безопасности манёвра и въехал в едущего на красный

Поворачивал по главной и не убедился по п8.1 когда в тебя въехали со второстепенной.

Перестраивался со своей одной полосы в другую и в тебя въехал встречный.

Во всех перечисленных случаях обоюдку надо делать?

Ведь тут ко всем можно 8.1 приплести что не убедился в безопасности манёвра

Так и кто дурак в таком случае? если приора хотела перестроиться за дцать метров и не смогла, то что она должна была сделать? таранить?
или тормозить и пропускать?

я за обоюдку

в умышленных дтп - я только "за". умысел регика у кого то вызывает сомнения?

"дураки" ОБА. инициатор писькомерства - регик.

причем мотив "нарушителей нужно наказывать" тут не прокатывает - регик умышленно СОЗДАЛ ситуацию, в которой оппонент либо нарушает, либо бьет по тормозам, тем самым теша ЧСВ регика, и только.
я уже говорил - регик совершил идиотский маневр вместо спокойного равномерного движения на отрезке в 10 секунд - это опережение справа было совершенно необоснованным. притом маневр это заканчивался либо столкновением, либо нарушением 8.4 (если бы приора поехала прямо)

кто из вас хочет иметь соседом по потоку такого сашу? я - точно нет.


Это сообщение отредактировал Joke72 - 6.07.2018 - 15:01

какой пункт ПДД запрещает ему это делать???
какой пункт из ПДД Саша нарушил?? только давай сразу из глав 8 и 13 ПДД РФ.

давай без общих.

а то смотри

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

хотя опа: Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки - почему разметка в конце а светофор на втором месте???

пешика невижу.

а поворот на перекрёстке, смена направления движения, выезд на другую дорогу давно манёвром перестал являться???
один маневрирует, поворачивая на право, меняет направление движения из крайней левой полососы - что запрещено ПДД!!!!
второй маневрирует, перестраивается без смены направления движения на перекрёстке - без нарушения ПДД.

чё должен был выйти из машины сбегать глянуть чтоль??? а потом только перекрёсток проезжать.

с куяли??? по данному перекрёстку, при образовании очереди на поворот на лево, наверно все тралебусы едут по траектории Саши. особенно в час пик.

свотри видос. регик 10 секунд тошнит с включённым поворотником, до момента как саша в право перестроился. недостаточно времени было у него перестроиться??? это мы ещё незнаем за сколько он поворотник врубил.

так любое ДТП это обоюдка. оба участника виноваты и нарушевший и ненарушающий. пункт то в ПДД есть про безопастный...

СТРАХОВЫЕ ОДОБРЯМС!!!!! раз оба виноваты значит платить некому не надо. ещё и КМБ у обоих слетает сразу. то есть страховочка подорожает:)

вот интересно ты поворачиваешь на лево на перекрёстке. тебе в левую бочину прилетает приора двигающееся по встречке против шерсти...

согласишся на обоютку??? ты маневрировал ( поворачивал на лево, менял одну проезжую часть на другую) он ехал прямо, но обгон тоже манёвр. оба не убедились в безопастности манёвра.

Это сообщение отредактировал Сан9 - 6.07.2018 - 15:34

не беда. отмотай видео на временнУю отметку скрина и увидишь, что в момент скрина переход прямо под машинами

неожиданно, слева у дверцы закреплен кусок стеклышка (зеркало), взглянув в который можно увидеть - мешает ли тебе что-либо начать маневр смещения автомобиля левее или там нет никого
но и выйти из машины или даже прибегнуть к помощи третьих лиц - тоже не возбраняется

там сплошная зачем то нарисована. ее, конечно, можно пересечь, и не только на "тралебусе", но "строго по пдд" это никак не будет. даже в час пик )

что делает маневр опережения справа в исполнении саши совершенно идиотским.

нарушение пдд одним не дает права нарушать их (пдд) другому

ложь. саша исполняет заведомо небезопасный маневр, чем пдд таки нарушает

... я о том, что здравого смысла в маневрах саши - ноль и тем он мне субъективно неприятен.

Это сообщение отредактировал Joke72 - 6.07.2018 - 16:30

красава! вот именно как раз про поворот налево и обгоняльщика административную практику и почитай

https://www.garant.ru/ia/opinion/author/mazuhina/509334/

ответ одной картинкой. хотел её удолить но видно не судьба.

какая ска сплошная???

Это сообщение отредактировал Сан9 - 6.07.2018 - 16:30

вот такая ска © сплошная

и в том месте, куда указывает острие балшой жырной красной стрелки
твоя правая полоса в направлении "прямо" ЗАКОНЧИЛАСЬ. прямо вся.
и осталась только левая. в которую ты уже должен перестроиться. поэтому, внезапно, перестраиваться тебе приходится прямо с пешеходного перехода

Сашу можно наказать за пункт ПДД. который вы привести кстати неможете.
неубедились в манёвр оба но ПДД нарушает приора.

Пункт ПДД в студию!!!


с таким же успехом можно Вас штрафовать.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

поворачивать надо с крайней правой на право!!! ЭТО СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВИЛА ОТНОСЯЩЕГОСЯ К ПРИОРЕ. он соблюдает это правило.
из крайнего левого положения приора может двигаться только на лево или ПРЯМО. это тоже правило в данной ситуации. соблюдает???

безопастность манёвра это ОБЩЕЕ правило!!!

таки вы евгрей???

ответь коротко и ясно при повороте на лево при получении удара в левую бочину согласишся на обоютку???

на оба вопроса выше прошу ответить коротко и ясно ДА или НЕТ.
и только потом можете привести свои аргументы. в нашем суде прав тот кто сможет лучше доказать свою точку зрения с правовой стороны, или денег заесёт кому надо.

как пример.

1 НЕТ. я не Еврей.
2 НЕТ.

ВОСЕМЬ ТОЧКА ОДИН
так видно? постом выше вы его не разглядели. может, увеличить шрифт?

остальные индивидуальные. ага

нарушают оба. штраф можно притянуть за поворотники при перестроении
но виновность/невиновность и нарушил/не нарушил - это вовсе не "за это есть штраф/нет штрафа"

А есть ещё решение Верховного суда, который определил что если нет права на движение, то не может быть и преимущественного права на движение, а значит и нет обязанности уступать тому, кто едет там, где ему ехать запрещено.

Понимаешь понятие право на первоочередное движение не может существовать без самого права на движение, что и подтвердил Верховный суд.

а может так??

и так

Именно так, по 8.1 ты обязан уступать при манёвре в любом случае, но есть более конкретные указания в разных случаях, при проезде на зелёный сигнал светофора обязанность уступать уже не всем, а перечисленным в главе 13 ПДД

При проезде неравнозначного перекрёстка та же ситуация, а если ты и на регулируемом перекрёстке и на неравнозначном будешь судить по 8.1, то пункты из 13 главы ПДД ты просто не будешь применять, они более узкие и п.8.1 их перекрывает.

Понимаешь это или нет? в п.8.1 описана обязанность уступать, а в главе 13 например при проезде перекрёстков конкретизируют кому и в каких случаях уступать при манёвре.

А по твоей логике ты должен уступать поворачивая на зелёный тому кто едет прямо на красный, но это же полный бред