Помогите Саше разобраться, кто виноват в ДТП

Да что ты говоришь, это с чего ты взял?

и где в ПДД ты нашёл что разметка именно создаёт полосы, а не обозначает имеющиеся?

Из ПДД: Линии 1.5 - 1.8 пересекать разрешается с любой стороны.

Это не по нашему. Это по ПДД.

SSerg84
и если ты упёрся в то что регик перестраивается, то открой хоть ПДД и посмотри кому он обязан уступить при перестроении:

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.


Приора двигается попутно с региком или нет?

Если попутно, то обязанность уступить есть, если не попутно, то по барабану, перестраивается регик или нет, обязанности уступать двигающемуся в другом направлении из за перестроения регика нет.

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 6.07.2018 - 10:15

Очень даже поверю - я то же самое говорю.
У рега на видео - перестроение.

сколько раз вы перестроитесь проезжая этот перекрёсток в прямом направлении некрутя рулём?? с лева на право.

использовать обзец 9 для проезда перекрёстков это феерично :)

А у приоры ПОВОРОТ не из крайнего положения. Или опять начнём дороги выпрямлять?

Это сообщение отредактировал Кырр - 6.07.2018 - 10:20

У регика перестроение из одной полосы прямо в другую полосу прямо и исходя из п.8.4 он обязан уступить тем, кто так же едет прямо.

Нет обязанности при перестроении уступать всем, есть перечень тех, кому при перестроении регик обязан уступить, поворачивающая приора в этот перечень не входит

Откуда взял?? Из ПДД... скопировал дословно.
И не раз уже писал даже конкретный пункт.

Точно тролль.
Причем поведение малолетки без прав, который увидел срач, прочитал один из пунктов ПДД и начал графоманить...
Прочти хотя бы ДВА пункта ПДД и многое станет понятно.
А если ты правда человек с правами - это просто страшно...

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 6.07.2018 - 10:19

Такие картинки он просто игнорирует, так как они рушат его бредовую теорию.

Я уже на последних страницах несколько раз его об этом спрашивал, ответа так и не было.

По его мнению пересек разметку, значит перестроился. На твоей картинке все пересекают разметку, все перестраиваются и все уступают всем, фееричный проезд перекрёстка по выдуманным правилам

Обоюдка в этом случае
Уже не раз писалось в теме, что при любом раскладе по этому перекрестку/повороту вина приоры спорна, а рег виноват 100%.

Ладно, если ты не способен понять что такое перестроение, его определение дано чётко в ПДД и оно однозначно.

То каким боком ты к п.8.4, который обязан выполнять при перестроении припысываешь приору, которая не двигается с региком в попутном направлении?
или может есть ещё какой то пункт в ПДД, обязывающий ещё кому то уступать, кроме двигающихся в попутном направлении?

Поищи такой пункт, ты его не найдёшь.

Так что даже если ты считаешь что регик перестраивался, то уступать он обязан только тем кто едет прямо ( в попутном с региком направлении)

Разницу в разметке 1.5 и 1.7 понимаете?
Или знания ПДД заканчиваются на том, что есть прерывистая и все?

Пункт ПДД который нарушил регик :)

Приора то понятно 8.5 без вариантов, а к регику какой пункт ПДД применишь?

Это дословная цитата из ПДД, а не чье-то мнение

А в приводимом тобой пункте ПДД 9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Тут говориться про разметку 1.5 или 1.7?

Этот пункт не разделяет разметку 1.5 и 1.7, он распространяется и на 1.5 и на 1.7.

Так что говорить что там одна разметка а тут другая безосновательно

Он уже писал, что регику вменяет перестроение и не пропуск приоры. На что ты ему ответил, что регик должен уступать только тем, кто движется без изменения направления. Вместе с тем, он признаёт, что приора совершала поворот, а значит двигалась с изменением направления.

да это вы ещё мягко вырозились.

где??? в ПДД в названии главы смотри внимательно. глава 9 Расположение транспортных средств на проезжей части.
тоесть на одной проезжей части.
у нас же перекрёсток!!!! а перекрёсток это пересечение примыкание или разветвление проезжых частей. тоесть на перекрёстке минемум одно пересечение двух проезжих частей!!!!

ПОЧЕМУ??? в сотый раз прошу дай пункты ПДД!!!

ШТА!!!! это что за БРЕД???

Есть определение перестроения, которое ты игнорируешь

И в нём достаточно понятно что такое перестроение, пересечение разметки не в направлении движения не подпадает под определения перестроения.

Определение это первоочередное понятие.

Для тебя же давалось из ПДД что пересекать эти линии можно с любой стороны

Линии 1.5 - 1.8 пересекать разрешается с любой стороны. (в ПДД сам найдёшь об этом?)

серг88 где отвеДДД???

SSerg84

А как ты совершаешь поворот налево на двухполосной дороге с разметкой 1.5?

тебе же её можно пересекать лишь для перестроения, поворачивать или разворачиваться через неё нельзя ( по твоему)

Или при повороте налево через разметку 1.5 это тоже будет перестроение, а не поворот?
тогда можно встречке не уступать? ты же не поворачиваешь.

Или ты уже и поворачиваешь и перестраиваешься?

Почему ты игнорируешь само определение Перестроения?

Непонимающим, что такое полосы, объясняю еще раз.
Полоса - это место, где может проехать машина.
Полосы существуют сами по себе, независимо от того, выделили их разметкой или нет.
Почему вы не видите-то остальные полосы???
В прямом направлении полосы тоже существуют! И они такие же полноправные, как и выделенные разметкой!
В прямом направлении есть две полосы:
-одна, по которой едет регик, заканчивается после перекрестка
-и вторая, на которой сейчас Приора. Она продолжается после перекрестка.
Регик едет прямо и перестраивается в эту полосу. Но уступать он обязан только тем, кто едет прямо по этой полосе!
Приора повернула! Покинула полосу, идущую прямо, и пошла в поворот!
Что ж вы не видите, что Приора ушла из своей полосы????
А поворачивать ей нельзя было из этого положения!!

а приора поворачивая на перекрёстке не меняет дорогу и тоже едет прямо по полосе и прямо по дороге??? по Вашему это тоже верно

что вы этим хотели сказать. обьясните.

я задал чёткий вопрос. как обычно получил сьезд...

нашел я тот момент, который ты заскринил и суешь его уже пятый раз с офигенной траекторией, весьма характерно нарисованной красным

1. ты сам видишь на своей картинке, что саша "сразу после пешИходного" начинает ПЕРЕСТРОЕНИЕ В ЛЕВЫЙ РЯД?буквально СРАЗУ?
2. ты еще помнишь, что в левом ряду , буквально в этот момент находится другой автомобиль?
3. даже если б приора поехала прямо - он не оставляет ей шансов - ПЕРЕСТРАИВАЕТСЯ саша прямо ей в бок. .... либо едет в забор через сплошную

теперь еще раз скажи, что "по пдд ничего не мешает саше это сделать"

Я конечно могу и тупить, но кто сказал что рег с приорой поворачивают направо? Знак с направлением главной дороги стоит для предыдущего перекрестка и дальше знаков вроде как нет, а движение прямо и геометрическое прямо это могут быть совершенно разные вещи (взять например перекресток с круговым движением, где прямо - это движение по кругу). Правда в данном случае светофор сбивает с толку.