Помогите Саше разобраться, кто виноват в ДТП

Ну и причем тут твоя картинка? Где в нашей ситуации разметка у регика пересекает разметку приоры для направления движения прямо? Нет ее. В нашей ситуации четко выделены две полосы движения.

Ребята,если вы серьезно считаете, что можно ездить как рег,то будьте хотя бы осторожней,не натрворите делов с вашими альтернативными знаниями пдд.

У большинство нормальных водителей даже сомнений не возникнет,что у рега перестроение. Для этого и нарисовали разметку без пересечений с другой разметкой,которая могла бы позволить двигаться прямо.

Вопрос ко всем топящим за приору.

1. Кто из участников ДТП поворачивает и кто перестраиваетс??
2. где произошло ДТП на регулируемом перекрёстке или на нерегулируемом???

Открой ПДД и удивись, полоса движения есть независимо от разметки.
Человек же утверждает что полосы движения прямо вообще нет, так как она не может пересекать разметку 1.7
На этой картинке видно что может и он не прав

У рега если и есть перестроение то из полосы прямо в другую полосу прямо и уступать при этом он должен только тем кто едет в попутном с ним направлении (из ПДД) а не поворачивающим не со своего ряда, что запрещено п 8.5 ПДД

Если бы приора ехала прямо, то тогда стоял бы вопрос о перестроении, кто из них перестраивался, а кто нет, но при едущем прямо регике и поворачивающей приоре вопрос перестроения регика вообще не стоит

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 6.07.2018 - 09:41

вот тут наверно адетптов разметки, отрицающих существование светофоров, просто порвало бы на части...

дада я немного поправил картинку.... предположим что перед перекрёстком всё занесло снегом а на перекрёстке почистили :)

Это сообщение отредактировал Сан9 - 6.07.2018 - 09:42

Я хз какое ты видео смотрел,то что я видел,это рег не уступив приоре пересекает линию разметки полос движения,пытается ехать прямо на сплошную.

Полосы движения есть и они определены линией прерывистой разметки. На твоей картинки линии разметки пересекаются на перекрестке. и это регулируется светофором.

В нашей ситуации нигде не пресекаются,а четко выделяет две полосы движения.

Вот была бы поверх разметки направо разметка прямо,которая позволяла регику двигаться прямо,то и вопросов не было. У нас же ситуация четко определяет 2 полосы движения в которой должны двигаться авто,и пересечение этой разметки =перестроению. Разметка для этого и существует. Заблуждений никаких нет.

Это сообщение отредактировал dardabos - 6.07.2018 - 09:53

А вы уперлись исключительно в поиск вины приоры...
Рег виноват или нет?

Ну если по вашему это направление прямо - диалог бесполезен.

Это уже пиздец
Черным по белому в ПДД написано пересечение разметки = перестроение Что тут непонятного??
Повторяю дословно: "...Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении...". Где тут про какие-то направления написано?

Для того, что бы ехать "прямо" рег должен был вначале перестроиться на левую полосу - логично? Еще нет никакого "перекрестка"... до него уже есть перестроение с правой полосы на левую через разметку.
Со всеми вытекающими ограничениями для перестроения.

Ещё раз отошлю тебя к определению из ПДД, ты его видно не знаешь:

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Вроде всё понятно написано. Не имеет значения обозначена полоса движения или нет, она есть в любом случае, и никаких преимущество обозначение полос движения разметкой не даёт и правила проезда не меняет.

Поэтому твои слова про то что была бы разметка прямо это что то бы поменяло не имеет под собой никаких оснований.

А теперь найди в определении перестроение о пересечении разметки, там говориться о выезде с полосы и не важно обозначена эта полоса или нет.

Так вот, полоса движения прямо так же есть в любом случае и приора из неё так же выезжает, то есть по твоей логике перестраивается.

А при взаимном перестроении кто неправ?

С чего вы берёте что обозначение полосы движения что то меняет в правилах проезда?

Рег не виноват, и уже было много раз написано почему

Вот если бы Приора тоже хотела прямо - виноват был бы один регик. Потому что тут было бы перестроение, и регик перестраивался бы в занятую Приорой полосу.
Если бы они оба поворачивали направо - то же самое.
Но регик едет прямо! Никакого перестроения он не совершает.
Он пересекает не только приоркину полосу, уходящую вправо! Там вообще-то много полос, и он их все пересекает. И приоркина полоса, уходящая вперед, и приоркина полоса, уходящая влево. И полоса транспорта, подъехавшего слева. Вообще полосы на перекрестке пересекаются, накладываются друг на друга, сливаются и разделяются. И нельзя выделять только одну полосу из-за того, что она обозначена разметкой. Она из-за этого не становится какой-то исключительной.

Адепты регика,по вашему,для чего нарисовали прерывистую выделив 2 полосы направо, а не нарисовали одну полосу направо,и одну полосу прямо.

Для меня ответ очевиден,2 полосы движения идут в направление направо,для этого эту разметку и нарисовали. А знаки движения по полосам и не нужны,ТАК КАК ОПЯТЬ ЖЕ,РАЗМЕТКА РЕГЛАМЕНТИРУЕТ ДВИЖЕНИЕ.

так давайте пункты из ПДД про чёткие полосы.

а то получается что как бараны прёте в загоне, нам нарисовали полосы ( изгородь) всё так и прём.
а нечего что в направлении регика тоже две полосы, которые в одну сходятся на перекрёстке??? или ща скажите раз не нарисовано то их нет???

дайте уже пункт из ПДД где говорится:
1) что на перекрёстке полосы движения обозначенные разметкой имеют приоритет над не обозначенными разметкой полосами!!!!
2) что при обозначении полос движения правого и левого поворота разметкой можно ложить болт на пункт 8.5!!!

тоесть на картинке выше как не едь всёравно перестроишся, причём не один раз???

Это сообщение отредактировал Сан9 - 6.07.2018 - 09:58

1 - с разметочкой не ошибся?
в теме часто 1.5 и 1.7 путаются
2 - здесь явно нарисованы 2 полосы, значит и направлений движений 2... а на видео одна полоса. Разница есть?

[QUOTE=SSerg84,6.07.2018 - 09:54] [QUOTE=mischanya73,6.07.2018 - 08:31] [QUOTE=SSerg84,6.07.2018 - 00:01]...
Да ты что, откуда ты взял что полоса движения не может пересекать разметку?

Ещё раз для непонятливых: полосы движения на перекрёстке идут во всех направлениях выезда с перекрёстка, абсолютно во всех и не важно обозначены они или нет, полосы есть.

Как можно вообще написать этот бред?
и пересечение разметки не равно перестроению, перестроением это будет в случае смены полосы в том же самом направлении движения.
Это уже пиздец
Черным по белому в ПДД написано пересечение разметки = перестроение Что тут непонятного??
Повторяю дословно: "...Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении...". Где тут про какие-то направления написано?

Для того, что бы ехать "прямо" рег должен был вначале перестроиться на левую полосу - логично? Еще нет никакого "перекрестка"... до него уже есть перестроение с правой полосы на левую через разметку.
Со всеми вытекающими ограничениями для перестроения. [/QUOTE]
А теперь смотрим что такое перестроение: "Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Перестроиться можно только с охранением направления движения из одной полосы направо в другую полосу направо, а не из одной полосы направо в полосу прямо, это уже разные направления и не попадает под определение перестроения из того же ПДД

И по какому пункту ПДД рег чтобы проехать прямо должен был перестроиться в левую полосу ещё до перекрёстка? может назовёшь пункт правил говорящий об этом?

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 6.07.2018 - 10:03

Тролль?
Дважды написано... дословно и с указанием пункта ПДД.
Читать научись.
Ты уперся в один из пунктов ПДД и упорно не хочешь читать ПДД целиком.
9.7 почему в упор игнорируешь??

Я надеюсь ты сейчас прикалываешься?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 6.07.2018 - 10:04

писец ты упертый,знаток пдд .смешно читать это.

разметка выделяет полосы и соответственно их направление движения. ты сам приводил картинку, где разметка пересекается. я тебе объяснил ,что там регулируется светофором и никаких заблуждений нет.


Я не понимаю о чем с тобой спорить. У тебя альтернативное понимание пдд.

А то что полоса движения есть независимо от наличия разметки ты забыл?

Ты же утверждал что полосы прямо однозначно не может быть, так как она бы пересекала полосцу поворота, я тебе показал на картинке что ты заблуждаешься и полосы идут во всех направлениях и это не зависит от того обозначены они или нет. Обозначение полос ничего не изменяет в правилах проезда

Ипануцца!
А как ездить-то???
Линии разметки не видно при подъезде к перекрестку! и не видно из-за впереди идущих машин!
ЗНаков движения по полосам нет, подъезжаешь такой к перекрестку, а тут хопа!
Ехать-то и нельзя! А чего делать-то? Если даже развернуться по вашим правилам нельзя??
Вот поэтому линии разметки только указывают траекторию!
А сами ничего не разрешают и не запрещают!!!

Конечно прикалываюсь, или ты как то по другому понимаешь написанное в определении перестроения?

"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Давай, расскажи что означает для тебя с сохранением первоначального направления движения

А вот ПДД говорит иначе:
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вообще ни слова про полосы.

5.15.1 «Направления движения по полосам».

Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Разрешенные направления движения по полосе.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

1.18 - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот;

Не выделяет из чего то, а обозначает уже имеющиеся, именно так написано в ПДД.


Разметка не создаёт полосы движения, они есть независимо от разметки.

Или для тебя на перекрёстке где нет разметки вообще нет полос и можно ехать как хочешь?

мы не упёрлись. мы констатируем факт вины приоры, причём аргументированно пунктами ПДД.

чисто по человечески регик мудак. по видео видно что избежать ДТП регик при желании мог на 95%. но виновного назначают не по человечески а по ПДД.

Это только в твоем воображении.
Фраза про "полоса движения может быть не выделена разметкой" -это в случае если вообще никакой разметки нет!
При её наличии - движение только по обозначенным полосам (опять дословно из ПДД).

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 6.07.2018 - 10:07

тоесть вы ездите прямо относительно полос???

вы не поверите но при перестроении из полосы в полосу вы едете тоже прямо, относительно дороги.

но ну можите попробовать доказать обратное, если считаете что я неправ. только с сылью на ПДД или другую нормативку. только что то у вас с ПДД плохо совсем.

Это сообщение отредактировал Сан9 - 6.07.2018 - 10:12