Сопротивление полиции, Как считаете, кто прав?

Ога... ТП - на матизе !!! тупо ржу...
Насасала палюбасу !!!
АЙ сцуко рассмешили !!!

Это сообщение отредактировал Koka08 - 13.07.2013 - 07:03

Нет, не ссыкотно.
Но надо же знать кого гнуть. Можно и случайно и ошибиться..

как то совсем дама идиотко!

бабуля порадовала!
p.s. "я засняла, я засняла"

пиздец! мусор сам себе карман оторвал в заварухе, теперь кричит, что при задержании преступник оказывал сопротивление. Пиздец! 1 баба и трое мусоров... Слава богу справились, чо.

За эти полтора-два часа бессмысленной возни с этой идиоткой въезд-выезд из города был открыт различным преступным элементам!
Просто из-за того, что эта ТП насмотрелась "Час Суда" и выучила новые словоформы типа "На каком основании".. И после полученных знаний решила применить их на практике и повые$ываться не понимая последствий как для себя так и для других граждан, предположительно угнанные автомобили которых беспрепятственно покинули город..

Пункт 2.2 Относится к международному движению ( за границей ) .В пункте 2.1.1 , описывающем ситуацию в ролике , четко прописано ПЕРЕДАТЬ .

P.S В первый раз сам чушь написал , не проснулся.

Это сообщение отредактировал Solas - 13.07.2013 - 08:00

за волосы и мордой в асфальт! ! !

уберем не нужное, чтоб не засорять тему.... слово предъявитьтут является решающим.... если бы в правилах было написано передать, то это было бы явно указано!!! но не суть, из того, что тут показано, права девушка... но всей то истории мы не знаем

не прав ДПС... так как сам он ссылается на пункт 2.2.1, а не на 2.1.1... ибо

Добавлено в 08:20
кстати, напомнило, блуждая по рунету))) только для >18

норм сиське

Еще раз сделаю заявление вброс.
И так, она должна передать документы по пункту 2.1.1, а они проверить документы ( таковые требования они выдвигали при оперативной съемке (ни о какой неправильной перевозке и слова не было, причина остановки - проверка документов) ) руководствуясь 13.1 ФЗ о полиции и п.63 Административного регламента МВД РФ.
Она отказалась выполнить передачу документы вне стац. поста (п.63 регламента МВД РФ (действует только для полиции)), но не отказалась проследовать в сопровождении на стац.пост (отделение) для проверки личности (на постах есть возможность проверить на подделку), вследствии чего ее отстранили от управления ТС, за "отсутствие" документов (отказ передать), судья вынес решение по п.22.9 ПДД (на видео этого нарушения не записано, действуем по презумпции невиновности - если нет подтверждений, то и вины тоже нет ( не будем сейчас притягивать, что где-то был крик о наручниках и маленьких детях) ).
И не надо бодаться - отдала бы права и поехала дальше. Ну а если бы они хлопнули дверьми и уехали (ваши доводы, что наоборот эта девушка сделает угол и умотает побыстрее и подальше) ? Если эти доблестные сотрудники полиции нарушают основные предписания своей деятельности (п.63), ведь на оперативном видео задержание и отсранение от управления ТС производится на основании нарушения КоАП 12.7 ( ведь убедиться, что у нее нет лицензии на управление ТС можно только на стац. посту, а про другие нарушения нет ни слова (интересно по каким материалам, они ее обвинили в другом правонарушении?)), то почему нельзя ожидать и иной вседозволенности? Честь офицера не позволит?

P.S. В/У которое предоставлено ниже - подделка, сможете на глазок под солнечным светом отличить от оригинала?

Это сообщение отредактировал ПриятноУдивлен - 13.07.2013 - 09:18

Всем понятно, что она нарушила ПДД. Но надо уважать ее мнение. От куда столько злости? Будьте толерантными.
Продемонстрированный акт неповиновения - может быть это отголосок на текущую действительность. Она их как огня боится, насмотревшись ужасов на ютубе.
Сегодня каждый десятый - это сотрудник МВД.
Скоро нас будет с ними поровну...

Мне, глупому, необразованному, нетолерантному, антисеммиту и идиоту не понятно по какому признаку ее остановили и предъявили обвинение в нарушении :(
Или это была не оперативная съемка с фиксацией нарушения и задержания, а любительская съемка на корпоративе?

Я и как наверное многие, не захотели бы жить в полицейском государстве, где вся власть, право и сила только у исполнителей.

Это сообщение отредактировал ПриятноУдивлен - 13.07.2013 - 09:57

девушка пытается косить под действительно грамотных парней из "дорожного контроля"? пока нормальная у нее получается только "тупая баба-истеричка"

Мне кажется, я ответил и переделал!

А еще шрифт цифр не тот.
Я не знаю, конечно, какая эта подделка на изгиб, но сейчас взял свои новые права, прочуял, что-то в этом есть.
Вывод — если представитель закона требует предъявить ему эту картонку (а по сути дела всю Вашу личность) — будьте любезны предъявить! Иначе — "пройдёмте!"
Все читали про дядю Стёпу? Вот так-то!

Это сообщение отредактировал Звездочет - 13.07.2013 - 10:38

отметка [B] находится верно, категория [A] не открыта ведь.

Шрифт тот. Даже бланк на подделке оригинален. Даже серийные номера и ФИО подбивают под живого человека (если знать где взять).
На то есть регламенты по деятельности для ДПС, чтобы не занимались хуйней на улице, а подобные проверки проводились на оборудованных постах.

Это сообщение отредактировал ПриятноУдивлен - 13.07.2013 - 10:30

Предъявить не значит ПЕРЕДАТЬ это она и пыталась объяснить

Девушка должна действовать по ПДД 2.1.1

В свою очередь для ДПС
13.1 ФЗ о полиции

НО есть и действующий регламент для сотрудников полиции!
Пункт 63 Административного регламента МВД РФ.

Право на досмотр и получение документов есть, но можно их потребовать и проверить только на стационарном посту, но только в том случае, если иных правонарушений нет. На видеосъемке ни слова о других нарушениях ПДД.

Это сообщение отредактировал ПриятноУдивлен - 13.07.2013 - 10:28

Имхо тоже подделка

Это сообщение отредактировал Звездочет - 13.07.2013 - 10:48

Без понятия, взял с первых страниц гугл-картинок.
Но шрифт, расстояние на примере-подделки максимально точны - на улице да под солнцем не опознать. Или в боевой комплект полицейских идет лупа и наномиллиметровая линейка?
P.S. Да и сейчас плюш делают на оригинальных бланках госзнака.

Это сообщение отредактировал ПриятноУдивлен - 13.07.2013 - 10:49

Лично я сразу понял по букве "В"

Буква [B] находится там где и должна быть.

И где тогда должна быть "А"?

Когда открываешь доп.категорию, твое старое В/У изымают и уничтожают, и потом перевыпускают заново! Где чередом следует [A] [B] [C]. На оборотной стороне будет отмечено, какими видами ТС ты можешь управлять.
Никто не печатает их типографным способом в МРЭО, на готовый бланк просто наносят твои данные.

Это сообщение отредактировал ПриятноУдивлен - 13.07.2013 - 11:00