Сопротивление полиции, Как считаете, кто прав?

"Есть такое административное правонарушение, как штраф"
По сабжу в Асашай полисмен в таком случае вообще огонь открыть мог.
У нас с ней ещё и сюсюкаются.
ДПС-ники молодцы, вполне компетентно отвечали на словопонос ТП.

Сам что ли рисуешь? Ты зачем это здесь людей в заблуждение вводишь?

Не поленился, сгонял к соседу — на картинке явная липа!

Потому и надо передать в руки инспектору, а не перед носом помахать!

Это сообщение отредактировал Звездочет - 13.07.2013 - 11:16

Мде. В МРЭО уже есть готовые бланки, их просто заполняют. Никакие изменения в текущее удостоверение не вносятся, старое уничтожают, новое заполняют.
P.S. угомони свой баттхерт, пека прогорит.

Добавлено в 11:16

Вот же ты странный человек, я тебе уже говорил, что взял вторую картинку с гугл-картинок, а у тебя уже из штанов горелым завоняло.

Пример который в первом посте - это результат работы людей, которые этим занимаются.

Это сообщение отредактировал ПриятноУдивлен - 13.07.2013 - 11:17

Ну тогда закрываем разговор ибо глаголь ни о чем.

Епть, НЕТЕРПИЛА :)
Тебе ж никто не мешает - показывай гайцам свою "крутизну". Теряй время, нервы, нормальное к себе отношение, а в отдельных случаях и деньги, и свободу (как некоторые на ЯПе показанные ТП обоего пола), и даже здоровье.
Нравится сраться по ничтожному поводу - так срись. Я спокойно заплачу свой штраф (заслуженный), и забуду о нём :)
Незаслуженных не было ни разу. Если будут - решу В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ, порядке. Без понтов и истерик. И без детсадовских упираний рогом на дороге.
Честь имею.

Лишение прав на управление тр. средством, даже самокатом, пожизненно.
Такие вот (голова-два уха) верхушек нахватаются и х*, что им объяснишь...

Зато сиськи у неё прикольные)

На счет ЯПвдул не уверен, мне жена не разрешает....

Но подержался бы за них!

Конечно в установленном законом порядке, а как же еще ? Пример такого в нескольких км. от моего дома - перекресток не мелкий, если поворачивать на право на разрешающий сигнал светофора с улицы "А" на улицу "Б", в потоке ты никогда не успеешь переехать пешеходный переход, идут пешеходы на зеленый, ты останавливаешься чтоб пропустить, либо останавливаешься перед авто, которое пропускает, ждешь, далее едешь, и угадай кто тебя встречает ? И ничего не докажешь абсолютно, ты нарушил и все, а тому, кто впритык к переходу остановился - вдвойне не повезло. И ничего не меняют на этом перекрестке столетиями. На таких местах они постоянно тусуются. Если повезло и ни разу на таких местах не попался - завидую, поинтересуйся у гугля, по ключевым словам "кормушка дпс" и.т.д, думаю и таких же перекрестков найдешь навалом и еще много интересного, где водитель не нарушив проехать не может.

Ну, за шесть лет за рулём ни разу не встречался с таким... Не исключаю конечно... Но это очень единичные случаи( по себе сужу), и встречаются они в любых сферах нашей жизни
На крайняк, можно и соседней улицей проехать :)

Я вот что-то не понимаю что у вас там творится в России.
Сколько было видео где документы не давали в руки дпсникам, к стеклу прикладывали на цепочке какой-то было и т.д при этом каждый раз водитель доказывал что он не обязан передавать документы в руки.

Вы с Украиной путаете, там водитель обязан предъявить в России обязан передать.

Дура какая-то, она могла потребовать их показать удостоверение, после предоставления дала бы свои и не выебывалась и было бы норм все, пиздец.

Да нет, смотрел именно Россия была, причем вечно было, на каком основание, и типо что проверка документов проводится только на стационарных постах.

насмотрелась блокбастеров с ЯПа походу, вот вам и результат ыыы

А это правда, что в недрах интернета существует тайный сайт сообщества троллей, где они делятся друг с другом своими очередными разводами бедных интернет-ползьователей "напоговорить"?

В видео зафиксирован факт отказа от передачи прав (для суда), ничего более.
Нигде в видео не сказано, что причиной остановки являлась проверка документов (Её, кстати, остановили вообще за час до начала съемки). Соответственно Ваш текст и все Ваши выводы ложны. Так как причина остановки "проверка документов" Вами выдумана.
Приятного аппетита.

P.s.
Что я опять делаю в этой теме?

Это сообщение отредактировал Odindvatri - 13.07.2013 - 14:13

не ну вы ваще. как блять какой нибудь перец качает перед инспектором причем в таком же контексте, так вы хором мол молодца еп, так держать. при чем не известно че он сделал на дороге. а тут все хором мол че за ТП ? показала бы и ехала..... вы че мля? да. не спорю. она не может логично завершить в свою пользу. но я просто удивился когда увидел комменты самые первые

Блин как надоело было, которое хочет что бы к ним относились нормально, а сами как муд..ки, простите но 10 лет за рулем, за все время конфликт был раза 2, а так, относитесь с уважением к сотрудникам, знайте свои права, и проблем у вас не будет.

Odindvatri

Причина для передачи прав (для суда) какая? Судя по видео - никакая. Где здесь нарушение со стороны водителя?

Если водителю запрещено нарушать, то почему нарушает полицейский инспектор дорожного регулирования? Я уже устал повторять - если берем в качестве доказельств вины эту оперативную съемку, то никакой информации о нарушении для суда на ней не находится. Я кончил.

не могу нарадоваться и насмотреться...
вот если бы такие были гибэдэдэшницы....ммм...
останавливался бы сам!

выше постом - гавно форма. черные колготки подчеркивают кривизну ног этих куриц

Это сообщение отредактировал KoreshKhv - 13.07.2013 - 14:42

Честно непонятно че вы минусите. На ЯПе полным полно постов на подобии этого, где про гаишников отзываются нелестно, например вот:
http://www.yaplakal.com/forum3/topic614220.html
Так же домахались до человека ни о чем, и так же ни о чем отъебались, благо люди заступились, а здесь девченку ни за хер заломали и в кутузку. У минусеров счастья полные штаны. Или минусеры сами менты????

Не накушались?

Уже 1000 раз писалось. ПДД РФ 2.1.1.

Хотел ли ГАИшник составить протокол (для чего, вероятнее всего, и попросил передать права) или еще что - неизвестно. Но мадам, в соответствии с ПДД РФ 2.1.1., была обязана передать ему права.
Т.к. ПДД РФ, являясь подзаконным нормативно-правовым актом, обязательно к исполнению ибо это "устанавливаемый норму права юридический акт, основанный на законе и не противоречащий ему".

Водитель отказалась это сделать (и это не имеет отношения к причине остановки ибо остановлена она была за другое). Для фиксации данного нарушения (а не того, за которое она была остановлена) и началась видеосъемка.
Далее суд. Решение суда Вам известно.

На видео нет нарушений со стороны сотрудников ГАИ, а со стороны мадамы - есть.

Если же Вас интересует, была ли законной причина остановки и действительно ли перевозились дети неподобающим образом - можете обратиться к водителю и уточнить данный вопрос, раз официальным источникам Вы не верите.
К самому видео это отношения не имеет, т.к., повторюсь, оно снято с целью фиксации совсем другого правонарушения со стороны водителя.

P.s.
Ах, эти страшные времена, когда нормальному троллю уже и питаться-то нечем. Приходится перебиваться ягодками, да корешками. Мне Вас искренне жаль. Надеюсь, от голода не помрете. ;)

Это сообщение отредактировал Odindvatri - 13.07.2013 - 15:13

Odindvatri
Протокол на основании чего? За неправильное озеленении Луны? За неправильную перевозку детей без кресел которых нет ни в машине ни в кадре? Я опечален :(
Правильной дорогой идете господа либерал-реформаторы.

Это сообщение отредактировал ПриятноУдивлен - 13.07.2013 - 15:34

А кто сказал что они должны быть на видео? Подними материалы дела, если оф. версии не веришь, разводить демагогию не нужно. Суд полицейские выйграли, женщина признала свою неправоту.