Эксперимент: взрыв Малазийского Боинга

Рациональней будет создать/направить облако поражающих элементов перед движущейся целью, а не пытаться поразить ее прямым попаданим в борт.Это обуславливается углами разлёта ПЭ БЧ ракеты, основная масса осколков летит в боковые проекции , а не вперед и назад по курсу ракеты.БЧ имеет форму цилиндра и основная масса осколков размещены догадаитесь где))
Ракета цель не облетает она пересекает курс цели, область срабатывания радиовзрывателя согласована с областью разлёта осколков

Ополченцы сначала радовались - думали, что сбит вражеский самолет. Укропы с самого начала не горевали - знали, что самолет не украинский, а пассажирский.

Все это замечательно с познавательной точки зрения, а вот будет ли иметь практический смысл?

Это сообщение отредактировал wowa67 - 13.10.2015 - 21:53

Чего то обсуждение кончилось. Все перешли на личности и начался срач. Мне кажется самым существенным то, что хрен знамо сколько все ждали, но нам как всегда ничего не сказали. Все как в картенах Нострадамуса, можно потом повернуть как надо.

Игра продолжается. Ее исход не ясен. И любая теория ни на что не повлияет. Историю сделают победители.

Забавно. В один день голландцы выложили видео для запада, а наши для нас.

Кстати про Зарощенское (красная точка на карте под Шахтёрском). Оно все-равно было под контролем ДНР.

Это сообщение отредактировал putinbot - 13.10.2015 - 21:51

ничего она не пересекала! на видео эксперимента четко и ясно видно откуда прилетела ракета. собственно не просто так его и показали. большая политика в действии и негласные сигналы тоже в ходу!

Ну значит радиовзрыватель посчитал ,что так удобнее бочину ракеты поставить,что бы поражение было оптимальным,я же говорю неудобно летел ,на краю зоны поражения.А так бы сверху бил,это для этой системы лучший вариант.
Антей посчитал все точно,но для варианта,если БУК.Тогда да,только от туда.Но в обще не факт ,что Бук работал.Если правда ,что в метре подрыв БЧ был,то это не БУК.Да поражающие элементы у Голландцев левые,они не могут бы расплющены в принципе.
Да уже разницы нет,ясно же ,что сливают Боинг,сторговались.

Это сообщение отредактировал alkora - 13.10.2015 - 22:10

...

как поется в одной известной песне: "Правда всегда одна!...." ©

жаль она никому не нужна. если бы европу интересовала правда, то мы бы уже давно знали результаты расследования.

надо более натурные испытания провести: собрать всю комиссию в боинг 747 (или какой там был) и запустить по тому же маршруту с тем же результатом.

33000 футов, 500 узлов воздушная скорость, взрывная декомпрессия с отделением кокпита - брякнется целенький? У Алохи 243, фотку которого вы тут постите, сорвало, фактически, всего лишь часть скорлупы, силовые элементы остались на месте, на совсем других высоте и скорости.

Инженер, бля.

Это сообщение отредактировал Primus525 - 13.10.2015 - 21:59

Не факт, даты не те. Смущает, что Зарощенское явно не в области, которое указано Антеем в голландском докладе...

смотри брифинг МО, там со снимками все ваши укроПВО показаны
и вот тебе до кучи:
17 июля работало аж 9 укроРЛС

Ну вот тебе голландцы распечатку официально дали.

Дальше что? Дохуя узнал?

Я вот одного не пойму на данный момент - НАХУЯ МЫ ОПРАВДЫВАЕМСЯ??!!!

а ниче что кабина вся раскоцана слева, а зарощенское от движения были справа? алмаз-антеевский бред в топку

не сходится. Получается ракета сработала когда уже перелетела курс цели. Только вот нахуя?
Кстати, если основная масса осколков летит в боковые проекции, тогда бы не было эффекта "отрезания" кабины если бы ракета подлетела справа (боковые проекции были бы тогда вдоль самолета). А вот если ракета прилетела навстречу, тогда осколки с боковых проекций как раз отсекают кабину пилотов, что и было в действительности. Все-таки правы голландцы.

Перелетает чтоб взрыватель точно знал что цель вот тут и пора, а гадать сколько там еще до цели и не пора ли взрываться не эффективная тактика.

если предположить, что скорость ракеты 1000 м/с, а скорость самолета 250 м/с, то при условии встречных курсов эффект будет абсолютно таким же, как если бы при стационарной ракете скорость самолета была бы 1250 м/с, что сопоставимо со скоростью поражающих элементов 2000 м/с

Ничего. Потому что это распечатка, а не аудио. И пока нет аудио, все распечатки не стоят бумаги, на которой напечатаны.

MH17 Crash - русские субтитры

Походу, преждевременно выложенное видео Алмаз-Антея только сделало хуже... Осколки БЧ - это уже материальное доказательство.

Это сообщение отредактировал RedRat - 13.10.2015 - 22:05

у меня по геометрии было плохо(да и походу с головой тоже), может кто объяснить мне кадр на 3.07
я просто не понимаю почему на кадре видно как ракета стоит перед носом ила так, как будто это симуляция взрыва с подлётом Зарощенское , но при этом комментатор говорит, что имитировали подлёт со Снежного и тут же второй вопрос есть кадр чуть выше в комментарии http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/3/3/5/6375533.jpg где ракета стоит как раз как из Снежного
сколько в итоге было взрывов и где тогда 2 сравнения кабин если их было 2?

а я вот одно не пойму, то кричали мол самолет сбил, теперь БУК. вы уже определитесь там. хотя народу ничего не скажут, как и с курском. он утонул © Путин. так и тут будет, он взорвался.

Разница от куда запущена ракета есть, ваш КЭП)
В том то и дело, что характер подрыва и разлета заряда элементов ракеты ( поражена кбина слева, фюзеляж почти по касательной вдоль борта, левый двигатель крыло и хвост с лева) говорит, что ракета прилетела справа с низу и взорволась почти перпендекулярно курсу над кабиной. Если бы ее запустили из Снежного, как говорять Укроаналитиги, то ракета должна была перед самалетом сделать аля дрифт, развернуться вправо, опустить хвост и бабахнуть...
Более того, вторым эксперементом Антей доказывает, что при подрыве ракеты на встречном курсе кабину прошило бы на сквозь, слева на право. На обломках боинка справа кабины нет повреждений от Бука...

так а в чем фишка? Следователи уже назвали виновных:

Глава Совбеза Нидерландов назвал виновных в крушении Boeing

АМСТЕРДАМ, 13 октября. Ракета, поразившая Boeing в небе над Донбассом, была выпущена с территории, контролируемой ополченцами. Об этом газете Volkskrant заявил председатель Совета безопасности Нидерландов Тьиббе Йустра. Комментарий последовал уже после обнародования доклада нидерландской стороны о причинах крушения лайнера.


"Границы территории были весьма неустойчивыми, но это была область, контролируемая пророссийскими ополченцами", — приводит слова Йустры РБК.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/10/13/1450655.html