Эксперимент: взрыв Малазийского Боинга


Страницы: (80) « Первая ... 30 31 [32] 33 34 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~artandroid~~

13.10.2015 - 21:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 1384

Цитата (putinbot @ 13.10.2015 - 21:21)

Цитата (DrVoron @ 13.10.2015 - 21:19)

Цитата (Primus525 @ 13.10.2015 - 16:30)

Хули вам дадут переговоры с диспами?

Ответы на все вопросы.
С момента катастрофы, задавал вопрос: где запись переговоров? Где сам(и) диспетчер(ы)? Отсюда надо плясять.

все разговоры же были еще в предварительном отчете год назад. Разве нет?

Нет. Это были неизвестно с каких источников сделанные распечатки. Реальных записей так никто и не предоставил. Не верите, попробуйте найти в интернете аудио тех переговоров.

[^]

Aleksanderr	13.10.2015 - 21:26 [ показать ] -7
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.03.10 Сообщений: 1381	Экскримент для телевизора
	[^]

~~vvpimedved~~

13.10.2015 - 21:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.08.10
Сообщений: 2297

Цитата (Inforest @ 13.10.2015 - 21:10)

Цитата (vvpimedved @ 13.10.2015 - 21:07)

Berdisheff
Tttd1sh
спасибо умные люди , радостно знать что не я один умный . -))
заебали хохлы , чистая подстава , еще отдали ополченцам буки , те как ненормальные на них залезли и стали фоткаться , не понимая как попали
под подставу

дальше , везде стоят геращенские репортеры и фоткают бук ,который возят всу по городам.

презик свинья орет мы знаем кто сбил.

Мешают ссылки " стрелкова " и других , делая кашу в головах у свидомых

ну и тд . Обычный подлый хохлятский взброс. всегда такими были пидарасами

ты еще забыл в своей стройной теории отобразить два самолета (штурмовик и истребитель), замерзшие трупы, испанского диспетчера, грузинскую ракету и пролетающего рядом путина! без этих вводных- неполная картина получается у тебя!

тебе продиктовать хохол сенсации всяких "журналистов " ?

Это сообщение отредактировал vvpimedved - 13.10.2015 - 21:27

[^]

alkora

13.10.2015 - 21:26

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253

Цитата (putinbot @ 13.10.2015 - 21:13)

Меня одного смущает один факт?:
Однозначно установлено, что ракета взорвалась в ЛЕВОЙ верхней части кабины пилотов (если смотреть по ходу движения самолета)
Если бы ракета на самом деле приближалась с юга (со стороны Зарощенского) то ближайшим к ракете будет ПРАВЫЙ борт самолета.
Внимание вопрос: нахуя ракета так изъебнулась, что перелетела самолет и взорвалась с другой стороны??? Кто-нибудь может мне объяснить?

Такое возможно,радиовзрыватель сам определяет как удобнее подорвать БЧ на оптимальном расстоянии от цели.
Если со стороны Зарощенского работали,то Боинг летел очень неудобно для ЗРК.

Короче втыкаться в цель ракета не должна. )

[^]

ZimaZ

13.10.2015 - 21:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.14
Сообщений: 4024

Цитата (XOL @ 13.10.2015 - 22:08)

Цитата (kcc @ 13.10.2015 - 20:51)

2. Насколько корректен неподвижный эксперимент "Алмаз Антея"? Относительные скорости ракеты и самолета были совсем немалые.

Скажу так: математические расчеты позволяют рассчитать траекторию полета на Плутон со всеми корректировками гравитации ускорения и прочего. Ракета висела с учетом всех факторов, так что отклонение может быть лишь величиной погрешности расчетов. Учитывая скорость осколков, скорость боинга можно и не учитывать.

Объясните это обезьянам, результат будет одинаков.

[^]

alisafox94	13.10.2015 - 21:30 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.05.12 Сообщений: 1496	О как, а говорили же в официальных СМИ отечественных ранее, что самолет сбили украинские ВВС, теперь все жу признали, что БУК, но со стороны Украины, а как же истребитель украинский, так долго говорили нам об этом? Таки БУК, но не тот, ну-ну Это сообщение отредактировал alisafox94 - 13.10.2015 - 21:30
	[^]

~~Cпец~~

13.10.2015 - 21:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3484

Цитата (kcc @ 13.10.2015 - 21:13)

Цитата

Вы походу мимо ушей пропустили презентацию Антея.
Они сами же в ней и говорят, что да эксперимент в статике, для просчета динамики использовали компьютерное моделирование.

Эксперимент в статике НЕ учитывает начальную скорость ракеты, в том числе и ее поражающих элементов. Макс. скорость ракеты 1200 м/с, самолета ~220 м/с. Это приличные скорости, пуля от калашникова имеет начальную скорость ~700 м/c. Если сравнить повреждения от лежащей неподвижно пули и летящей со скоростью пусть 1000м/с, как думаете, разница заметна будет?

Они разместили ракету уже со сдвигом вперед в направлении полета ракеты. Т.е. в реальности нахождении ракеты на момент взрыва было бы раньше и ближе относительно места пуска/самолета.

[^]

StiplChez	13.10.2015 - 21:31 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.09.11 Сообщений: 4107	Просто ради ликбеза, подскажите: а что, есть разница, откуда запущена ракета? Она не заруливает сама на тепло от движка? Почему углы именно такие? Ведь оба варианта пуска могли взорваться под любым другим углом и эксперимент немного притянут за уши. И да, почему именно сегодня, когда должны были опубликовать нидерландский бред? Почему не неделю назад? Очередной виток информ. войны. Это сообщение отредактировал StiplChez - 13.10.2015 - 21:33
	[^]

~~ZenitOn~~

13.10.2015 - 21:32

Статус: Offline

юка это показатель вменяемости

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 850

Цитата (putinbot @ 13.10.2015 - 21:23)

Цитата (kcc @ 13.10.2015 - 21:20)

Цитата

Ракета очень некисло летит вперед (1200 м/с - 1.2 километра в секунду). У взрываетля есть задержка срабатывания, точно рассчитанная, чтобы поразить самолет. Она могла подлететь справа, пролететь над самолетом и взорваться уже с левой стороны. Тогда только часть осколков поразит самолет, основная часть улетит вперед.

ну если исходить из такой неопределенности подлета, тогда вообще нельзя говорить откуда точно прилетела ракета и эксперимент Антея можно засунуть в задницу.

Ракета наводится с упреждением, цель неманеврирующая - движется прямолинейно и с постоянной скоростью, радиовзрыватель инициирует боевую часть с таким расчетом чтобы цель оказалась по центру зоны разлёта осколков.
ксс вперед осколки не летят,погугли область разлёта поражающих элементов бч зур.
Граждане прекращаите фантазировать и вовремя принимаите препараты

[^]

~~artandroid~~

13.10.2015 - 21:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 1384

Цитата (alisafox94 @ 13.10.2015 - 21:30)

О как, а говорили же в официальных СМИ отечественных ранее, что самолет сбили украинские ВВС, теперь все жу признали, что БУК, но со стороны Украины, а как же истребитель украинский, так долго говорили нам об этом? Таки БУК, но не тот, ну-ну

Так хорошо не читать тему целиком, да? Тогда собственный комментарий всегда кажется самым свежим и оригинальным. ))

[^]

~~Cпец~~

13.10.2015 - 21:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3484

Цитата (StiplChez @ 13.10.2015 - 21:31)

Просто ради ликбеза, подскажите: а что, есть разница, откуда запущена ракета? Она не заруливает сама на тепло от движка? Почему углы именно такие? Ведь оба варианта пуска могли взорваться под любым другим углом и эксперимент немного притянут за уши.

Ну хз, Антей то наверное лучше знает, как устроен алгоритм полета/маневра/подрыва.

[^]

diegoLunes

13.10.2015 - 21:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 12818

Цитата (FedFed @ 13.10.2015 - 21:10)

Цитата (diegoLunes @ 13.10.2015 - 21:03)

А что, никто не заметил, что даже кабину не разорвало? Да повреждения похожи. Но что бы превратить в фарш остальную часть фюзеляжа и крылья таких ракет надо штук 100 и то не факт. Набегающий воздух - бред собачий. Силовые элементы самолета рассчитаны на сопротивление таким нагрузкам. Полно фотографий самолетов севших без значительной части обшивки.
Вывод - нам ебут мозги с этими буками.

если в кабине все похерачило, убило пилотов, накрылась аппаратура, то куда он полетит?
там где кусок фюзеляжа сдуло осталась цела проводка управления, гидравлика, бортовой компьютер, живы пилоты. это совсем другой случай.

Ну полететь, то он может и не полетит. Но брякнеццо об землю целенький, ну может 2-3мя частями. Но даже голланцкие великие ученые еще когда доложили, что лайнер разрушился еще в воздухе на мелкие клочья. Но каким чудесным образом это произошло они почему то не стали выяснять. А мне этот факт, как инженеру интереснее всего.
Похуй. Садяццо. Толька пассажиры маленько обосратые. А так - ничо.

Это сообщение отредактировал diegoLunes - 13.10.2015 - 21:38

[^]

~~Inforest~~

13.10.2015 - 21:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 3352

Цитата (vvpimedved @ 13.10.2015 - 21:26)

Цитата (Inforest @ 13.10.2015 - 21:10)

Цитата (vvpimedved @ 13.10.2015 - 21:07)

тебе продиктовать хохол сенсации всяких "журналистов " ?

лучше про таинственного свидетеля Маркина который в СКР РОссии готовится давать показания о том что конкретно ему сказал летчик Волошин , вылезая из самолета. По- моему это была фраза "Самолет не тот..." Кароч когда мы его увидим уже?
вам бы романы писать, гражданин начальник

Это сообщение отредактировал Inforest - 13.10.2015 - 21:35

[^]

~~Hoock~~	13.10.2015 - 21:35 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.02.14 Сообщений: 4269	Давненько свидомых великоукров не было в таком количестве и тут на тебе, повыскакивали побросав скакалки. Бомбануло нихуево, нагнали войско протоукров
	[^]

RegionZemlya

13.10.2015 - 21:36

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8120

Цитата (kvark @ 13.10.2015 - 17:48)

P.S. Если сейчас вспомнят про СССР и корейский боинг: прошу не путать сбитие по ошибке и преднамеренно сбитие нарушителя воздушного пространства, не отвечающего на внешние раздражители.

Если сейчас вспомнят про СССР и корейский боинг: прошу не путать сбитие военного самолёта-разведчика нарушителя воздушного пространства, не отвечающего на внешние раздражители.

Настоящий гражданский борт сбили пиндосы гораздо в стороне от сбития разведчика.

[^]

~~putinbot~~

13.10.2015 - 21:39

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 25.07.15
Сообщений: 49

Цитата (alkora @ 13.10.2015 - 21:26)

Цитата (putinbot @ 13.10.2015 - 21:13)

то что ракета не втыкается это понятно. Все равно не вижу смысла в том, чтобы самолет перелетать. Оптимальным расстоянием до цели будет кратчайшее с точки откуда ракета уже способна поразить самолет, т.е. это ближайший борт к ракете - ПРАВЫЙ борт, но никак не левый. Опять не сходится. Нахуя цель облетать (т.е. увеличивать риск промаха), а не взорваться сразу при подлете в ближайшей возможной точке????

[^]

Aleksanderr	13.10.2015 - 21:40 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.03.10 Сообщений: 1381	Спиздили один борт, а потом его использоавли - так не?
	[^]

Xaritonnnn	13.10.2015 - 21:41 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 31.08.11 Сообщений: 930	Зря ракеты потратили, одной нужно ебнуть по самолету с ПетькойПарошкой второй по самолету Абезяны, в Мире наступит Мир.
	[^]

~~vvpimedved~~

13.10.2015 - 21:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.08.10
Сообщений: 2297

Цитата (Inforest @ 13.10.2015 - 21:34)

Цитата (vvpimedved @ 13.10.2015 - 21:26)

Цитата (Inforest @ 13.10.2015 - 21:10)

Цитата (vvpimedved @ 13.10.2015 - 21:07)

тебе продиктовать хохол сенсации всяких "журналистов " ?

еще не время . придет время тебе покажут.
промокашка ты наша

[^]

DiSm

13.10.2015 - 21:43

Статус: Offline

Неполживый

Регистрация: 2.10.14
Сообщений: 2176

Цитата (Правдоруб @ 13.10.2015 - 12:57)

ОАО «Концерн ВКО „Алма́з-Анте́й“» — российский концерн, объединяющий предприятия, разрабатывающие и выпускающие вооружения (ПВО и ПРО). Полное наименование головной компании — Открытое Акционерное общество «Концерн ВКО „Алмаз-Антей“». Штаб-квартира — в Москве.

Вы думаете концерн работающий в России,получающий дотации от государства скажет по другому?
ИМХО. Читал доклад от bellingcat...там доказательства по правдоподобнее описывающие маршрут бука до Снежного и обратно уже без одной ракеты.
https://www.bellingcat.com/wp-content/uploa...Evidence-RU.pdf

Bellingcat - это журналисты, их расследования основаны на фото, видео показаниях, соцсетях и прочем. Сколько военных экспертов среди них.? Почему они не могут быть предвзяты? Тут же реальный самолет ебнули реальной ракетой...Это внушает

Это сообщение отредактировал DiSm - 13.10.2015 - 21:43

[^]

~~putinbot~~

13.10.2015 - 21:45

-2

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 25.07.15
Сообщений: 49

Цитата (ZenitOn @ 13.10.2015 - 21:32)

Цитата (putinbot @ 13.10.2015 - 21:23)

Цитата (kcc @ 13.10.2015 - 21:20)

Цитата

и все-таки, зачем ракета перелетела самолет и взорвалась слева? Цель все-таки не оказалась по центру разлета осколков

[^]

bobersam	13.10.2015 - 21:47 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 29.07.14 Сообщений: 30	Горжусь нашей ~~Империей~~ Федерацией !
	[^]

~~Inforest~~

13.10.2015 - 21:47

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 3352

Цитата (vvpimedved @ 13.10.2015 - 21:42)

Цитата (Inforest @ 13.10.2015 - 21:34)

Цитата (vvpimedved @ 13.10.2015 - 21:26)

Цитата (Inforest @ 13.10.2015 - 21:10)

Цитата (vvpimedved @ 13.10.2015 - 21:07)

тебе продиктовать хохол сенсации всяких "журналистов " ?

еще не время . придет время тебе покажут.
промокашка ты наша

неужто опять хитрый план и многоходовочка? сколько уж их было! напомню тебе через пол- годика когда ты опять перекрасишься , что дескать это не самолет конечно был (как в этот раз, хотя год ты строчил что дело ясное - истребитель) , и не бук из под зарощенского , а очередную небылицу подтянешь сюда с кисель тв.
и не промокашка это был!

Это сообщение отредактировал Inforest - 13.10.2015 - 21:47

[^]

~~Cпец~~

13.10.2015 - 21:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3484

Цитата (putinbot @ 13.10.2015 - 21:39)

Цитата (alkora @ 13.10.2015 - 21:26)

Цитата (putinbot @ 13.10.2015 - 21:13)

Ну может есть такой программный режим в ракете бук против самолетов разведчиков. Т.е. алгоритм подрыва рассчитывается именно так, что бы ракета находилась в середине на против кабины пилотов, что бы не оставлять пилотов в живых (разведчики же). Сенсоры считывают расстояние между "горячими" частями ракеты, сам бук передает размер цели и положение. Ну а дальше все дело техники.

Это сообщение отредактировал Cпец - 13.10.2015 - 21:48

[^]

BaLaMuTt1989

13.10.2015 - 21:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 1637

Цитата (diegoLunes @ 13.10.2015 - 21:33)

Цитата (FedFed @ 13.10.2015 - 21:10)

Цитата (diegoLunes @ 13.10.2015 - 21:03)

Так то элементарно. После взрыва ракеты считай пилоты мертвы как и вся электроника в кабине ибо нашпигована поражающими элементами ракеты. Самолёт становится тупо неуправляемым и дальше мог произойти например манёвр самопроизвольный с перегрузкой превышающей допустимую + конструкция ослаблена взрывом как итог самолёт разваливается в воздухе.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 135212
0 Пользователей: