СтопХаму нашли дело

Ты главное башку никому не отрывай и биту в пизду не засовывай))))))
А то мамка заругает

А тут закрытое нападение с судом?
Чувак, ты меня реально повеселил сегодня. Даже жалко тебя немного стало)))

Водитель заслуживает наказания, это факт, суд это учел, активист тоже заслуживает наказания, это тоже факт, судом подтвержденный, что не понятно? Боролись и напоролись?

спасибо, значит из вашего первого ответа следует
- задача СХ не предотвратить/пресечь правонарущение а достичь воспитательного эффекта
второго ответа я не понял, ибо он не логичен, вы ссылаетесь на вероятность рецидива подтверждая своей "практикой". но очевидно что раздраженный вами водитель имеет больше причин захотеть "отомстить" вам и на ваших глазах вернуцо на тротуар (ну вот такой уж менталитет куле уж тут скрывать он же думает, что унизился и вы его прогнули), чем тот же самый (менталитетный) индивид которому вы помогли устранить неловкость БЕЗ "унижения" его "достоинства"

А тут справедливый суд и обосравшийся стопхамовец, вечер удался, можете обжаловать, скиньтесь ему на адвоката)))

обычное покупное дело.
зря судья повелась. жадность не приводит к добру.
теперь с резонансом в следующей инстанции это все будет пересмотрено.
оборзевший мерсовод отсосет. стопудово.

Мне непонятно в какой момент СХ затащил водятла на тротуар чтобы спровоцировать его?

Я постараюсь сдерживаться и не покалечу такого ублюдка как ты, только ради твоей просьбы)

согласен
но зачем усложнять и увеличивать риски? ведь можно сделать проще и безопасней, я и вопрошаю- раскройте наконец мне великий секрет СХ - в чем истинная причина выбора более сложного и опасного алгоритма?

А мне не понятно почему не обжаловали решение суда, а устроили тут срач)

и что ты хотел этим видео сказать? что мудак давящий людей на тротуаре прав? Ты такой же долблоеб?

На братана Навального батон крошить?

Ты ответить можешь за то что ты написал или нет?
Что ты жопой то виляешь?
В какой момент СХ затащил водятла на тротуар чтобы спровоцировать его?

Да, всё верно. Задача СтопХама не предотвратить миллионы ежедневных правонарушений, а привлечь внимание общества к этой проблеме.
Показать пример другим гражданам, посрамить водителей, которые ставят свой комфорт выше чужой безопасности.

Это не моя практика, я не участник СтопХама. Но если водителя заставили сдавать задом и вставать в очередь в пробке, то он дважды подумает прежде чем в следующий раз объезжать её по тротуару.
А если дать ему проехать дальше до ближайшего съезда, то эффект нулевой.

Можно конечно снимать на камеру и передавать записи в ГИБДД, но это имеет смысл, когда камеры висят над всеми тротуарами.

СтопХам же пытается донести, что если соблюдать ПДД хотя бы в этой части, то можно сэкономить гигантские средства на камерах, сотрудниках ГИБДД, столбиках, полусферах, шлагбаумах и т.п.

Вы же отстаиваете право граждан быть баранами, т.е. ломиться не думая везде, где нет забора или погонщика с полосатой палкой.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 13.07.2017 - 21:19

Этот вопрос нужно задавать водителям. И очевидно, что риски возрастут от того, когда тротуар превратится в магистраль, когда водятлы ездят под 60. Это уже происходит.

Ты же, повторяешь заблуждение многих, не осознавая, что изначальная причина этих ситуаций - нарушение ПДД. Стопхам это следствие.

Жопой не я виляю а ты, про водилу писал выше уже, про функции государства тоже, и кто ты такой что бы я перед тобой, опущеным, ответ держал?

Очень часто стали заносить судьям аргументы ввиде денежного вознаграждения,оттуда абсурдные решения противоречащие здравому смыслу и закону!
А у судей как, ни как неприкосновенность,то есть зеленый свет на коррупционные действия!
Типа бери бабло и решай сам и за это ничего не будет -аминь - то есть амнистия!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 13.07.2017 - 21:23

Бля, только рад буду))) но думаю что не так будет

Суровый интернетный воен!
От лица твоей бабушки объявляю тебе благодарность за сдержанность и поедание большой порции манной каши.

Почему они должны ему дорогу уступить?
Если бы водитель на них не пытался наехать, они могли хоть до посинения стоять и болтать посреди тротуара.

Самое правильное тут, если водитель по каким либо соображениям не хочет сдавать назад, вызвать эвакуатор. Это уже безопасней.

По поводу выбора более сложного алгоритма...
Почему то те же ГИБДД предпочитают ловить уже нарушивших, чем предотвращать.
Например, не стоят и не пугают своим видом перед участком, где что то нарушают чаще всего, а стоят после такого участка и выскакивают с камерой на водителя, тормозят и штрафуют.

Так и мне не понятно, чего он в сторону не отошел, на фото не снял и в ГИБДД не отправил, раз правильный такой

Спасибо, ты тоже молодец, такие как ты в 95 бы очень пригодились в Чечне, под Грозным и Бамутом, но вас там не было))) вы ж только на камеру герои)))

Это сообщение отредактировал Mister75 - 13.07.2017 - 21:28

Смотрю ты взялся за козыри в этом споре. Надо было сразу с этого начинать.

Так борись с этим! Пиши разоблачай, чего попусту трясти воздух

Нет, там говно, и тут говно и отвага только на камеру, тьфу...