СтопХаму нашли дело

один вопрос: какого хера мерин делает на тротуаре? судью на мыло!

Предлагаю ИДПС переодеть в штатскую форму и провести рейд!
А на Стоп Хамло возложить полномочия как внештатных сотрудников осуществляющих помощь со стороны гражданской позиции!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 13.07.2017 - 20:18

А это другая история, если ты считаешь что активист в данной ситуации прав почему не идет до конца? Почему не обжалует? Это бесплатно? Я в жизни от ответки не бегал и не побегу, старый уже, и с чего ты взял, что я нищий и без связей? Вот заплатит активист-поймет, что законы и суд не совершенны, выучится на юриста, заработает стаж, сдаст на судью и будет обьективным суд, не катит расклад?

Это сообщение отредактировал Mister75 - 13.07.2017 - 20:18

А это не моя забота, сынок, или у нас правовое государство или разрешите короткоствол и все будут вежливые до поноса! А пока закон блюдут МВД, и никому эту функцию не передавали
Бюджет дело наживное, можно перестать воровать, а можно срочников поставить

Это сообщение отредактировал Mister75 - 13.07.2017 - 20:27

Ещё один не умеющий читать до седых мудей.
Какую функцию МВД исполняет СтопХам? Регулирует движение на проезжей части? Проверяет документы? Выписывает штрафы?

Они стоят на тротуаре. Всё. Если ты думаешь, что функция МВД - стоять на тротуаре, то марш с сентября обратно в школу и кончай косить под взрослого.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 13.07.2017 - 20:27

Все? Дошло кто кого провоцировал?
Или все же ответишь на вопрос?
В какой момент сх затащили водятла на тротуар чтобы его спровоцировать?

А ГИБДД к МВД уже не относится?

1. Я не юрист. Не нужно поражаться. И мы не на экзамене. Суть ты явно понимаешь. Если нужно, то правильную формулировку можно найти.

2. Я ничего не пытаюсь прикрутить, а указываю на то, что в зависимости от тяжести последствий, будет понято, что это административка, или уголовка.Это очевидно.

3. Если говорить о разнице, между арестом и задержанием, то считай что я выражаюсь как обыватель. Например в обиходе принято водительское удостоверение назвать "правами", хотя в реестре документов такого документа не сущетсвует, Этим грешат уже не только обыватели, но и журналисты и чиновники. Но сути это не меняет - если преступник "арестован" неуполномоченным лицом, то по факту он будет задержан, независимо от того, как это действие называет обыватель.

Твои цепляния к словам уводят от сути.

Ты действительно не понял вопроса, или просто косишь под идиота?

Ну суд и определил виновного, кому лишение кому ущерб, чем не доволен-то?

Под идиота твой отец косил, когда на твою мать лез и гандон не одел!

С такой логикой путь в стойло, блеять и жевать сено.

Как с твой логикой водители умудряются понимать ПДД? А остальные люди не нарушать законы?

Опять за всех говоришь

Ясно. Ты понял, что очередной раз пёрнул в лужу и решил перейти на личности, причем сразу на родителей, т.к. тебе очень обидно и хочется отомстить. Это нормально для школьников. С возрастом проходит.

Так какие функции МВД (ГИБДД) выполняет пешеход, который стоит на тротуаре?

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 13.07.2017 - 20:36

Ни в коем случае, ты не ответил на мой простой вопрос кто в РФ определяет виновен человек или не виновен? Простой вопрос-то, напряги гугл

Ты не задавал мне этого вопроса, можешь перечитать переписку. Ты задал его другому участнику дискуссии.
Но то, что ты в третий раз съезжаешь с ответа на конкретный вопрос - говорит о тебе больше, чем любой ответ.

Один единственный орган, указан, подскажу на С начинается

Отлично, переадресую тебе вопрос, он простой, какой орган в РФ определяет виновность гражданина РФ?

Понятно, этот водитель сломался. Давайте следующего.

Я говорю от лица людей, которые способны понимать законы, придуманные такими же как и они людьми. Более того, которые являются гражданами страны, в которой знание законов - обязанность.

Следовательно - если человек знает законы, то способен понимать, когда совершается правонарушение, а когда нет. Ты этого не осознаешь?

То же касается и водителей. ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ дается только тогда, когда водитель соглашается на взятые на себя обязательства соблюдать ПДД, которые обязан знать досконально. Что подтверждается экзаменами.

Если суди о людях как ты со своим сотоварищем рассуждаете, то люди по вашему тупая скотина, не способная понимать что происходит вокруг. Если ты и реально так считаешь, то я тебя удивлю - вокруг много людей которые от тебя отчаются по многим показателям в лучшую сторону.

Степень вины каждого участника суд установил? Простой вопрос-то? Да, нет?

Если ты намекаешь на 49 статью Конституции, то выучи сперва, чем преступление отличается от правонарушения.
Кстати это поможет тебе сдать ЕГЭ. Не благодари.

Вот и все, что и требовалось доказать,

В пдд и вопрос есть, кто устанавливает виновен человек или нет! Только суд, и никто более, суд был? Внятный ответ будет?

Чувак, да ты просто сокровище! Я жду тебя в темах про Васильеву, Сердюкова, Полонского и Шавенкову!