СтопХаму нашли дело

Вот смотри, ты уже далеко не первый кто эту чушь пишет.
Мб ты сможешь ответить все же... В какой момент сх затащили водятла на тротуар чтобы его спровоцировать?

Я всем в ротик по ложечке принципиально не буду класть по буковке. Если интересно - гугл в помощь.

В РФ, у граждан не являющихся представителями власти, есть право проводить задержание лиц, посягающих на общественную безопасность, чье-то здоровье, имущество, или жизнь. Но не нужно забывать о допустимых мерах самообороны, чтобы не попасть под 114 УК РФ.

Связать можно, но калечить связанного нельзя. Опасного нападающего нейтрализовать можно, это право обусловлено ст. 37 УК РФ.

И вот то, что тебя интересует:

УК РФ, Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.


Не ленись гуглить.

Гугли - наезд на пешехода. Ну и делай выводы, когда административка переходит в уголовку.