Falcon 9-R взлетел на один километр и приземлился, С коровами


Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

King1982

5.05.2014 - 23:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 2160

Цитата (TheRussianSpy @ 5.05.2014 - 23:59)

Парашютисты, расскажите мне сколько весит управляемая парашютная система обеспечивающая очень мягкую и точную посадку 20-тонной ракеты? (бмд в несколько раз прочнее чем ракеты и выдержит почадку пожестче)

Как уже сказали выше, топливо по с равнению с ценой самой ракеты (и главное двигателей) почти бесплатное, Так что даже с учетом намного меньшей грузоподъемности проект быдет выгодным. Высота 1 км - потому что это все еще начальная стадия испытаний, и в том месте где эти испытания проводят, у SpaceX разрешение на полеты только до определенной высоты. На настоящих запусках спутников и к МКС они с прошлого года проводят полноценные испытания, с мягкой посадкой в океан (пока-что).

Добавлено в 23:02

Цитата (Navkin @ 3.05.2014 - 06:44)

А что на высоте 1 км, ветра нет? Дым не сносит.

вы видео смотрели? дым очень заметно сносит влево

не забудь одну вещь: любой двигатель, а тем более ракетный имеет предельный износ. И вторую запомни: чем больше бесплатного топлива нужно взять с собой, тем в квадрате больше мощности нужно от движка, либо в геометрической прогрессии самих движков. а из этого следует ооочень много всего.

[^]

Банщик	5.05.2014 - 23:35 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.11.11 Сообщений: 1042	Огонёк маленький нарисовали! Не верю! http://www.youtube.com/watch?v=RtDbDMRG3q8 http://www.youtube.com/watch?v=E3cPKgFKe0Y Это сообщение отредактировал Банщик - 5.05.2014 - 23:47
	[^]

Ott0

5.05.2014 - 23:39

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 18.03.10
Сообщений: 857

Цитата (28e @ 3.05.2014 - 15:32)

Охренеть там мат.аппарат... поднять такую нестабильную систему и опустить обратно в среде со случайным внешним воздействием - это нехилые задачи в ТАУ, не говоря уже о технической части

А теперь представь всё то же самое в конце 50-х с рассчётами на логарифмической линейке и системами упраления на уровне подёргать тросиками.

[^]

apis	5.05.2014 - 23:51 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 25.05.09 Сообщений: 355	фигня, не верю!
	[^]

~~mikrogen81~~	5.05.2014 - 23:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 17.08.10 Сообщений: 0	как производилась видеосъёмка?
	[^]

NeZHto

6.05.2014 - 00:02

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 18.12.12
Сообщений: 683

Цитата (mikrogen81 @ 6.05.2014 - 00:54)

как производилась видеосъёмка?

С верху - квадрикоптером или вертолётом. Его подняли на нужную высоту (все знали на какую высоту будет подниматся ракета)

Это сообщение отредактировал NeZHto - 6.05.2014 - 00:03

[^]

TheRussianSpy

6.05.2014 - 00:07

Статус: Online

Клуб фанатов Пашкетта

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 742

Цитата

А если серьезно. Неимоверная трата топлива только ради того, чтобы приземлить кусок металла. Это еще без груза. А если ради первой ступени, то тоже бред - проще и дешевле - парашюты. А вместо топлива для приземления, лучше добавить топлива для разгона.

Кусок металла стоит много американских денег. Про парашюты и цену топлива я писал выше.

Цитата

У американцев есть опыт с двигателями многоразового использования на шатле. Но с Falcon9R многое будет яснее когда они посадят первую ступень на землю и будут пытатся ее восстановить и приготовить к новым полетам. Обещают в этом году.

[^]

~~петровичь111~~	6.05.2014 - 00:21 [ показать ] -4
Статус: Offline Шутник Регистрация: 11.05.11 Сообщений: 0	я незнаю сколько там гироскопов - но это пока неувижу глазами - фейк
	[^]

Plankin193	6.05.2014 - 00:25 [ показать ] -2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 21.03.14 Сообщений: 430	Что то на фейк похоже, я конечно не гуру ракетостроения, но при взлёт ракет отних очень много выхлопного дыма от реакивной струю, а от этой как от движка с закисью. Где копоть в момент полёта. я про пыль от земли в момент посадки в расчет не беру .. Это сообщение отредактировал Plankin193 - 6.05.2014 - 00:26
	[^]

OnlyDozen	6.05.2014 - 00:29 [ показать ] 1
Статус: Offline 12 Регистрация: 20.04.13 Сообщений: 1391	Они что на фермах испытания теперь проводят..
	[^]

sameza	6.05.2014 - 00:33 [ показать ] -2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 30.07.13 Сообщений: 43	я конечно не спец, но такой "рычаг" маломальский ветер завалит на бок, как два пальца ...
	[^]

~~heee~~

6.05.2014 - 00:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.03.13
Сообщений: 2933

Цитата (Zhuck01 @ 3.05.2014 - 15:37)

То есть они поднимают в 2 раза лишнего топлива, тратя на это на треть больше его же. Им про парашюты ни кто не рассказывал? Ну сами не могут придумать как более 1 тонны на них посадить, пусть глянут как наши технику скидывают.

Ага ваши советы особенно актуальны на планетых где нет такой плотной атмосферы как на земле

Это сообщение отредактировал heee - 6.05.2014 - 00:34

[^]

Маузер	6.05.2014 - 00:43 [ показать ] 3
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 3.05.14 Сообщений: 118	Советую поинтересоваться програмкой Kerbal Space Program , там у меня ракеты примерно так и летают, хотя все же не всегда удается удачно сесть. Это сообщение отредактировал Маузер - 6.05.2014 - 01:15
	[^]

Nec

6.05.2014 - 00:58

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 29.10.05
Сообщений: 6

Цитата (Zhuck01 @ 3.05.2014 - 14:50)

KKori
Ну как-то Кьюриосити то посадили на Марс, не обломились. И китайцы своего зайца на Луну как-то отправили. И тд и тп. То есть данная технология уже давно есть. Смысл применения данной технологии в земных условиях я не понимаю, у нас есть плотная атмосфера, ею и стоит пользоваться.

А слышал такое слово - "испытания"?

[^]

Фаэтон	6.05.2014 - 00:59 [ показать ] -5
Статус: Offline Шутник Регистрация: 6.12.12 Сообщений: 77	Фейк
	[^]

~~Eskobar~~	6.05.2014 - 01:04 [ показать ] -7
Статус: Offline Гость Регистрация: 1.09.12 Сообщений: 0	очередной распил бабла. только тупой не понимает, что это монтаж
	[^]

~~3JIO~~

6.05.2014 - 01:27

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 14.02.12
Сообщений: 477

Цитата (28e @ 3.05.2014 - 15:32)

Мужик после литра водки, идущий по улице - вот это реально "нестабильная система в среде со случайным внешним воздействием"

[^]

berrik	6.05.2014 - 01:42 [ показать ] -2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 3.09.13 Сообщений: 334	НЕ ВЕРЮ
	[^]

DS955

6.05.2014 - 01:45

Статус: Offline

Национал- Юморист

Регистрация: 26.10.10
Сообщений: 1506

Цитата (Endd @ 3.05.2014 - 16:11)

Все ето бред сивого пиндоса !

ВЫ ТОЛЬКО ПРЕДСТАВЬТЕ! какое качество требуется для ракетного двигателя.

да его заного после каждого использованияя по винтикам перебирать надо!

проще зделать новый чем заморачиватся с повторным использованиям.

П.С. как прыгали с батута, так и будут

здесь, здание, здоровье.

Дружище, я не придираюсь, просто когда пишут такую серьёзную аналитическую информацию, всё же как-то стараются придерживаться хотя бы этого правила.

А так да - тебе (+)

[^]

WickedSick

6.05.2014 - 02:14

Статус: Offline

Ищем доказательства

Регистрация: 2.01.14
Сообщений: 271

Если ядерная ракета будет также элегантно спускаться в тыл врагу-это будет самый крутой троллинг на свете

Добавлено в 02:19

Цитата (sameza @ 6.05.2014 - 01:33)

я конечно не спец, но такой "рычаг" маломальский ветер завалит на бок, как два пальца ...

для этого есть реактивные стабилизаторы. Там вся ракета в телеметрии и с мощным вычислительным процессором. Ракета знает куда подует ветер, когда ветер сам об этом даже не задумывается. Такая ракета нужна на всякий форс-мажор со взлётом. Плюс-это следующее поколение приземления в атмосфере. До этого садились так только на луне, но там нет никакой атмосферы

[^]

OnTuMyC

6.05.2014 - 03:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 1279

Цитата (Zhuck01 @ 3.05.2014 - 14:37)

мкс например убыточна, даже катастрофически убыточна, но есть одно НО - разработки и практические тесты технологий которые нам всем пригодятся, ну или в светлом будущем нашим детям)

[^]

Sergejsh

6.05.2014 - 03:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 1812

Цитата (fatnessy @ 3.05.2014 - 20:42)

Кто объяснит, в чем реальная выгода от этого баловства? Как они это хотят использовать на практике и есть ли смысл?

Отработка посадки на Луну,Марс.Достаточно?

[^]

DVAVADIK

6.05.2014 - 05:20

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 19.01.13
Сообщений: 446

Цитата (Nordic125 @ 3.05.2014 - 15:40)

А сверху инопланетяне снимали?

квадрокоптер

, деревня.

[^]

DVAVADIK

6.05.2014 - 05:21

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 19.01.13
Сообщений: 446

Цитата (sibwis @ 3.05.2014 - 15:44)

Цитата (Nordic125 @ 3.05.2014 - 15:40)

А сверху инопланетяне снимали?

Скорей всего!!! Кстати тоже это вопрос интересует уж очень похоже на прздешь

А вообще давно бы уже трос наятнули между землей и луной и по нему бы спутники поднимали

[^]

bobah2521	6.05.2014 - 05:24 [ показать ] -3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 16.04.13 Сообщений: 283	___________
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 29114
0 Пользователей: