На красный, сбил ребенка, С 1-00 смотреть и звук желателен.

пешеход!Умирая на пешеходном переходе помни ТЫ БЫЛ ПРАВ!

Ща заминусуют.
Начнем с того, что на светофоре нет счетчика времени, когда загорится красный, для этого и придуман желтый (когда таких счетчиков в помине не было).
Что мы видим - скорость 40-45, может меньше, дорога скользкая.
Светофор - зеленый, желтый загорается метров за 5 до светофора, красный загорается уже после того, как ребенок вбегает под колеса. Пешеходного светофора с такого ракурса не видно - но уверен, что зеленый на нем загорается после того, как на светофоре для водителей загорается красный.
Так что в данной ситуации водитель имел право проехать на желтый, чтобы не прибегать к экстренному торможению, а ребенок мало того, что выбежал, так еще и на красный.

А теперь минусуйте.

У таких как ты нужно права забирать.

Добавлено в 13:44

Я тоже в шоке именно от этого. Пошли себе дальше по своим делам, как будто ничего и не случилось, уроды.

Х.З., вряд ли водилу по данной ситуации можно назвать неадекватом. Вроде не летел ни куда, больше похоже, что зазевался, еще дублирующий светофор автобус перекрывал, да и ребенок тоже не наученный, как нужно дорогу переходить. Дорога скользкая, так бы остановился. Но, по ПДД виновник водитель, тут бесспорно.

Статья 1079 Гражданского кодекса

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

И как ты РУКУ к примеру возместишь ?


Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Обратите внимание на п. 2 статьи 5. Из нее следует, что уголовная ответственность в отношении водителя наступит в том случае, если будет установлена причинно-следственная связь между нарушением им Правил и дорожно-транспортным происшествием. Невиновное причинение вреда возможно и в том случае, когда водитель вовсе не нарушал Правила. Например, он, двигаясь без нарушений на исправном транспортном средстве, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть там, где это запрещено. Если экспертиза покажет, что водителем были предприняты все меры для остановки, то водитель не будет подвергнут уголовному наказанию независимо от последствий ДТП. В рассматриваемой ситуации, для подтверждения невиновности водителя необходимо, чтобы остановочный путь автомобиля при экстренном торможении был больше расстояния, на котором водитель должен был обнаружить данного пешехода (см. п. 10.1 Правил).

НЕ ХУЙ возить свои жопы и портить воздух


PS если посмотреть положение детей до 14 лет...
То вы поймете что всю ответственность за их деяния несут родители...
Так что сел в машину потенциально преступник
Отпусти ребенка до 14 одного потенциально преступник

У нас и взрослые 99% законы не знают (ИХ ПРОСТО ПИ№ДЕЦ как ДОХУЯ)
А вы от детей ХОТИТЕ

Судебная система как и Закон не преследуют ЦЕЛИ установить справедливость и правду...
Судебной системы задача исполнить Закон.
Задача Законов разделить ЛЮДЕЙ на тех кому Можно и тех Кому нельзя



Это сообщение отредактировал Knp9 - 21.02.2012 - 14:24

Зачем дворники стекло скребут кто-то может пояснить?

Лолшто? Т.е. ребёнок может воровать, убивать и переходить дорогу где ему вздумается просто потому что он ребёнок?

Ни разу не оправдываю водятла (кол ему в жопу по самые гланды), но когда я был ребёнком, то знал ПДД необходимые на уровне пешехода (спасибо тоталитарным советским книжкам, фильмоскопу и виниловым пластинкам) и соблюдал законы. Ребёнок, который "не живет по правилам и законом " - малолетний, невоспитанный своими родителями, долбоёб.

Добавлено в 14:47

Сколько экспрессии и неумелого троллинга. Новоявленный житель Пруссии учит "тупых русских свиней". 70 лет уже заезжали на танках, правда, к вам.

абсолютно согасен

Как по мне, когда садишься за руль надо помнить что вокруг тебя 2 тонны метала а на дорогах дети, старики и люди могут находится, иногда случайно и не предвиденно. Сбить пешехода, тем более ребенка, страшнее быть не может.

Это сообщение отредактировал Dicorp - 21.02.2012 - 14:49

Вот живёшь в Германии - сиди и молчи в тряпочку. Родину предал, изменник! Таких стреляли раньше)))

автомобилесрач чтоли? одной фразой весь пост перечеркнул свой...
хотим от родителей, чтобы научили дорогу переходить, ничего сложного. я в школу с первого класса ходил один через дорогу. и учили: зеленый загорелся, посмотрел налево, убедился что машины на тебя не едут, дошел до разделительной посмотрел направо.... я в 7 лет это прекрасно понимал и выполнял, я не вундеркинд.
Законы все знают только юристы.

Да, а вот такая вот херня - вообще бесит:
нет денег на машину? Нравится толкаться в душном метро? Приезжать на работу потным и помятым, как из жопы слона? Не п***ди на тех, кто спит на час меньше, выезжает раньше, чтобы по пробкам постоять, но приехать с видом человека и в нормальном настроении, а не грязной злобной обезьяной. Между прочим вы вот на маршрутках и автобусах катаетесь, которые тоже ДТП, да ещё какие!, собирают... Пособники - спонсируете смерть!)

А так, ещё раз повторюсь - не стоило водиле газу прибавлять... Но всякое бывает... Он бы и не прибавил - один хрен по снегу светофор бы протормозил... А ребёнку и родителям его, что по сторонам не смотрит - подзатыльник и не один...

па чем купил права?

подписываюсь под каждым словом!! а как на хвост упасть такие люди первые!!!

А вообще, если так посудить, процентов 70 на газ давят... правда, не за км, а если метров 10-20 до автобуса. И именно потому, что он тащится, пока он тащится - там 100500 машин проскочит, его подрежет итд итп. А если автобус пригородный какой-нить... с большими перегонами.... То вообще пипец! И ведь, сцуко, тащится же реально! БОльше 30км/ч вообще не едет! Неужели не может?! Не может - на распил его тогда!

Добавлено в 15:06

Ага, и с пассажирского на своих же "собратьев" п***ят по поводу и без: Куда ты прёш! Совсем не видишь что ли? Глаза разуй, кашелка!))))

С выводом согласен!

Даж добавить нечего. В данном случае все участники ДТП именно идиоты.

дадада и фразы: "я вот никогда себе машину не куплю, на метро то лучше. а ну свалил с дороги блеать!!!"


ЗЫ а кармодрочеры тихонько минусики ставят и жалко хихикают, не объясняя своей позиции. вот и все у нас в стране так построено

Это сообщение отредактировал k1llman - 21.02.2012 - 15:15

ребята просто нужно пару плюсов чтобы зайти в раздел жесть, так то не любитель комментить, я лучше почитаю Вас

k1llman
Не, я плюсую по-любому!)))

Я вообще считаю, что надо закон менять... Типа вылез на дорогу без зёбры - оплатил ремонт машины... если, конечно, жив остался... А то распоясались тут! И Штраф с водилы, и сажают водилу, и машину ему самому чинить, и на лечение ещё спишут... А то, что по сторонам нифига не смотрят и ходят по дороге, как по пешеходке - это нормально...
В общем, живём, как живём... Думаю, что лучше что-то станет, только если опять наведаемся в Пруссию на танках)))) За приглашением обращаться к TBagKZ)))))))))

Deathboarder
я тебя и не имел ввиду!)
давно пора! а то 50 рублей всего с них. каждое утро еду и знаю 5 мест как минимум где пешеходы переходят в не положеном месте, при этом до сфетофора максимум 200 метров. вот собью я его, дадут срок, штрафами завалят, лечи этого дурака и машину восстанавливай. А если не дай бог ребенок там?? мне и пизды еще на месте отвесят такие люди, которые в этой теме отписываются...

А зачем смотреть со звуком?

Являюсь читателем длительное время, почитав комментарии, решил зарегистрироваться и высказать личное мнение, ибо накипело.
Смотрим внимательно видео и замечаем, 1:02 –знак «Осторожно дети», вроде, как ни к чему не обязует, но для нормальных законопослушных людей информирует о возможной опасной ситуации с участием ребенка; с этого же момента легко наблюдать светофор, на котором в 1:03 загорается желтый свет, светофор не закрывают два припаркованных перед ним авто, а для тех, кто сейчас закричит об экстренном торможении, автомобиль находится далеко от светофора в момент смены цветов; 1:05 – загорается красный! И только 1:07 загораются стоп-сигналы автомобиля, т.е. водитель тормозит, но не потому, что красный, а потому что у него на дороге появляется препятствие, ребенок. Затем водЯтел не выполняет требования ПДД, а именно применение маневра для предотвращения происшествия следует считать оправданным в случаях, когда водитель не имеет технической возможности предотвратить происшествие путем торможения или когда в результате маневра возможность возникновения происшествия исключается. В других случаях, при возникновении опасности для движения водитель, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, должен применять торможение. Применив маневр, водЯтел не только не исключил возможность ДТП, а так же подверг опасности жизни пешеходов и других участников движения.
А теперь отделим мух от котлет. Ребенок виновен лишь в том, что он ребенок! А то, что в стране люди не уважают окружающих, плюют на закон и ищут для себя оправдания, он не виноват. Говорят родители не научили ежесекундно изворачиваться от моральных уродов.
ВодЯтел управляет объектом повышенной опасности и должен думать о последствиях и отвечать за них. Дайте такому имбицилу оружие, он застрелит кого-то по неосторожности. Что Вы скажите? Виноват тот, кого застрелили, не в то время, не в том месте находился, потому что владелец оружия урод хотел попасть в яблочко, а тут всякие ходят, и нужно не выходить на улицу, потому что их там тысячи? ПДД как и правила обращения с оружием написаны кровью. Нужно каждую секунду думать об этом.

Жду с нетерпением минусов!

P.S. Ребенок не должен переходить даже на зеленый на пешеходном переходе, т.к. там может быть мудак не думающий о том, что есть законы физики и просто так автомобиль не остановишь и все его движение подчинено этим законам. При этом пешеход должен знать ПДД и выполнять, а водЯтлу это необязательно, если что у него море оправданий. Вы в своем уме?!

k1llman
Дааа... у нас самосуд любят нынче... Вот по-этому... я и вожу с собой целый арсенал))))

AngryBird
вот скажи, что случилось бы, если как по светским книжкам ребенок дорогу переходил? (я не в коем разе не оправдываю водятла) ничего не было бы если водятел учился по советским книжкам. опять таки 2 поломанные судьбы... знание пдд пешеходов ограничивается зеброй и светофором
Deathboarder
да бывают случаи с газелистами или камазистами, там трусами не отмашешься

Это сообщение отредактировал k1llman - 21.02.2012 - 15:54

AngryBird
Дружище, никто ж никого не оправдывает! Водитель просто стреманулся и пытался уйти... если бы ребёнок, наконец, дал по тормозам и свалил назад - ничего бы не было... А тут все самый быстрые пешеходы, блин)
Короче, все тут хороши! Никто не спорит!)))

Просто начался уже гон на всех подряд водителей и всех подряд пешеходов)))
А то, что дебилы есть - так это везде... Видел вот знакомую: на машине пешеходов не пропускает, материт и сигналит, а из машины выходит - вообще не глядя переходит дорогу)))) Ну, это клиника)))

Я, кста, плюс поставил))) Первый нах)))

Я тут понял, что на своей аватарке твою аватарку куда-то кидаю))) Не взыщи уж))))

Это сообщение отредактировал Deathboarder - 21.02.2012 - 15:56

Ну да, естественно, все должны были толпой выбежать на середину дороги, полностью перегородить движение, создать многокилометровые пробки (чтобы даже скорая не смогла подъехать) и тупо стоять и смотреть как всего один - два человека из тех, кто реально что-то понимает в медицине и что-то умеет, оказывают первую помощь пострадавшему.
Не понимаю такого комментария - некоторых комментаторов бесят зеваки, собравшиеся толпой вокруг какого-то происшествия, когда реально помочь не могут, и тупо смотрят. И те же комментаторы начинают возмущаться, если зеваки не собираются. Вы уж там определитесь.

Добавлено в 16:03
Да, кстати, я считаю, что такие темы полезны. И особенно комментарии - хоть несколько человек, прочитавших топик, станут более осмотрительны в подобных ситуациях на дорогах - как водители, так и пешеходы.