Наехал на ребёнка

Данное видео это ответ на вопрос - какие проблемы могут поджидать водителя, соблюдающего скоростной режим и которому зелёный, если вся встречка стоит на месте в несколько рядов. А мозги включить и сбавить чутка скорость от такого нежданчика, так нет же, за такое заминусуют сразу, водитель на зелёный же ехал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а куда бежали эти тупорылые личинки?

Ну так возьми и прочитай этот самый 10.1

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Это вам в уши телевизор насрал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто минусует, вы, проезжая перекрёсток прямо; направо и налево тоже не смотрите, потому что вам чистый зелёный?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прикинь, да, нарушили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже не заикнутся про ИПО. Про ИПО в ПДД нет ни слова

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По ОСАГО полечится

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а зачем? если он долбаеб, это навсегда.

у него зелёный. на секунду. и да. там где ты перекресток увидел? глазастый ты наш.

Сядет водила. К сожалению

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Два категорических запрета - переход на красный и выход из-за стоящего транспорта под приближающиеся машины... Сколько еще надо пунктов нарушить пешеходу, чтобы быть виновным в ДТП? На ходу котятам головы откусывать? Что за идиотия, обвинить водителя, при том что пешеходы нарушили ДВА категорических запрета???

Не факт, компенсация, лечение без последствий, хороший адвокат, содействие ходу расследования, отсутствие судимости, минимум нарушений, характеристики с места работы... кажется мне в подобных условиях вполне можно на условный выйти, особенно если вторая сторона осознает свою никчемность и согласится на компенсацию...

ОсатаневшийЛ
Если бы они именно вышли, а не выбежали как было, то и проблем бы таких не возникло.

По нашим законам, родители пиздюка ещё и обязаны ремонт авто оплатить, в данном случае.

Так он и пробежать бы смог, но словил панику и попытался остановиться, поскользнулся и упал ровно под колеса... А так, да, если так прижопило переходить, дай водителям себя увидеть и среагировать и потом уже иди...

Это сообщение отредактировал ОсатаневшийЛ - 10.12.2023 - 03:18

А где я говорил или хотя бы намекал что водитель виноват? Я не говорю что водитель виноват, я говорю что водила мудак, потому что несколько рядов стоячей колом встречки это к тому что из неё, причём неважно -есть там светофор или переход или нету, может выскочить что угодно и такое бывало и не раз и это повод лишний раз включать голову

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хмммм... получается, вы только что 99.99(9)% водителей в мудаки записали... Аминь.

Вы смотрите по сторонам на перекрёстке, когда проезжаете прямо на чистый зелёный?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Перед началом движения смотрел, и за 100-50 метров при движении на зеленый без остановки, да, смотрел по сторонам, ибо психов-доездунов-проскочунов уже 15 лет назад было достаточно на дороге, сейчас подозреваю это стало еще актуальнее...

Ну и чем отличается ситуация если прилетит сбоку, когда едешь прямо на зелёный, от ситуации в настоящей теме?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При той скорости что была у этого авто, да, мог. В нормальной обуви.
Но имел бы мозги, не побежал бы, на видео видно что их пропускал встречный поток ибо пробка, могли идти спокойно, выйти из-за машин и оценить обстановку. Но нет, ломанулись словно бессмертные. А что было бы, если бы в левом ряду ехал еще кто-то?
Вывод простой для пешеходов. Даже на переходе со светофором, прежде чем начать переход, убедись что нет угрозы. Сколько раз было, что летят на красный.

Будет вина прилетевшего вбок, разрывы в рядах я больше всего боялся, когда водил, но вот, повезло, ниразу не попал, а так хрен его увидишь, едешь и рассчитываешь на соблюдение правил другими участниками движения, страховка, ремень, скоростной режим - все дела, которые позволят избежать травм, так и ездил. Вот она ничем и не отличается, будучи двигающимся в левом ряду, если какой мудак вылезет из разрыва в стоящем ряду - виновным будет он, он или его страховая будут оплачивать мне и ремонт машины и ремонт меня, а здесь ситуация такая, что нарушитель определен со 150% вероятностью, однако водитель остается что то там должен по мнению некоторых, это меня и коробит.... Я осуждаю намеренные аварии, осуждаю бодания из-за приоритета, так же при наличии пешехода в видимости осуждаю водителя прозевавшего пешехода, но здесь, вот у меня к водителю никаких претензий нет. если вас не устраивает моя точка зрения, можем прекратить диалог оставшись при своих мнениях, меня вам не переубедить, вас я вижу тоже не перетяну в свой лагерь, может кто выложит решение суда, посмотрим, что решит наш "самый справедливый и гуманный".

Будет виновен, страховая, нет страховой, машина в угоне...Я говорю о том что надо притормаживать, когда нет обзора из-за того что встречка стоит чтобы избежать возможного дтп, а не о том кто будет виноват, а виноват в таких случаях всегда будет водитель, а не пешеход

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так ещё пацан упал назад, ахуеть..

Размещено через приложение ЯПлакалъ