О фильме "Ржев"

Любопытства ради - а кто в ролике Пучков?

Несуществующих...

Сам критиковал этот фильм за то, что в нем отсутствуют те, кто принимал участие в бою, это фильм не 28 панфиловцев, а 28 шальоповцев. Однако утверждать о отсутствии персонажей это писец, как и судить по сказанному оратором по самому оратору. Да, безусловно тот же Пучков- обычный буржуа спекулирующий на левой стороне, однако оспаривать позицию сторонников советских людей без вранья невозможно, потому оспаривают тех, кто занимают эту позицию. Правда, по совести сказать, поддерживающие эту позицию, сами дают повод для критики, где "а роли героев возводили себя" и фильм 28 панфиловцев, который достоин слогана "отнятый подвиг" тому пример. Ну а вымышленность событий и претензии к ним вообще притянуты зауши, поскольку фильм художественный, там вообще вымыслом может все быть кроме солдат, которые невкурсе в какой армии они воюют.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 17.12.2019 - 21:56

Меня всегда умиляет, когда начинают в художественных фильмах, под микроскопом искать любые несоответствия. Ну, блин. Это же кино. Режиссер хочет показать, то или иное действие, отношение людей и прочее. Обстановка может быть разная. На фоне войны тоже. И достоверность показываемого в художественном произведении неважна. В художественном, напомню. Это также глупо, как с пеной у рта, с расчетами и выкладками, доказывать, что Илья Муромец не мог одним ударом сбить семь человек. Ну

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дед (мамин отец), два раза там из окружения вышел. Потом Воронежский фронт Курская дуга и танковая с Лелюшенко. Закончил в Праге, связист. В начале мая чуть свои не расстреляли, перепутали с власовцем. Много их было в под Прагой, а связисты без документов. Свои танкисты отбили. Вот бы прикол был если бы свои сдуру замочили.

у меня был дедушка. которого раскулачили. дедушка возил хлеб в питер по ладожскому озеру. если бы он услышал нынешние толки - он бы охуел, я думаю. мой дед защищал Россию, так я думаю, а не ссср, который отнял у него всё.

В прошлой теме про этот «фильм» писал.
Сижу в гостинице «Ржев» в городе Ржев и читаю отзыв о «фильме» «Ржев».
По ТВ фоном идёт «Живые и мертвые» с Папановым.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень хорошо, что Вы отличаете к/ф от док.ф. Вот только этот и такие, как этот фильмы снимают не для Вас, а для тех (есть такие и их много), кто воспринимает их за чистую монету. Год за годом, фильм за фильмом и общественное мнение сформировано. И видео, где ищут несоответствия тоже не для вас снимают, поэтому Вам и кажется это глупым и нелогичным.

Мне его пришлось даже посмотреть, чего изначально делать не хотел. Ну, чтоб быть в теме про что. Даже интересно было чем нытьё это и болтовня про народный фильм закончиться.

Про "несуществующих" побыстрее написал, потому что уже заклебался про это разговаривать. не стоит оно того. Всё уже выяснили много раз.

прикольно... историк критикует х/ф..
интересно, а как специалисты по древнему Риму оценивают фильмы типа Спартак или гладиатор? а про наполеоновскую эпоху есть чё сказать? или про войну в афгане?

я не пойму почему столько споров об этом? пусть он про документалку говорит...
странно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в это время через дорогу от гостиницы, в единственном кинотеатре (Октябрь) на все сеансы и попеременно почти во всех залах шёл Ржев...., но с четверга до позднего воскресения все билеты были распроданы...

У меня была возможность попасть даже на презентацию фильма со съёмочной группой и актёрами, но почему-то не потянуло меня сердце, даже на халяву...
"Сталинград" стал переломным моментом не только в истории Войны. После него я не могу смотреть современные "военные" фильмы. Я боюсь разочарования...., особенно когда это касается моей Родины и Моего Ржева....
А фильм я посмотрю..... потом......, когда утихнут "страсти".....
Я думаю его покажут в мае по тв сразу после прямой трансляции открытия памятника Солдату....
P.S. Вероятно я не смогу прочитать ответы на мой комментарий и ответить, поскольку по утру, как писал цитируемый: "В прошлой теме про этот «фильм»" я тоже писал, но тему ограничили...... и мне не хватило каких-то там IQ или чего-то там ещё, но ни читать, ни писать я в ней уже не мог..... так что на всякий случай на том разрешите откланяться....

Я ещё не смотрел этот фильм,как и не стал смотреть все видео о нем.
Посыл ясен-фильм гавно и все снято неправильно.Режиссер и автор книги не имеют представления как немцы устраивали «опорники».
А ведь это очень важно в фудожественном фильме!Это ,практически,важнейшая деталь в фильме.
Я вспоминаю эпопею «Освобождение» и эпизод встречи Нового года в кунге движущейся машины.Она едет по фронтовой дороге и люди ,сидящие в кунге наливают в кружки Водку!Ну почему никто не обращает Внимания на эту очевидную чушь?
Машина едет,а они сидят и даже не очень качаются.
Потому что в фудожественном фильме это не главное.
Я уверен,если начать разбирать на подлинность и правдивость великий фильм
«Живые и мертвые» можно найти массу несоответствий и нелепостей,но...
Это тот фильм, который Потрясает и помнится.
Исаев -великий историк!Его правдивые исследования о войне достойны уважения!
Но не нужно ему лезть в кинокритики.

Это сообщение отредактировал aleks4g - 18.12.2019 - 02:10

Так уже сняли в 1992-93 году. Правда не про Берлин, а про Польшу. Поляки совместно с нашими. С Юрским, Кабо, Кузнецовым (который бомж в "Брате").
Нашёл фильм только на польском. По-русски назывался "Дневник, найденный в Горбу (или Горби)".
И я в нём был третий слева красноармеец, который на начальных титрах главного героя в плен брал.......
Да, я был небрит, но трезв и не насильничал, а брал в плен фашистского оккупанта
Так началась и на том закончилась моя кино-карьера актера массовки...
А на полученные за съёмки деньги я купил полтора ящика пива....
Ябылмолодмненужныбылиденьги.

Посмотрел "Ржев" - вот никакого неприятия он у меня не вызвал. Картонный особист разве что.
По сути типовое советское кино про войну, не из разряда шедевров типа "Они сражались за Родину", а из числа множества снятых отечественных фильмов на эту тему, с некоторыми современными такими отклонениями в идеологии.

Я первый раз вижу его исторический обзор на фильм. Но почему он не сделал исторический обзор на какой нибудь американский фильм, например на фильм "Ярость". Сделал бы в период проката.
А так делает в период проката на русский фильм. Попахивает конкуренцией.
Американцам можно свое видение а нам нельзя.
Историчность в фильме вопрос риторический. Большинство зрителей в истории не особо разбирается, особенно нюансы. Особенно смотришь такой кино, "ага укрепление построено не по уставу". В армии все делают как надо по уставу, особенно во время войны. Бред.


Это сообщение отредактировал Aron11 - 18.12.2019 - 03:08

Если он такой принципиальный историк, то где его обзоры на другие исторические фильмы например американские. Где он был в период проката американских фильмов. Рассказал бы что правильно, что не правильно.
Это фильм художественный а не документальный. Вообщем заказной материалец.

"Всему остальному веришь, никакого чувства, что тебе в уши ссут нет" - если ты веришь показанному в этом фильме и нет никакого чувства, что в уши ссут, это значит, что в твою голову уже раньше насцали, насрали более чем достаточно и будут это с успехом делать в дальнейшем

ну, у меня только один вопрос к нашим горе-сценаристам, режиссёрам и т.п. делопроизводителям кинца отечественного выпуска: "А почему нельзя пригласить таких людей для создания хорошего, добротного исторического фильма? ПОЧЕМУ? Что мешает это делать?".
у меня нет ответа на этот вопрос...
спасибо, что разрешили мои сомнения по поводу "идти или не идти", "смотреть или не смотреть".

а потому, что фильмы смотрят все, а "документалкой" интересуются единицы.
однако в обществе (особенно в молодом) прочно впечатается в мозги, что так и было.
вот военный-историк, специалист в своей области повествует всем тем, кто охает и ахает от "ничего не заметил. фильм норм. ура. пошли пасти гусей", что в фильме все совершенно по-другому, более того, к операции под Ржевом не имеет никакого отношения...
подмена понятий, определений, действий и реальных событий того времени!!!
за это надо ноги оторвать и голову вставить

а кто нибудь смотрел немецкие фильмы о той войне? например: Сталинград..Железный крест.. Подводная лодка Собаки вы хотите жить вечно ...ну эт так на вскидку ...какие впечатления?

Это сообщение отредактировал smashSR - 18.12.2019 - 06:54

Кстати, все время было интересно, в подготовке к съемкам исторических картин, историков с хорошей репутацией привлекают? Бабки на этот комикс были выделены из госбюджета , интересно было бы посмотреть смету

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во первых у нашей армии был опыт войны с Финляндией , где обкатку прошли более миллиона бойцов и новая техника.. Во вторых командование армии и Сталин прекрасно представляли , что такое немецкая армия , это и разведка и анализ побед на Европой..
Во третьих и главное , это то , что на момент наступления фашистов советская армия не уступала , а то и превосходила в численности и вооружении немецкую армию..
Вот и возникает ко всем в том числе и историкам главный вопрос , почему мы потерпели за первый год войны полный разгром ?
Только пленными !!!!!!!!!!! !!!!! до Нового 41 года уже было взято в плен 3, 5 млн человек , огромное количество техники и заняты огромные площади СССР...
Вот где нет внятного ответа ? Сказки про внезапность не принимаются..!!!!


Это сообщение отредактировал Аригус - 18.12.2019 - 07:02

Как бы маленько подзаебали клише фильмов РФ про войну - злой особист, тупой командир, хороший уголовник, "в атаку, ибо сзали НКВД с пулемётами" и пр.

Главная идея - победили вопреки советской власти, а самые герои - урки и бывшие политические по 58-й.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 18.12.2019 - 07:12

внятный ответ можете у Исаева в "Антисуворове" прочитать

сначала хотел на этот фильм сходить из-за громкого названия
а потом прочитал "Искупить кровью" и понял, что уже не хочу

это посмотри и вопрос отпадёт