Классическая и болезненная дорожная ситуация по пути из Суздаля во Владимир.

Абсолютно аналогичная ситуация была у моего знакомого на пригородной трассе.

Он также поворачивал.

В суде разбираться долго не стали. Въебали обоюдку.

Одному за выезд на полосу встречного движения, повлекший ДТП.

Другому за совершение маневра, не убедившись что он будет безопасен для других участников движения.

Вот такое вот кривосудие. Басманное...

а ты проверял как звучал 13.12? Нет? А я проверил. Так же как и сейчас звучит....
Даже в далеком 2010 также звучал

Это сообщение отредактировал danatriel - 30.01.2019 - 19:48

Если позволяет разметка, то обгон нескольких транспортных средств не запрещён!?

Другое дело тут.
Перед поворотами есть сплошная линия разметки.
Значит налицо выезд на полосу встречного движения.

Но и поворачивавший не убедился в безопасности своего маневра.

Поэтому в большинстве таких случаев суды "шьют" обоюдку.

Да откуда они берут это про "не убедился"? В каком месте 8.1 написано про "убедиться в безопасности"? Там сказано "не создавать опасности", что имеет совершенно другой смысл. Тем более, что в ПДД есть четкое определение термина "опасность для движения".

А вот убеждаться должен как раз обгоняющий. Именно в 11.1 написано, что обгоняющий обязан убедиться.

А не создавать опасности водители обязаны на только при маневрировании.
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Просто последнее время ПДД трактуются каким-то невероятно уродским способом. Получается, что участник движения, которому движение запрещено правилами, тем не менее имеет право ехать первым, а остальные обязаны ему уступать.

Это какой пункт ПДД?

Перед перекрёстками наносится сплошная разделительная линия.
Не менее 15 метров в городской черте и не менее 30 метров вне её.

Выехавший на встречную полосу для обгона и не успеаший вернуться в свою считается нарушителем ПДД.

К слову, пунктирная линия никогда не заканчивпется внезапно.

Сначала она с равными расстояниями пунктиров и пробелов.

Затем пунктиры становятся длиннее, а пробелы короче.
Это сигнал, что сейчас начнётся сплошная линия.

На многих участках ещё стрелы вправо рисуют (кому краски не жаль. Но по мне так очень правильно).

С тех пор, как мне снесли бампер, при моей попытке развернуться налево - я перед поворотом налево, смотрю в левое зеркало, на всякий случай в зеркало в салоне, в правое зеркало, вперед и еще раз в левое зеркало ....

А регик ... ну на этой трассе таких граждан, которым надо обогнать как можно больше за раз, не взирая ни на что...про них потом веночки висят.

Кукрузер из 777 региона, заходящий в лоб автобусу, при попытке обогнать колонну из ивановских фур - как здрасте.

А вот бывшего начальника Кемеровского ГИБДД посадили за такую же езду как у регика (но он еще трех байкерш едущих в такси ушатал).

Я вот даже не знаю что сказать на этот остроумный комментарий. Для меня, водителя 1 класса с 24 летним стажем нету темы обгонять, когда обгон запрещен. А вот для такой отморози, по-видимому, как ты, решающими являются совсем другие понятия.

На самом деле видео обрезано в начале, где скорее всего стоит такой знак

Ээээээ, не понял...
Я, вроде, пытаюсь тут народу объяснить, что нельзя выезжать на встречку, если это запрещено правилами. Но ты почему-то обзываешь меня за это отморозью. Это за что же?

Да регик мудак и заплатит штраф за обгон сплошной. Но в аварии будет признан виновным поворачивающий.

Ну ты же пишешь, что если будешь обгонять, где запрещено. У меня нет такого понятия. Если запрещен обгон, не обгоняю, я права не покупал.

Вот единственный правильный ответ, все кто орёт что "регик пидр" сами такие, единственная вина "регика", то что недальновидный совсем, надо читать дорогу а не лететь как шальной.

То есть то, что нам показали на видео в начале поста, никак не убеждает тебя, что обгон в этом месте запрещен?
По-твоему, обгонять в этом месте можно, так что-ли?

Ребяты-староверы, пару лет назад в ПДД были изменения. В которых полностью убрали разницу между двойной сплошной и одинарной. Теперь сплошную не просто нельзя пересекать. Теперь запрещено двигаться по встречке левее сплошной. НЕЛЬЗЯ ОБГОНЯТЬ, ЕСЛИ ПРАВЕЕ ТЕБЯ СПЛОШНАЯ.

Это сообщение отредактировал Свояк - 30.01.2019 - 22:12

А она не для него. Ну мешала она ему. а раз мешает. то можно игнорить....

как будто специально метился...
бил гранту почти за пределом встречной полосы

Пидор в кубе

Понатыкают поворотов, проехать нормальным людям нельзя! )))
А вообще умиляют цитаты про запрещение обгона из ПДД.
При чем тут эти правила, когда их всех разметка дороги перекрывает своей сплошной?

Регик не слыхал про Мовшина!
https://www.gazeta.ru/auto/2016/04/24_a_8195075.shtml
http://sibdepo.ru/news/sud-vynes-prigovor-...u-movshinu.html

во-во, а какой на ЯПе срач был по той аварии тоже хорошо помню

Там помимо этого и разметка запрещает обгон в этом месте. Езда по встречке через сплошную - лишение. И ещё в довесок - запрещён обгон поворачивающего ТС с включенным сигналом поворота. Короче мудядя-нетрадиционал нарушил всё что возможно.

Ну так когда Мовшин в аварию попал, пункта 9.1.1 в ПДД еще не было. И все равно его посадили.
А щас этот пункт четко и однозначно запрещает не только пересекать сплошную, но и двигаться по встречке левее неё.
Всё, при наличии четко видимой разметки 1.1 двигаться по встречке ЗАПРЕЩЕНО!

И мне не очень понятно, это кому-то не нравится что-ли?

Водятел - такой водятел.

При любом толковании ПДД по поводу обгона на перекрестке, водитель (по тем же ПДД) обязан предпринять все меры по предотвращению ДТП. Поле для маневра у водителя было: и обзор, и расстояние до легковушки, расстояние от газели, которая была уже позади, и знаки предупреждали, и даже погода ясная была.

Ведь обгон - опасный маневр. Все это понимают. Чего-то водителю не хватило.

думаю, тут пасут все-таки за пешеходов, а не за сплошную. сплошняк тут в суде легко оспаривается - и грузовик и менты припаркованы с нарушением.