Классическая и болезненная дорожная ситуация по пути из Суздаля во Владимир.

Обязанности поворачивающего налево. Как видим, ему даже незачем смотреть в зеркало, если нет трамвайных путей

А теперь обязанности обгоняющего

Он конечно мог и не видеть поворотника, но не вижу - не еду!

Я правильно понял, что регит в шары долбился, ибо поворотник было видно очень давно и за это время можно было спокойно вернуться в полосу? Что он все это время делал - дрочил или в носу ковырялся - нипанятна.
Потерпевший, конечно, тоже красавчик - стекло так запотело, что зеркала, наверное, не видно совсем. Ну и удар жесткий - имхо, водитель гранты не только легким испугом отделался.

У меня такой же поворот на дачу, только перед ним еще и "обгон запрещен" знак стоит - и все равно находятся долбоебы, выходящие на обгон

для тех кто в бронепоезде регик нарушает правила обгона и за это пусть будет даже леишение, но виноватым суд признает поворачивающего, отправил материал бывшему судье посмотрим что ответит
п.с. бля вот клоун сказал кто больше занесет тот и прав

Это сообщение отредактировал eby - 1.02.2019 - 15:51

Регик какой то неадекват

А по какому пункту ПДД? Нарушил значит регик, вплоть до лишения, а виноват все равно ни одного пункта не нарушивший

почему не нарушил, не убедился в безопасности маневра и да это не я шпалю оппонентов с другой точкой зрения, потому как в нашей стране как я написал выше и как сказал бывший судья прав тот кто больше занесет

Это сообщение отредактировал eby - 1.02.2019 - 15:56

Граждане!
Не оскорбляйте друг друга за рулём!
Вместо недвусмысленного

переходите на удобоваримое

И будет фсем щастье!

В большинстве подобных дтп суды встают на сторону обгоняльщика и виноват тот кто поворачивает на лево.

а разве я не об этом написал?, за что и нахватал шпал

я имел ввиду, что даже если такой как регик нарушит вплоть до лишения, суд как правило признает виновным поворачивающего

Читал, многие так и делают, включил, досчитал до трех и поворачивают.
Бессмертные.

Я один раз чуть в одного так не впилился.
Обычная дорога без разметки, впереди тошнит какой-то тонированный борт. Начинаю его обгонять. И вдруг оказывается, что о он нюхал жопу впереди идущего, и этот впереди идущий борт резко поворачивает налево, его поворотники да и его самого я не видел из-за жопонюха. Еле оттормозился благо скорость была невысока.

Это сообщение отредактировал lipai00 - 1.02.2019 - 16:44

Вы изгиб главной видите?
Зеркала далеко не всегда помогают, а выворачивать голову чтобы убедится что мудак какой не пошел нарушать ПДД, равносильно попытке самоубийства.

Не, ты действительно не догоняешь что-ли?
Ты представления не имеешь о работе судьи и несешь несусветную хрень.
Ты хоть расскажи нам, в рамках какого разбирательства судья будет виновность определять?

Ты даже не понимаешь, что поворачивающий пойдет в суд (это если гайцы ему выпишут постановление по 12.13.2) вовсе не за выяснением, кто виноват в аварии. Он пойдет обжаловать именно это постановление. И судья с вероятностью в 90% это постановление отменит. Потому что в рамках этого разбирательства судье придется четко ответить, кто имел преимущество проезда перекрестка, а не кто там должен был в чем-то убедиться. И мало сейчас найдется судей, которые так прямо и заявят: да, движение обгоняющему запрещено, но он все равно имел право первоочередного проезда, и поворачивающий обязан был уступить.

И если это постановление отменено, то осталось только нарушение обгоняющего. Значит он и виноват.

А идти в суд с иском об определении виновника аварии, не обжаловав свое нарушение, может только идиот.

Ебааааать, отправил он материал...
Какой материал? Видос что-ли? Материал - это протоколы и постановления. Видос тоже может быть доказательством, но выносить решение только на основании его (даже просто в виде консультации ) ни один вменяемый судья не будет. Потому что вопрос вообще никогда не ставится таким образом: кто виноват в аварии.

Это сообщение отредактировал Свояк - 1.02.2019 - 17:46

Пункт, пункт ПДД где? На основании которого судья вышесет решение "совершал маневр в нарушение пункта (???) ПДД, что привело к дорожной транспортному происшествию. Поэтому на основании статьи (???) КоАПП признать виновным в совершении ДТП, и назначить ему наказание...". Расставь пожалуйста конкретные пункты вместо знаков вопроса

В книге про Швейка есть подобный момент.

у меня тоже был случай, ехал в своем левом ряду, а пидор из правого ряда решил на лево повернуть, вернее не хотел, а просто взял повернул и стал перепендекулярно по отношению ко мне. Хорошо встречка была свободна, еле увернулся от этого гондона. А вообще я заметил, что во Владимирской области, народ ездит хуй пойми как, нужно и за собой и за тем мудаком следить

Казалось бы причем тут Путин? А нет как всегда не причем