Классическая и болезненная дорожная ситуация по пути из Суздаля во Владимир.

по 11.2
Кто раньше встал - того и тапки.
Если регик вышел на обгон после того, как впередиидущий включил поворотник - то регик виноват
А если поворачивающий начал маневр тогда, когда регик уже на встречке обгоняет - то не прав поворачивающий

Серьезно? На перекрестке обгон разрешен, если это главная дорога, и отсутствует разметка.

эта дорога превращается в ад если много машин и встречается его величество ТОШНОТ, обогнать там сложно из за частых спусков и подъемов и если какому нибудь пидорасу нравится ехать по трассе с скоростью 40 км в час то собирается караван машин на несколько километров.

На этой дороге постоянно бьются.

полностью согласен.

А теперь засекай - в ГАИ поворачивающему скажут что он "Не убедился" и сделают его виноватым.

Первый раз, когда подобное увидел, негодовал всем своим удивлением. Но теперь просто воспринимаю как Факт Несправедливости Оценки ПДД.

И вкатают вину за аварию поворачивальщику, а регику - лишение за встречку.

Это сообщение отредактировал anikifya - 30.01.2019 - 18:15

danatriel

Что, правда обгон разрешен? А сплошная - это просто краска пролилась? Все равно разрешен?
А вот что говорят ПДД:
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Так что те, кто топит за "поворачивающий пидарас и обязан был пропустить" - ошибаются.

Более того, даже на регулируемом перекрестке теперь сложнее завиноватить поворачивающего налево (как было раньше, когда поворачивающий был обязан уступать всем подряд):
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

anikifya
Не скажут. Пункты ПДД выше. Не обязан убеждаться, какому там оленю вздумалось порысачить, положив на ПДД.
Опасно теперь такое ментам говорить - въедливый персонаж потом высосет мозг кляузами о профнепригодности инспектора (и будет прав вообще-то).

dirmor

Страшно ездить по дорогам. С чего бы обгон-то запрещен "перед примыкающими дорогами"?

Это сообщение отредактировал MisClerical - 30.01.2019 - 18:34

Классика жанра, всегда найдётся мудила который топит по встречке невзирая на разметку, потому перед поворотом налево всегда смотрю в зеркало даже если слева была двойная сплошная, и вторая классика - выезжая направо на основную дорогу обычно смотришь налево, и никак не ожидаешь что какой то мударь хуярит по дороге на которую выезжаешь по встречке или задним ходом, посему смотреть надо в обе стороны.

Знаете в чем пиздец? Пиздец не в видосике. Пиздец в первом комменте! Блджад утверждение человека не знающего ПДД и сука 11 плюсов. Вы совсем там ебанулись? Для тех у кого непонятки выше разъяснили уже как по правилам: Кто первый включил поворотник - тот и едет. Обгон запрещён только на пересечении равнозначных дорог или на второстепенной. Сплошная линия - она там потому что нельзя начинать и заканчивать манёвр на перекрестке а не потому что обгон запрещён. А вообще учите значение линий блджад - например в тоннелях они тоже сплошные. Но не потому что "обгон запрещён."

Это сообщение отредактировал Blink832 - 30.01.2019 - 18:36

Ребята, вы смеетесь что-ли? Какие 11.2 или 11.4?

Волне достаточно 9.1.1
9.1.1. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Двигаться по встречке левее сплошной ЗАПРЕЩЕНО. Вообще.
И совершенно неважно, кто там раньше включил поворотники. Если движение по встречке в этом месте запрещено, то соответственно и обгон запрещен.

Это сообщение отредактировал Свояк - 30.01.2019 - 18:38

классика жанра, это когда ты обгоняешь, а хуило из двора выезжает, налево смотрит - там никого, и хуяк - поехал, а тут ты на встречке. И он такой Д'Артаньян, в праведном гневе выходит из-за руля с предъявами, а потом, когда Гиббоны приехали, начинает жидко обсираться.

Жидко обсираться он будет только если обгон разрешен.
А если обгонять нельзя, то обсираться будет обгоняльщик.

Классическая ситуация Евдокимов-Щербинин.
Но, блять, у регика было просто миллион секунд, чтобы затормозить.

Это сообщение отредактировал MaxQuadCore - 30.01.2019 - 18:50

Попадал в подобную ситуацию ,только вместо легковушки мне край крыла задела фура без полуприцепа (башка).От удара в краешек левого крыла повело весь кузов моего авто.Если бы я начал маневр на мгновение раньше,то скорее всего сейчас бы не писал этот коммент.
Да,было некоторое различие в ситуации - вместо одной сплошной линии на перекрестке были две сплошные,водитель фуры ехал через три машины позади меня,сильно разогнался,а вовремя остановиться не смог,вышел на встречку и подбил меня,чтобы не собрать три машины.
Признали виновным конечно же фуровода,даже без разбора в ГИБДД,потому как его вина для любого,кто читал правила ДД,очевидна.
Мысль о том,что сзади может прилететь попутный мудак,который вышел на встречку на обгон через две сплошные мне к сожалению не пришла в голову(хотя читая комменты,понимаю,что таких мудаков у нас очччень много).
А "умникам",которые орут,что "надо смотреть в зеркала" вопрос - вы перед совершением маневра наверх,в небо, смотрите?
Не?
А чо так?
Хуйово - оттуда может прилететь что-нть ,и вы будете виноваты,раз не убедились в полной безопасности маневра...


Это сообщение отредактировал Сашшик - 30.01.2019 - 18:58

коллеги, что спорить прав/не прав?
Как написал anikifya, так и будет
Поворачивающему впаяют вину за ДТП, т.к.:
8.1.При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как бы бредово это не звучало, то регик в момент ДТП маневров не совершал, а двигался прямо, а вот поворачивающий совершал маневр поворота.

Тут судья спросит, была ли возможность у водителя предотвратить ДТП? Ответ: Да.
Это склонит весы в сторону обвинительного заключения

Но и регик просто так не отделается. Прав лишат. Вот если бы разметки не было - был бы прав на 100%
Просто я нигде не увидел разметки 11.11 в виде обозначающей перекресток. Везде написано, что разметку 11.11 пересекать ЗАПРЕЩЕНО, где бы она ни была нарисована.

А вот если бы не было разметки, то 100% вина на поворачивающем.
А могут еще и обоюдку впаять, тут уже по настроению судьи

Это сообщение отредактировал danatriel - 30.01.2019 - 18:55

Ты это брось!Дорога идеальная.щас тебе фоток нусуют про дороги

да там как повезет на самом деле. могут признать виновным как одного, так и другого, либо вообще обоюдку втулить... вот так сразу сложно сказать, как тут повернется.

я считаю, чтобы не было таких неоднозначностей нужно запрещать обгон на всех перекрестках. это тот запрет, который реально сделает движение чуть более безопасным

Этот пункт он ОЧЕНЬ СПОРНЫЙ и один из высеров нашего местами очень "альтернативно одарённого" правительства. На фото типичный пример того зачем этом пункт используется. Но таки да. Из ситуации на фотографии вприницпе нельзя выбраться не нарушив ПДД. Только через телепортацию.
- Препятствие объехать не нарушив нельзя.
- Движение через пешеходный переход задним ходом невозможно.
-Машину перед пешеходным переходом запарковать нельзя.

Это сообщение отредактировал Blink832 - 30.01.2019 - 18:59

Знакомая трасса. Дорога очень сложная...спуск-подъём-спуск и петляет как бык посцал, да ещё и вся двухполосная, практически нет нормальных участков для обгона. Закрытые повороты. Протяжённость 28 км от Владимира до Суздали.

Но то что основная масса водителей Владимира и Владимирской области упоротые долбоящеры это не отнять...это догма!

Да! И за это регик понесёт заслуженное наказание - от 4 до 6-ти месяцев без прав.
Теперь перейдем к пункту о том, кто виновен в ДТП...

Аналогия. Без ремня двигаться нельзя. Вообще!. Значит ли это, что тот кто едет без ремня, автоматически виновен во всех ДТП?

Это сообщение отредактировал MaxQuadCore - 30.01.2019 - 19:02

не запрещён, если стоит знак главная дорога

Но такие места всегда обозначают участками сплошной

у нас в Уфе при таком раскладе выписывают обоюдку один нарушал,второй не убедился

А еще написано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3). Однако регистратор как-то забил на это, верно? Так что глупо теперь требовать соблюдения ПДД от остальных.

А обгон точно не маневр? Точно-точно? Ты полагаешь, "еду прямо - не маневрирую"? Смотри, например:

Оба-на, да? А если едешь задним ходом, но прямо, то это не маневр? И если врезаться в того, кто поворачивал под тебя, то все - ему 8.1, потому что именно он маневрировал?

М-м-м-м, фантазии пошли. А судья точно так спросит?
Ну давай представим, что судья спросит "А что регистратор делал на встречке, если там запрещен обгон (1), поворотник был виден (2), а погодные и дорожные условия были шикарными (3)? Была возможность предотвратить ДТП у регистратора?" Ответ: Да. Ну вот и все.

Еще раз: поворачивающий требования ПДД выполнил до буквы, преимущество в движении было у него. Регистратор - многое нарушил, причем на лишение. Ты все еще настаиваешь, что рег - лапушка невинная, но без прав, а поворачивающий - злобный и слепой пидарас, который виноват в ДТП, потому что мог предотвратить его? Выше ты написал, что там вообще обгон разрешен, теперь вот считаешь, что это не нарушитель обязан убеждаться в безопасности маневров, а все вокруг, а нарушитель как бы вообще не при делах...

Это сообщение отредактировал MisClerical - 30.01.2019 - 19:11

Первый раз - штраф 5000 если я не ошибаюсь (рекомендация ВС РФ). За повторное нарушение в течение года - уже лишение. 12.15 п.4

"Шарик, ты балбес!" (С)