Знают ли депутаты, что значит "ключи шифрования", которые они требуют от Telegram?

Опасность!

От вашего телеграма уже харю пучит. Реклама для этих... Беееее которые. Не могут статью от рекламы отличить. Если такие бОраны - ЦА телеграмма, то нахуй он такой нужен.

Пётр Толстой уже по накатанной годами на тв дорожке погнал, а вот большинство мальчишек реально там ничего вообще не умеют, даже говорить..

Без демагогии ответа не будет.
Без нее никак.

А ничего - есть мое право на тайну и я хочу, чтобы оно соблюдалось.
А то как про "долг Родине" чуть что сразу все вспоминают, а обратно - ничего переживете :)

И эти люди учат нас жизни...

Апдэйт!
Нет ну серьезно я не понимаю. Ты сука сидишь в думе этой зарабатываешь дохуища, еще и позволяют бизнесом заниматься, но понятия не имеешь за что голосуешь? Нахуй ты тварина тогда голосуешь не изучив не то чтобы сути вопроса, а хотя бы терминологию, смысл бля значения!!!


Это сообщение отредактировал Shved88 - 10.04.2018 - 15:13

Создание дубликата Ваших писем - тайну не нарушает. Вот когда кто-то глазками прочтет тогда и будет нарушение.

как обычно, ничего по делу, один пиздеж.

А что Яровую не спросили? Интересно, что бы она отожгла...

Я хочу чтобы соблюдались мои конституционные права, это такое противоестественное желание? или вы ключи от квартиры уже сдали участковому, вы же в квартире ничего запрещенного не прячете так отдайте дубликаты в полицию и фсб.

Думается мне, что в этом ролике все отвечающие имеют гражданство если не Британии, то какой-нибудь страны Евросоюза, Израиля, США или Канады.

вообще нарушает, так как доступ к моим личным данным должен решаться в судебном порядке.

У вас ошибочное представление о том, что они работают на результат.

Делать вид, что они выполняют нечто важное. Набрать полномочий, дабы всегда была возможность сказать, типа "но вот я же все данные собираю". А то, что ты их проанализировать не можешь, то, что в процессе сбора и попытки анализа ты нарушишь частную жизнь 140 с лишним миллионов людей, фигня. Ты же работаешь.

В этом суть госорганов. Поэтому они нифига не эффективны. Казаться, а не быть - лозунг госструктур.

Ты лично все-все законы соблюдаешь?
Ну вот прям все-все?

tiktaktik

Ну, так-то, Конституция мне гарантирует тайну переписки итд.

Генитальный аргумент!!!

Это сообщение отредактировал Creeepy - 10.04.2018 - 15:14

на вскидку - да, но в целом - вас, как и органы - это вообще волновать не должно, пока нет судебного решения.

нет, это тупые жадные шмары, которые обирают народ. Они знают, только как отмывать бабло и выводить его зарубеж

Перед принятием закона зайти в обязательном порядке

"Шифрование только на телефоне...ко-ко-ко"

Антон Розенберг, работавший с Павлом Дуровым над социальной сетью «ВКонтакте», объяснил принцип шифрования на гаджетах пользователя Telegram.

В разговоре с RT Розенберг сказал, что в мессенджере есть облачные и секретные чаты. В последних используется шифрование end-to-end, то есть сообщение шифруется на телефоне отправителя, а расшифровывается только у получателя. По его словам, Telegram не видит содержимое сообщения, только метаданные, то есть кто, кому и когда написал, а также примерный объем текста.

«Это более надежно, но реализация в Telegram не очень удобна, секретные чаты доступны только с одного устройства, и поэтому ими практически никто не пользуется», – сказал Розенберг.

Остальные чаты, в том числе личные сообщения, каналы и группы, – облачные, они шифруются на телефоне, передаются с помощью протокола MTProto на серверы мессенджера, там расшифровываются и сохраняются. То есть ключи от них есть в распоряжении Telegram, сообщил Розенберг.

Он отметил, что неподготовленный читатель может подумать, что у Telegram нет доступа и к содержимому облачных чатов. «Гораздо честнее по отношению к пользователям было бы затратить усилия и сделать шифрование end-to-end во всех облачных чатах», – сказал Розенберг и добавил: «Или хотя бы честно рассказывать, что и как работает и что у разработчиков Telegram доступ к сообщениям есть или технически возможен».
https://vz.ru/news/2018/4/7/916451.html

Нарушает чтение, когда лицо узнает что написано, создание копии без прочтения сообщения/данных и тд лицом - тайну не нарушает, лицо как не знало что в сообщении так и не знает.

А вот чтение дубликата без судебного решения как раз да, нарушит.

заебись. А потом они не специалисты в юриспруденции, в экономике... В литературе там иногда ещё как-то блядь, в кроссвордах ещё ничо. За то они певцы ртом, ведущие, спортсмэнки заебись...

Есть другие. С пустыми глазами. Достоверно знающие, с какой стороны у
бутерброда масло. По-своему очень даже неглупые. По-своему немалые знатоки
человеческой природы. Расчетливые и беспринципные, познавшие всю силу
человеческих слабостей, умеющие любое зло обратить себе в добро и в этом
неутомимые. Они тщательно выбривают свои уши и зачастую изобретают
удивительные средства для уничтожения волосяного покрова. И как часто они
достигают значительных высот и крупных успехов в своем основном деле - в
строительстве светлого будущего в одной отдельно взятой квартире и на
одном отдельно взятом приусадебном участке, отгороженном от остального
человечества колючей проволокой... © Стругацкие. "Понедельник начинается в субботу"

А не напрягает сама возможность того что кто-то может глазками ....

Тайна переписки в конституционного-правовом смысле это несколько иное чем шифрование.