Знают ли депутаты, что значит "ключи шифрования", которые они требуют от Telegram?

Спасибо, поржала.

Спросите их, что такое бюджет, распил, откат, налог...

Это не напрягает, там где надо я использую действительно шифрование, а не тот суррогат как в телеге.

Напрягать должное иное - уголовная ответственность за отказ физического лица дешифровать данные.

Депутаты тупые кто спорит, но они лишь обявляют требование и давят на дурова.
Ключи нужны спецслужбам, и поверь они знают что да как. Если требуют спецслужбы, значит эти ключи есть.
Либо просто хотят удалить месенжер, в котором нельзя выловить преступников, что тоже хорошее дело.

ЗЫ: а верить бибиси после всего того что происходит со срипалями, литвиненками да и вообще в иховых сми... увольте, я не тупой баран что бы наступать на одни и теже грабли. Тут же на япе их с говном мешают, но когда они гадят япу в жилу то даааааа бибиси рулез, они правду говорят. Вы, просто пиздец господа. Сами думать вообще не умеете.

Это сообщение отредактировал Макеcа - 10.04.2018 - 15:25

Отдайте то, не знаю что!

Т.е. ты оставляешь за собой право несоблюдения законов, а от государства требуешь быть кристально честным?
Я правильно понял?

"Шетарди писал, а Бестужев перехватывал письма, ключ давно был у него в руках. Академик Гольбах каждую неделю приносил вице-канцлеру расшифрованные депеши, Яковлев делал нужные выписки, а Бестужев складывал их стопочкой и ждал своего часа.
В разгар дворцовых склок Бестужев и подал Елизавете экстракты из шетардиевых депеш, в коих особенно выделил места, касающиеся Елизаветы лично: дескать, ленива, беспечна, к делам имеет отвращение, пять раз в неделю платья меняет, а Бестужева потому близ себя держит, что боится, как бы дельный министр, назначенный вместо него, не помешал бы ее распущенности.
Елизавета пришла в великий гнев. Шетарди был выслан из России в двадцать четыре часа. Он пробовал защищаться, но ему представили его собственные письма. Франция не простила Шетарди вторичного поражения, король отставил его от дел и сослал в Лимозин." © Трое из навигатской школы

Schuka

И какая это, к лешему, статья?
Конкретно, пожалуйста, без демагогии.

tiktaktik

Хороший вопрос :)
Ну давайте без демогогии:
Я имею право на тайну переписки. Это главное.
Я против того, чтобы какой-то левый чел имел возможность просматривать мою переписку с друзьями и роднёй.
Я не доверяю силовикам, от слова вообще.
Я понимаю, почему Дурову не выгодно сливать переписку - он просто потеряет пользователей и разорится. В то же время отлично понимаю, почему условному сотруднику центра "Э" выгодно посадить меня за какой-нибудь демотиватор с попАми, который я отправил жене "чисто поржать".

Так пойдёт?

Если без демагогии...
Шифрование, как таковое, мне не нужно.
Тем не менее, я, выступая действующим субъектом во взаимоотношениях с государством и не ограниченным при этом в дееспособности никаким образом, рассчитываю на то, что и государство и я, вместе будем выполнять взятые на себя обязательства.
Я берусь не нарушать законодательство этой страны, но и они также должны чётко следовать Законам. Тем более, что они их сами ещё и пишут.

Так почему, когда Конституция даёт мне право на тайну переписки, вне способа её осуществления, то вот письма бумажные мои оно вскрывать не хочет, а вот то же самое письмо, но отправленное иным способом, оно настолько хочет читать, что аж бьётся в истерике.
И вот тут-то и появляется на сцене шифрование, которое с одной стороны выступает сдерживающим фактором для солдафонов от ФСБ, а с другой стороны позволяет мне предполагать, что моё супер важное сообщение для жены будет прочитано только ей. Пусть в нём написано лишь, что котлета на обед была не очень свежей, но эту информацию я хочу донести только до неё.
Майор пусть эту информацию добывает другими способами. Я имею право не рассказывать на весь мир причину своего поноса.

Это сообщение отредактировал platonmsk - 10.04.2018 - 15:29

Я же просил без демагогии :)

Какую конкретно статью конституции защищает шифрование ваших сообщений третьей стороной?
Кстати, эта третья сторона может вашу переписку подсмотреть.

должно волновать когда тебя убьют? Тоесть пока убийства нет, то и статьи нет. А вот когда тебя убьют, то мы конечно всем покааажем!!!!.
так тебе лучше? Тогда не ной когда тебя выебут в подворотне или посадит на нож сосед на которого ты миллион заявлений писал.

1. я ни где не написал, что оставляю за собой такую возможность.
2. Идиотская демагогия, как раз государство и должно следить за соблюдением законов и быть эталоном в этом смысле. И если государство хуй клало на основной свой документ - конституцию - то какого хуя оно требует соблюдения законов от меня?

Вы меня просили.
Двадцать третью статью Конституции РФ защищает.

Развёрнуто отписал выше.

ты либо мудак, либо провокатор, раз веришь в то, что тебя посадят за демотиватор)))). Всё просто.

Сдается мне, если бы корреспонденту Русской службы Би-би-си задали такой же вопрос, ну так за неделю до съемок, то он бы так же блеял и не умничал, что так все просто...

А по сабжу и так давно понятно было, что у нас законы принимают не приходя в сознание, благо есть на кого равняться...

Это сообщение отредактировал offcast - 10.04.2018 - 15:35

UK - до 2 и до 5 лет в зависимости с чем связано - обычное дело или терроризм
USA - пока не будут предоставлены ключи дешифровки лицо может быть помещено в тюрьму на основании препятствия работе полиции.

Так что то что Дурова пресуют за дырявую архитектуру телеги меня волнует мало.

вы не поверите, но у нас и так - пока не совершено правонарушение - никто не почешется. Или внезапно у нас работает штат экстрасенсов, которые предсказывают БЫТОВЫЕ преступления?) Я понимаю, что у вас задача оправдать желание власти положить хуй на конституцию - но вы хоть примеры выбирайте нормальные -)

Конституция гарантирует что вашу переписку никто не будет читать без судебного решения.

Вы видимо живете в стране розовых фей и единорогов.

Блогера посадили за репост про купание в проруби.
https://meduza.io/feature/2016/06/01/bloger...-repost-korotko

В начале мая суд приговорил жителя Твери Андрея Бубеева к двум годам и трем месяцам колонии-поселения за репосты во «ВКонтакте».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/newspaper/2016/05/10/572...a794742dedc645c

В 2016 году за экстремистские высказывания были осуждены около 500 человек. Из них 85% — за публикации в Интернете. Практика преследования за посты в соцсетях расширяется с каждым годом.

http://www.rosbalt.ru/russia/2017/07/24/1633123.html

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 10.04.2018 - 15:38

Ох, уж эти диванные аналитики со своими смешными определениями

Какую статью КРФ защищает шифрование?
Статьи КРФ соблюдать надо и обеспечивать выполнение

Макеcа

А какие блин мне выводы делать, когда я вижу такие новости??

Обвинение попросило 1,5 года колонии за картинку из закрытого альбома «ВКонтакте»

1) Какая именно статья Конституции гарантирует тайну переписки?

2) Каким образом, требование от Телеграмм, ключей шифрования, нарушает лично лично ваши права?
Вы подозреваемый в каком-то преступлении? На вас выписан ордер?

3) Как насчет того, что шифрование электронной переписки (не обязательно в Телеграмм) используется реальными преступниками?
Вы предлагаете облегчить им совершение преступлений и уход от ответственности?

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Итак, Вы злобный бармалей террорист и договариваетесь в Телеграмм о закладке взрывчатых веществ с поражающими элементами в общественном транспорте типа метро. По судебному решению спецслужбы получают право нарушить Ваши права на тайну переписки чтобы всех замешанных (а не 1-2 исполнителей) замочить в сортире арестовать и предотвратить теракт. Все по закону. Но... Отсосите Проблема, ключей для дешифровки сообщений нет. У государства появляется проблема выполнить перед своими гражданами взятые на себя обязательства по защите их жизни и здоровья. Нехорошо получается, гражданин террорист.

Похоже, что из нас двоих диванный вы.
Занимаетесь беспредметным словоблудием.