Знают ли депутаты, что значит "ключи шифрования", которые они требуют от Telegram?

Вангую, что получу кучу минусов, но все же...
Вы вот тут сидите, такие умные, за свободу переписки, против ФСБ, против "тупых" депутатов... А как случится очередной терракт сразу загомоните, почему ФСБ не предотвратило? Почему переписки террористов в Телеграме не читала? А ФСБ просто делает свою работу. Тем более грядет ЧМ 2018. И тем более, что ДАИШ грозились террактами на ЧМ 2018. Это то же самое, что сначала вы орете, что пожарные и прочие надзорные службы выкручивают руки фирмачам своими проверками в торговых центрах. А когда случается пожар, тут же начинается срач - почему не проверили, почему допустили...

А Дуров сидит и делает деньги на вашей безопасности, и ему плевать, что его Телеграм не соответствует законам. Он вообще гражданство поменял.

Кто поставил минус точно не живет в РФ, ибо им насрать на безопасность граждан РФ

Это сообщение отредактировал broveymimo - 10.04.2018 - 16:04

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает
Уж очень веселят меня потуги людей, не владеющих понятийным аппаратом, писать законы, участвовать в спорах. Веселят. Сайт то развлекательный.

Вот когда надо будет прочесть, пусть в суд за необходимым решением и обращаются. И кстати про дубликаты никто и не говорил - пусть хоть вся переписка хранится - в зашифрованном виде только.

1. Статья 23

2. Прямым. Делается дубликат моей личной переписки и нет никаких гарантий(у меня), что эта переписка не будет прочитана до решения суда.

3. Террористы покупают оружие за деньги - запретите деньги, террористы говорят - запретите общение, террористы дышат - запретите дышать.

А зачем им разбираться? Они же туда посажены в качестве мартышек. За что сказали проголосовать, за то и голосуют. Ревенко (надо же, депутат теперь!) всё предельно ясно сказал: мы проголосовали за хуйню, а специалисты теперь, садитесь и разбирайтесь в этом.

Не старайся.
Все равно не поймут.
Сейчас тебе предложат шторы в спальне снять и т.д.

А!
Я понял это те же борцы с системой, который категорически не хотели знак "шипы" вешать.
Это то же нарушало их права.

Это сообщение отредактировал Tuzik144 - 10.04.2018 - 15:49

Может они и не бриты , ну уж точно - не наши !

где то я такое читал ...

Уже какая-то конкретика.

Идем далее.
1) Государство требует у третьей стороны (Телеграм) ключи шифрования.
Каким образом это нарушает лично ваши права?

2) Третья сторона (Телеграм) может получить доступ к вашей переписке. Это не нарушает ваши права?

Как уже задрали со спортсменами и артистами. Правильно, должны быть профессионалы. Поскольку Дума принимает в том числе законы касающиеся спорта и культуры, в Думе должны быть и профессиональные спортсмены и деятели культуры для нормального анализа этих законов. Должны быть и строители и нефтянники и айтишники и пр. Так как необходимо что бы были люди, обладающие экспертизой в разных областях.

Вы ее, блять, читали?! Я ее, блять, таки вам процитирую и выделю нужное!

Это сообщение отредактировал MAPT - 10.04.2018 - 15:53

Вопрос хранения вне термина 'тайна переписки'. Как вид хранения, так и формат. Хоть в шифрованном, хоть открытым текстом.

Точно так же и с бумажными письмами - научаться делать дубликаты и хранить без участия человека, тайна переписки не будет нарушена.

Это сообщение отредактировал Schuka - 10.04.2018 - 15:53

Иди туда не знаю куда - принеси мне то - не знаю что.
Стадо старых баранов, даже не знают о чем говорят....
Вот поэтому все через жопу и идет! Спецов нет, есть какие то народные деятели хуй пойми чего! Отсюда и законы поражающие своей тупостью - они отражают состояние людей их принимавших...

Прям с помощью телеграмм организовывался? Не с помощью взрывчатки, не с помощью поражающих элементов, а с помощью мессенджера?

Ты прям новое слово в терроризме открыл.

Простите, но я не знаю, а кто, собственно, ваши?

Прям с помощью Телеграмм организовывалось, ага.
С помощью взрывчатки и поражающих элементов оно осуществлялось.

1) Почему вы решили что лично ваша переписка будет дублироваться государством?
И как насчет Телеграм? То, что он хранит вашу переписку вас не волнует?

3) Демагогия.
Ну давайте не будем бороться с преступностью. Ведь такая борьба нарушает конституционные права преступников. И ваши конституционные права нарушает.

Ок. Пусть с помощью. Тогда вопрос - чем бы ключи помогли, если бы они были?

Всё грустно с нашей думой (и с журналистом то же не всё хорошо).
В свете услышанного для Павла Дурова есть отличный выход.
отказаться от шифрования и ключей шифроавания.
Пусть его Telegram занимается сквозным трансблядированием с использованием хюкли и пиздюкли. Поломаем шаблон нашим пустознайкам.

Начнём с того, что я не террорист. Правда, товарищ майор. Уф.

Но. Я не буду пользоваться ни одним месседжером из маркета, если мне нужно будет организовать что-то, что действительно должно быть скрыто от органов МВД или ФСБ. Нанять программиста, чтобы он скомпилировал мне тот же Телеграмм из исходных кодов, но с другим шифрованием, для террористической организации не проблема.

Поэтому вся эта возня с вайберами, телеграммами и прочими фэйсбуками - война с мельницами.

IT-специалист и экономист-управленец это ВСЕГДА два разных человека.
Попросите ещё врача рассказать принципы работы электронного микроскопа или ядерного томографа и удивитесь почему он этого не знает.

Осуществлялось, дружок, оно с помощью человека.

Террористы им нахрен не нужны, их больше интересует кто властью не доволен

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не, ну все же кино про шпионов смотрели. Там у них такой шифроблокнот есть, шпионы туда радиограмму пишут и зашифровывают. А потом, когда их поймают, долго пИсдят и требуют выдать коды и ключи от шифров.