Знают ли депутаты, что значит "ключи шифрования", которые они требуют от Telegram?

Лол, ты сам привел цитату про какой-то запрос ФСБ, а не про судебное решение

А какими моделями телефонов при этом пользовались? А то зачем эти полумеры. Надо предъявлять претензии производителям смартфонов.

Кстати, а какую обувь террористы носили?

Телефоны изъяты. Осталось дело за малым - получить доступ к переписке, которая как ни странно закрыта паролем от аккаунта.

У вас в сознании уже ФСБ = суд? Я вижу, что черным по белому написано про запрос ФСБ. А вот про судебное решение, которое было проигнорировано, я ничего не вижу.

Нет, не знаете.
Депутаты в Верховный совет СССР выбирались точно так же как и сейчас.
И там тоже были и артисты и спортсмены.

Никто, в советы любого уровня, в СССР не выбирал "сферических специалистов в вакууме" про которых тут сегодня пишут.

Выбирали обычных людей которые чем-то отличились. Артисты, спортсмены, рабочие, инженеры, врачи, гос чиновники и так далее.

Единственное отличие от сегодняшнего дня, тогда не было "политиков".

1. При подозрении на организацию теракта есть возможность выйти на заказчиков и других исполнителей, узнать места предполагаемого теракта.
2. При осуществлении теракта переписка может помочь установить других организаторов и исполнителей, лучше понять схему их действий. Что опять же способствует предотвращению последующих терактов.

В очередной раз убеждаюсь в правоте Жванецкого о том, что ум не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один.

Держите оригинал запроса со ссылкой на судебные приказы
http://agora.legal/fs/a_delo2doc/54_file_T..._FSB_120717.pdf

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 10.04.2018 - 16:26

тобишь брутфорс уже отменили? Или, грубо говоря - я написал сайт, пароли на нем хранятся , допустим в хеше + соль, от меня требуют пароль от аккаунта. Я его не могу отдать, хранить пароли в открытом виде - это грубейшее нарушение безопасности сайта. И вот как быть?)

А что, ФСБ больше не умеет доказывать по средством допросов, очных ставок и показаний свидетелей?
Теперь не смогли прочитать перепеску - не смогли доказать преступление?

Ну тогда у меня для тебя плохие новости - это хуёвый показатель работы и хуёвая спецслужба.

Т.е. вы сейчас утверждаете, что ФСБ подозревала, что теракт будет?

У вас в сознании не укладывается что ФСБ имеет необходимое судебное решение?

Или вы полагаете, что вот прямо сам суд должен получить эти ключи и расшифровать сообщения?

Система работает несколько иначе :)
Следственную работу выполняет не суд :)

Каким паролем закрыто и от какого аккаунта? И с каких пор аккаунт телеграмм закрывается паролем?

Как всё просто оказывается. Я не знаю - пускай специалисты этим занимаются и объясняют.
А то, что нам регулярно выдают информацию в которой большая часть населения не шарит, так это проблемы населения в том что они без грамотны.

То есть с вопроса законности требований ты успешно слился ?
Есть законное требование, оно должно быть выполнено. Все твои остальные умозаключения можешь обсуждать с друзьями по рюмке.


Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 10.04.2018 - 16:28

Передашь им хеш и соль. Закон не указывает в какое время спецслужбы должны иметь возможность получить доступ к искомым данным на основании полученной информации. Пусть перебирают. Нагло, но по закону.

Если в системе нет грубых ошибок в реализации, и если пароль не "12345", сколько времени ты будешь подбирать пароль?

А если для хеша используется нестандартный алгоритм, неизвестный тебе, как ты будешь подбирать пароль по хешу?

Это сообщение отредактировал tiktaktik - 10.04.2018 - 16:33

А вы читать не умеете.

Я написал про СНД, как возможный вариант привлечения людей из разных профессий, религий, этносов и так далее, не раскрывая механизма его формирования.
Даже описал неэффективность реализации этого механизма в СССР, не расшифровывая однако причину, как это вы сделали за меня.

И писал я не про ВС СССР, высший орган управления, а про "Съезд Народных Депутатов", извиняюсь, неправильно расшифровал его наименование, много лет прошло. Почему вы путаете эти два органа управления в составе СССР, не знаю. Но ВС работал на постоянной основе

Предлагаю прекратить сей флуд, так как он никак не относится к тяге ФСБ к знаниям всего и вся про каждого из нас.

А вот вопрос, почему ФСБ задаёт вопрос Телеграмму, если, например, заблокирован телефон паролем.

Так в том-то и дело, что с одной стороны - я не могу подвергать пользователей опасности, так как если злоумышленник получит доступ к базе данных у него будут имейлы и пароли, а многие люди повторно используют пароли для разных сайтов.
С другой стороны, есть требования ФСБ. Есть маленькое но - аккаунт телеграма привязан к телефону - телефон изъяли, так в чем у них собственно проблема?)

Ты хоть сто раз напиши "законное", законным от этого оно не станет.
Требовать ФСБ может только в Российской Федерации, а в отношении иностранных компаний может только попросить оказать содействие в расследовании преступлений.

Когда ты будешь лежать в метро без ноги и с гайками в животе, вот тогда и будешь рассказывать про х@ёвые спецслужбы и про тайну переписки

Чукча совсем не читатель.
Я скан запроса, в котором указаны судебные решения уже трижды выложил

1) Можно конкретные примеры?
2) А что, тупых ловить по Конституции запрещено? Да и вопрос не в интеллекте подозреваемых, а таки в законодательстве России («Об Обязанностях операторов связи при проведении оперативно-розыскных мероприятий и осуществлении следственных действий» федерального закона «О связи» в частности), по которой таки Телеграмм имеет определенные обязательства в России, но их не выполняет. Мы таки за закон или как?
3) Нет, никакой ошибки. В России есть практика лицензии на огнестрельное оружие. Если гражданам какой-то магазин начнет толкать огнестрел без предъявления лицензии, а потом возражать "Все равно преступники знают кучу других способов нелегально достать огнестрел, например переделать из газового оружия или выточить с нуля" - Вы тоже на сторону магазина встанете? Он ведь, как ни странно, прав.