Знают ли депутаты, что значит "ключи шифрования", которые они требуют от Telegram?

Раньше они такие и требовались. Лояльные, вороватые и незаметные.
Как начали борьбу с этой ебучей "коррупцией" они вдруг резко начали изображать бурную деятельность. Ну а какую деятельность может изобразить деревенский дурачок с полными карманами фантиков.

Есть среди депутатов реально умные люди. Но их очень мало и фамилии их никому ничего не скажут.

А что касается BBС и наших пропагандонов, то как говорится "борьба была равна - боролись два говна".
Соловьёв тоже иногда умные вещи говорит - заслушаешься. Только в следующей передаче он несёт несусветную чушь. Так и у пендосов.

Это сообщение отредактировал moodween - 10.04.2018 - 14:19

В нашей думе может сидеть любой даун, потому что если даже и накосячит ему ничего не будет скажут, так получилось и переведут на вышестоящую должность

Но ведь у RND нет ключей!

Боярский Сергей выразил именно то, что требуют ФСБ-шники. Тот механизм, о котором он говорит, называется в программировании "закладка" - код, позволяющий получать расшифрованные данные из защищённого канала передачи. Только вот наличие подобной закладки компрометирует алгоритм шифрования. Кто-то будет пользоваться программой со скомпрометированным шифрованием?

Вопрос к ФСБ один - почему они не изымают устройства связи у подозреваемых в террористической деятельности и не считывают содержащиеся в них данные, касающиеся именно этих личностей.
Зачем им контроль над всей перепиской всех пользователей систем передачи данных?
Почему ФСБ очень не хочет работать в правовом поле, а обязательно с нарушением Конституции?

Это сообщение отредактировал platonmsk - 10.04.2018 - 14:19

Даже если сохраняют, про вайбер хз, не пользуюсь, то хранят в том же виде, т.е. в зашифрованном. Один ключ на серваке (открытый), второй у тебя (закрытый). Без твоего нихрена не прочитаешь. Так работает современная криптография. Вот теперь и предъяви свой ключ.



Это сообщение отредактировал Libre - 10.04.2018 - 14:21

Во сколько за Дурова вписываются, забывая, что теракт в метро СПб организовывался с помощью его телеграмм. Себя на место погибших, пострадавших поставьте. Закроют , правильно сделают.

В думе должны сидеть юристы и экономисты. А опираться они должны как раз на профильные комитеты, располагающие технически грамотными спецами. А вот тут как раз и получился прокол - РКН, вместо того, чтобы быть техническим регулятором, стал во имя обеспечения существования себя самого излишне лояльным, пожертвовав здравым смыслом в угоду политическому моменту.

Ебать, ФСБ не отследило покупку и перевозку взрывчатки, не отследило подготовку взрывника, ни хуя не работали рамки в метро. Кто виноват - правильно Дуров и Телеграмм. Даже если бы не было телеграмма - за этими утырками не следили явно, раз не смогли предотвратить - так на кой черт им тогда ключи?

Ставишь вайбер на комп, и опа вся твоя переписка в истории в компе, это я про то что ее хранят на серваке, а вот в рамкаг УД - пусть изымают и читают

закроют его напишут новый мессенджер. или как в кино отключим газ

Для меня вообще загадка: Что доебались к этим ватсапам, вайберам и прочему говну?
Допустим террорист с минимальным наличием мозга назначит встречу с подельником в сраном чатике написанном румынскими программистами (которых тысячи в гугл-плее или эппл-сторе). И вообще никто про это знать не будет!

Вот пожалуйста, только не смейтесь - УЗБЕКЧАТ

Качай, ставь, общайся... Ни один ФСБ-шник не догадается.

Отзывы жгут!

Это сообщение отредактировал moodween - 10.04.2018 - 14:28

Ну а кого же ещё? Хотя некоторые может с Майами

PaSquirrel, глупые выводы.

1. Запретить метро.
2. Запретить взрывчатые вещества.
3. Запретить средства связи.

Звучит как: "Комментарии в Интернете должны писать грамотные люди."

Все регламентирующие законы разрабатываются в специальных комитетах, с привлечением экспертов разного уровня. По сути - именно эксперты пишут законы.

Роль же "народных избранников" в трех чтениях, согласиться с экспертами которые "за закон" или согласиться с экспертами которые "против". Т.е. роль публичных политиков - разбираться в людях, понимать что скажут избиратели, а не одновременно быть экспертами в криптографии и географии.

хочешь я тебе архив запароленый кину, как расшифруешь расскажешь что там

Технически это не сложно, хз как вайбер, но телеграм просит код подтверждения.
В этот момент генерится новый ключ с доступом к твоему акку и переписке, но сгенерится он теперь на твоем компе потому что было подтверждение, что ты это ты. И никто его не знает. Кароч, все вопросы только к тебе. Отдавай ключи.

Это сообщение отредактировал Libre - 10.04.2018 - 14:33

Зачем работать, если всегда есть "эксперты", привлечь фирму, выплатить бюджетные деньги! А мы посидим и порассуждаем, надо это или нет. Все.

А затем, чтобы иметь компромат на любого жителя этой страны.
Любой текст, вырванный из контекста можно подвести под статью.
За этим и нужен был пакет Яровой. Уж из пол-года переписки всегда можно наковырять на лет 10

Машины тоже надо запретить, так как террористы возят взрывчатку и оружие на машинах.
Одежду и обувь запретить, так как террористы одеваются и обуваются.
Еду и питьё запретить, так как террористы едят и пьют.

Что ещё вы предложите запретить, дабы "ФСБ предотвратило 18 терактов в 2017 году". Это было заявлено в декабре 2017 года. Правда Путину недавно было доложено, что аж целых 25 и тоже за 2017 год, но это видимо потому, что за 18 хвалить как-то не так солидно, как за 25.

У Telegram нет универсального ключа, который бы дал ФСБ прямой доступ к переписке любых пользователей, ибо, со слов Дурова, во-первых, ключи, шифрующие переписку в Telegram, генерируются заново примерно каждые 10 минут, а использованные ключи не хранятся. Во-вторых, разные сегменты ключа распределены между серверами, находящимися в разных юрисдикциях, поэтому для их выдачи — даже если бы Telegram хранил постоянно меняющиеся ключи для каждого пользователя, чего он не делает — потребовались бы разрешения от судов нескольких государств. Наконец, есть в мессенджере и секретные чаты, содержимое которых передается непосредственно между пользователями, минуя серверы, и защищено ключами, которые генерируются на устройствах. Поэтому даже сам пользователь, начав секретный чат на смартфоне, не сможет получить к нему доступ с настольного ПК или через веб-приложение. Нет такой возможности и у администрации сервиса.

Если предоставить ключ технически невозможно, чего же требует ФСБ? В данном судебном разбирательстве речь идет о предоставлении ников 6 пользователей Telegram, их IP-адреса, номера портов, а также "материал, необходимый и достаточный для декодирования сообщений". Из этих 6 пользователей двое являются подозреваемыми в причастности к теракту в метро Санкт-Петербурга в апреле 2017 года., остальные - их возможные сообщники. На мой взгляд запрос ФСБ вполне правомерен и не нарушает ни одну статью конституции, особенно если внимательно прочитать ту самую статью 23, часть 2, где сказано, что каждый имеет право на тайну переписки, но ОГРАНИЧЕНИЕ ЭТОГО ПРАВА ДОПУСКАЕТСЯ НА ОСНОВАНИИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.

P.S. ФБР приказывало Apple взламывать iPhone нужных им людей, Британская разведка МИ-6 закупило оборудование для взломов смартфонов, но почему-то только запрос от ФСБ на выдачу информации о 6 подозреваемых в тяжких преступлениях - это нарушение прав.

P.S.S копипаста

Это сообщение отредактировал NiksonDV - 10.04.2018 - 14:37

как-то раз,
один депутат, брился подшафе,
и оттяпал себе лицо сгоряча,
потому что кривые руки.
и теперь ему все,
хотят дать подзатыльник,
но дают леща,
а он орёт: "заебали, суки!!!"

Опять реклама сранного телеграма.. Иди нахуй Паша, ты уже зашкварился, когда отказался отдавать то, чего у тебя быть просто не должно. А теперь начинает жопой вилять, "у нас тоже нету, мы тоже не храним" да хер там, а чеж ты молчал два года?

gypopo

Вы что-то пытаетесь объяснить человеку с вот таким списком тем:

aLex66

Ога. Пример восхитительной работы наших ФСБшников. Проебали все, что можно.
Зато после этого - классический театр безопасности.