Автомат Калашникова

В чем прав?
В том, что кто то когда то мог реально оккупировать США?
И США был нужен автомат для народа типа АК.
То есть перебросить миллионную обученную армию в США?
Да еще обеспечивать ее снабжение.
На расстоянии в тысячи километров.
Как вы себе это представляете?

Это сообщение отредактировал kirill1965 - 31.12.2017 - 10:48

"Что это было, Пух?" ©

Зато скольких спас и защитил!
От нечего делать мало кто берет его в руки, всегда есть Причина.

Видео красивое, поучительное.
Но учить матчасть всё равно надо. Точнее, сначала учить матчасть, а потом - смотреть видео.
И одну ошибочку нашёл в данном видео - 3D -модель "срисовывали" с учебного автомата. В конце ролика, на газоотводной трубке показаны высверленные отверстия (на боевом их не должно быть).

какие санки? дождь на улице!

Отличное видео, наглядно показывает как и что работает.

А по поводу кривости-косости АК...
Вспоминаем и помним для каких целей и задач существует данный класс оружия.

Одни тут говорят про 500-600 м... Вы без оптики на таком расстоянии никого не разглядите от слова вообще. А Калаш создавали не под оптику и не на такие расстояния. Дистанция боя для этого оружия - 100-200-300 метров.
И да, я прекрасно знаю что можно и на километр пульнуть, и даже убить кого то если попадете. А попадете ли? А должны?

Для дистанций 300-600+м - сделали СВД. Которую так же хаят как "снайперку" - мол на километр уже не попадешь. Так она и сделана была не для стрельбы на километр!

Все хорошо в своей области применения. Калаш - это массовый (простой и дешевый в изготовлении), достаточно мощный, с большой отказоустойчивостью агрегат. Все это в том числе и за счет невысокой точности на больших расстояниях.

США воевало на Тихом океане и в Европе, и перебрасывало миллионы солдат, почему при развитой экономике это было бы не возможно для СССР? Какая разница построить или десять тысяч танков или десять авианосцев, лишь бы цель была

У меня в школе на НВП был и ППШ.
Тяжелый автомат (точнее пистолет-пулемет), для целей как раз, что и АК.
Сравнивать надо сравнимое.
А не жопу с пальцем.

Попасть из калаша - легко. Дистанция 100 метров мишень, пробка от пивной бутылки приклеена жвачкой к столбику. Место действия Гудермес, 2000 год, блок пост номер один. Один патрон. Попадание. Приз 3 литра спирта.

Это не снайперский аппарат, это штурмовая винтовка.
Со своими обязаностями справляется на все 100.
Приходилось стрелять с разного длиноствола, моё мнение- дальше 100 метров нет смысла целится, мишень цель просто не видно.
100м грудная мишень,он справляется отлично, неприхотлив, прост в обращении.
На счёт того спёр или сам разработал это вопрос к профессионалам оружейникам теоретикам.

На ранних образцах в газовой трубке отверстия были.

Основная масса на начало войны сопоставима. Трёхи и четвёрки против Т-26 и БТ в основном.

В АК не меньше мелких деталюшек, чем в M-16. Что мешает их точно так же растерять в траве?

Трех у немцев было меньше чем Т-34 и КВ

Про Томпсона, если вы в виду имеете ПП Калашникова 1942 года, вы сейчас редкую хуйню сморозили.
Того, что именно Гаранд М1 оказал большое влияние на конструкцию АК, не скрывал и сам Калашников.
Ну, и когда Шмайссер приехал в Ижевск из Германии, в Коврове уже испытывали образец АК-46, довольно близкий к серийному автомату.

Вот есть ОЧЕНЬ большие сомнения в том, что именно он это писал. Не фейк ли поповский...

Разница в том, что перебросить хоть какую армию через Ла Манш, а это 40 км. даже Гитлер не смог в 1939-40 годах.
А вы говорите, что можно было через океан осуществить такую переброску.
Да еще снабжать ее.

Да ну... так уж и в презерватив?



Это сообщение отредактировал shinikpov - 31.12.2017 - 11:08

И чем он так удивительно похож на Вальтер? Свободным затвором?

Да ну!!!!
Вы хоть раз осуществляли неполную разборку АК!!!!
Там сложно что либо потерять!

В каком конкретно месте М16 пластиковая? )

А вы осуществляли неполную разборку М16? Там тоже сложно что-то потерять.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 31.12.2017 - 11:06

Если бы СССР с его развернутыми армиями не дышал в спину, то захватить Англию было бы вопросом времени, она ближе чем Норвегия, и в 1940 году едва держалась на ногах, и у Гитлера экономика не была переведена на военные рельсы

В реальном бою,особо то и не прицелишься. При случае меняли 5,45 на трофейные 7,62. М16 годилась только для пострелять-сравнить, положить обратно.

Это вы как ветеран вьетнамской войны говорите?