Автомат Калашникова

Да хер знает. Для неподготовленного населения идеального оружия вообще не существует, как по мне. В шутанах оно все, конечно, легко и здорово, но мне хватило подержать в руках страйкобольный тюнингованный привод, чтобы понять - случись война вотпрямщас, я сдохну в первые пять секунд боестолкновения. Хоть с калашом, хоть с эмкой, хоть с мосинкой.

Еще бы!!! Для чего тогда ввозить в страну на несколько лет многочисленную группу немецких оружейников, чтобы автоматы были идентичны? Не проще бы было просто скопировать STG 44 и не морочить голову ни себе ни людям?! Однако же, были ввезены сотни немецких оружейных специалистов именно для того, чтобы пойти далее STG 44, чтобы была не копия автомата а именно другой автомат, не совсем похожий. Подумайте сами - что могли делать в стране сотни немецких конструкторов и получать, при этом, зарплату!!!

Да ладно Вам!
Этот срач бесконечен :(

М. Калашников должен был "свою" сталь сварить? Или ещё чего "своего"?
Нормальные конструкторы должны держать руку на пульсе прогресса, рыться в разработках конкурентов.

Автомат получился классный - дешёвый и главное живучий. И мне похер, М. Калашников автор или Ковровское КБ.

Но попасть из него геморр. Кирпич на 150 метров гарантийно, лучше не будет.

АР15 у меня тоже есть, в чехле вожу пяток напалечников из аптеки

Все в сравнении.
Сравните сложность владения М-16 и Калаша.
Почему то все предпочитают Калаш, а не эту пластиковую винтовку.

Ну не АК-47, а просто АК или АКМ

Чет этот великий конструктор, что увидел первый раз поезд (сам говорил) в 18 лет. Творил, только в моменты, когда под боком трудилось 168 немецких оружейников.
(Сам Шмайссер был оружейником в 4 поколении).

Тогда же в 1948 вдруг озарило Макарова, вышел ПМ, удивительно похожий на одну из моделей вальтера.
А вот как немцы уехали, чет как то за 50 лет креатива и не стало.
Да и лицензию в мире,на производство калаша, ни кто, ни у ссср, не у России не покупает.

Байка, что кто то, возьмет в руки калашь, если есть, хоть что другое, рвет от смеха цахал на части.

Это сообщение отредактировал Stena - 31.12.2017 - 09:38

Они одинаково ржавеют, просто взгляды на войну разные, кому то легче тысячи недоучек в бой кинуть, у кого то голова болит о своём будущем после войны, и ответственности за потери и обеспечении ветеранов

И не стыдно Вам?

https://amonov.livejournal.com/133588.html

А у АК задача выпустить кучную очередь - что нибудь и попадет.
Длина ствола АК-450 мм, М-16 - 508 мм

Думаю, что если бы США хоть раз воевали на своей территории - подобного вы бы не произносили.

Ерунда, при отдаче у АК задирает ствол вверх. Нужно просто стрелять одиночными или короткими очередями до 3 патронов. На стрельбище стоял постоянно ад с содомией, я бы обосрался идти на АК в атаку

А почему идиотские ошибки сталинского коммунизма, возводятся в культ? Именно из за них мы имея абсолютное превосходство во всем, начиная от танков, заканчивая кожанными ремнями для командиров потеряли всю кадровую армию за три месяца, но зато победили на своей территории

увы,но это судьба ведиких открытий.Нобель тоже осознал ,для чего взрывчатка годится.

Причем тут Сталин.
Наполеон и немцы в 1914-17 тоже как то неслабо в России земли захватили.
Как и Крымская война 1853-55 годов.
Или Русско-Японская 1905 года.

Это сообщение отредактировал kirill1965 - 31.12.2017 - 09:31

Даже не знаю, что сказать.

В своё время я стабильно клал из Марголина 46-49 очков. На 25 метров, понятно. Из АКМ с полтинника в грудную клал всё. Ростовую на сотне очередью тоже убивал.

Калаш – не СВД, и не заточен под снайперскую стрельбу (я не имею ввиду всякие "заставы"), поэтому глупо ожидать от него полноценных попаданий на снайперских дистанциях.

Что касается сказочек про то, как "я сбиваю спичечный коробок на шестистах метрах" – есть и подостовернее сказочки. Про Колобка, например. Тем более, что такие "снайперы", как правило, из мелкашки на полусотне в пластиковую бутылку не попадают.

Так что попадание в кирпич на 150 метрах из калаша – это не просто хороший результат. Это отличный результат. Реально снайперский. И даже не для калаша, а для того же Драгунова.

Кучность в том, что ствол и линия приклада у М 16 на одной линии, обычная физика, но прицел и профиль стрелка становятся выше

Вообще то кучность измеряется при закрепленном неподвижном оружии.

Воевать на своей территории гораздо легче, чем слать куда-то войска, не факт что даже десантная операция на Аляске закончится нашей победой, линии снабжения растянуты

Оно хорошо тем, взял напильник и все, если голова есть.

При чем тут это?
Я вам про то, что у США не было нужды вооружать население для защиты Родины.
Вопрос выживаемости США как государства никогда не стоял.
Поэтому и разная концепция оружия.
Сравнивать некорректно, винтовка М-16 неприспособлена для плохообученного населения.

Это сообщение отредактировал kirill1965 - 31.12.2017 - 09:39

Всех с наступающим!!! и ну нах такие вопросы пендосов.

Кучность и при стрелку проводит человек с рук, а не со станка

Вообще-то да.
Я вот сейчас уже оделся, еду на стрельбище.
Из АР15 буду на 100 метров спичечные коробки сшибать.
Из АКМС пластиковые поллитрушки.

Такая х@ня.

Всех с Наступающим!