Автомат Калашникова

Красивое видео

Михаил Тимофеевич великий конструктор!

Идеальное оружие для неподготовленного к войне населения.

Неплохо, но мне военрук в далеких 70-х просто на словах красивее рассказывал.
Увлеченный дядька был, поэт своего рода.

Великий человек с трагической судьбою,как писал сам Михаил Тимофеевич:
Моя душевная боль нестерпима, один и тот же неразрешимый вопрос: коль мой автомат лишал людей жизни, стало быть и я, Михайло Калашников, девяносто три года от роду, сын крестьянки, христианин и православный по вере своей, повинен в смерти людей, пусть даже врага?Михаил Калашников в своем последнем письме перед смертью. 

Красиво...

Вот его правильные слова.

"Я создавал оружие для защиты своей страны. И это — основная цель, которой оно служит. А за то, что АК попадает в горячие точки, должны отвечать не оружейники, а политики, которые не могут решать проблемы мирным путём. Стреляет не оружие. Стреляет человек. Мне больно, когда гибнут невинные люди»

На видео патрон не православный - там капсюль Боксера, а не Бердана.
Не феншуйно, товарищи!

Какой он великий？
Из калаша вообще сложно попасть.
Вообщето он слямзил с STG-44..

Не фейшуйно и не кошерно.

Гильзы должны дальше улетать.

О! Очередной иксперд.
Уж сколько раз твердили миру ©

Это сообщение отредактировал Турук - 31.12.2017 - 08:54

SAABaka

Это не правда. По другому STG-44 устроен.

От Калашникова там одно название, даже памятник поставили Шмайлашникову

И ствол гладкий без нарезов.

Слямзил, не слямзил... да это как-раз похер.
Попасть из него действительно сложно. А всё из-за концепции ведения боя, то есть у нас прицельную стрельбу ведут ближе 350 метров, тут АК худо-бедно справляется. А у НАТОвцев ближе 600 метров начинают огонь. Те же М-16 попадают нехило, АК бамбук курит.
АК просто образец надёжности, хоть и не целкий ни разу.

Если кто-нибудь хочет сказать, что попадает из АК, то это не правило, это один из сотни такой.

В каждой теме про автомат Калашникова должен отметиться тот, кто в оружии ни уха ни рыла и пиздануть, как божынька:

Попасть то можно, но как правило в бою ни кто особо не целится, за исключением едениц , это доказано

Ваша правда.

Это сообщение отредактировал Gunslinger13 - 31.12.2017 - 09:02

Серьёзно? Прямо слямзил? И прям одно и то же – калаш и штурмверке?

Мальчик, у тебя уже каникулы начались. Ты, может, пойдёшь на санках покатаешься? Нечего тут со взрослыми дядями, они тебя плохому научат.

Это сообщение отредактировал Штирлиц - 31.12.2017 - 09:04

Ещё один. Блять, и каникулы-то не в радость.

Я хочу сказать, что задача АК в том, чтобы крестьянин взял его, грязный от земли, выпустил очередь и попал.
Сравнивать с винтовкой автомат просто некорректно.
Тем более с нежной М-16, на которую впору презерватив от грязи надевать.

Все почему то сравнивают АК-47 и Stg-44 Шмайссера. И делают правильный вывод, что автоматы не полностью похожи, т.к. запирание ствола в STG осуществляется при помощи перекоса затвора и еще кое-что по мелочи. И отсюда делают неправильный вывод, что АК-47 - это оригинальная конструкция. Но почему то все забывают про MKb-42(W), созданный в 1942 другим известнейшим оружейником Вальтером, у которого способ запирания ствола аналогичен АК-47.
Stg-43 попал к нам в руки в 1943 во время Сталинградской битвы. Немедленно (в течение 6 месяцев) был разработан аналогичный, т.н. "промежуточный" патрон. Далее в самом пожарном порядке пытались создать что-то похожее, но ничего не получалось, пока в Ижевск не приехал работать Шмайссер со своим конструкторским бюро.
Ничего не получалось - это значит, что удавалось создавать только опытные образцы, слизанные с MKb-42(W) и Stg-44, но внедрять в массовое производство даже не пытались.
А сделать опытный образец на основе немецких автоматов - это только 1% дела. Остальные 99% - это налаживание массового производства. После чего опытный образец походит на конечный продукт как гадкий утенок на лебедя, т.к. в ходе испытаний и налаживания производства приходится менять целые узлы. В частности пришлось поменять способ запирания ствола, т.к. при советской культуре производства и обслуживания техники не удавалось добиться приемлемой надежности советской копии Stg-44.

Читайте курс стрельб. Там расписаны упражнения, в которых цели расположены много дальше того расстояния, о котором вы, с позволения сказать, пиздите. Всё зависит от качества пристрелки и степени изношенности ствола. Ну и от подготовки стрелка, конечно. Естественно, если взять АК какого-нибудь нигера афроафриканца, да ещё и производства Китая- то да, там и на дистанции в 100м в носорога не попадёшь.

А по-своему опыту могу сказать: Производил пристрелку 2-х АК будучи капитаном ВС РФ. Взял с собой надлежащий инструмент и 2-х бойцов, дагестанцев. Сами напросились, но не суть. После пристрелки автоматы попадали с первого выстрела в НСП (наземный сигнальный патрон) на дистанции 100м. Размер его -сами найдёте, мне лень. Бойцы пищали от восторга! За подготовку оружия комбат мне поставил 5+, как в школе. Потом все меня хвалили, а я в наряд заступил и не видел лица сослуживцев, которые были в ахуе от точности боя.

Это сообщение отредактировал Турук - 31.12.2017 - 09:22