Автомат Калашникова

Ну, до великого конструктора Калашникову, как до Луны на карачках.

Принцип Калашникова был - взять иностранный образец и собрать его из отечественной комплектухи.
Что и доказали его предыдущие работы: Русифицированные автомат Томпсона и винтовка М1 Гаранд.

Быть бы и АК таким же говном, если бы не прицепили ему в помощь Шмайсера.
Затем Шмайсер отбыл на Родину, а Калашников до конца жизни остался с одним образцом "разработанного им" оружия.

Познавательно. Детям показывать нужно.

Это тролль, не кормите тролля

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Вопрос выживаемости для США стоял и стоит всегда, просто разные взгляды на жизнь человека, у нас ни когда она не ценилась, ни при царе, ни при коммунистах, у них мобилизовать и отправить сотни тысяч людей за океан может стоить политику карьеры, все равно последние модели АК идут по пути усложнения и удорожания в производстве, с расчетом на человека со средним образованием

Когда уже школота уймется! Это блять, две совершенно разные системы! STG-44 это роликовое запирание затвором ствола, а АК 47 это газоотводный механизм! Ну это блять как Гаечный ключ и рашпиль! Оба из металла но конструкция разная!

Вы не путайте проверку кучности в войсках и заводские испытания.

ага...сельский тракторист-самородок за три года заткнул за пояс сотни образованнейших и опытных конструкторов, у которых уже были значительные наработки и...имя. Здравомыслие отказывается принимать пропагандистскую туфту

Это кто грозился захватить США?!
Индейцы что ли?

Зачем США автоматическое оружие для вооружения населения.
Чтобы фермер одел форму и пошел защищать свой дом.

Поэтому у них неплохая винтовка для профессиональных военных, совершенно не приспособленная для народной войны.
Посмотрите одни деталюшки на М-16.
Растеряете все в траве.

Это сообщение отредактировал kirill1965 - 31.12.2017 - 09:55

Лучший АК это со складным литым прикладом и длинным стволом, для десанта вроде. Длинный ствол, чтоб на большие расстояния стрелять, укороченный ствол это вообще геморрой, хрен куда попадешь, а если калибр 5,45 со смещенным центром, то только в упор, так хрен куда попадешь, любая веточка отклоняет пулю

В данном видосе конструкция образца 1947 года, отсутствует перехватыватель курка, для снижения скорострельности или его умышленно не показали, на принцип действия он влияния не оказывает. А вообще при кажущейся замудренности ударно-спускового механизма, полная разборка делается "на ура". По крайней мере мне 1 раз показали полную разборку-сборку и проблем в дальнейшем не возникало. На вопрос "Какого хуя ты вообще полез в полную разборку УСМ?" поясню, у меня допуск по баллистике и любое оружие нужно знать досконально. А вообще ахуенная конструкция, и витая боевая пружина (сносу нет и хуй сломаешь) и зазоры в ствольной коробке и чуть не пальцами все разъединить можно.

Хмм..шпала, интересно...

Это сообщение отредактировал Биоинженер - 31.12.2017 - 10:38

Легко, глаз не замылин.
У нас много было таких трактористов - Королев, например.

Про пропаганду - вы так и не ответили - кто же угрожал и угрожает существованию США, что им надо вооружать население.

Это сообщение отредактировал kirill1965 - 31.12.2017 - 09:59

В стиме есть прикольная игруха по разборке и сборке различного оружие, в т.ч. и калаш. И наподобе видоса показана работа типа в ренгене.

А почему вы, не зная темы, бежите скорее показывать свое невежество в интернете. Какое поевосходство? Танки восновном были легкие, не протианики для немецких танков. Да и у Германии была армия опытная, а у СССР нет.

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Про танки не надо, у немцев и близко не было танков по уровню близким к нашим, и почему вы либералы считаете немецкого солдата лучшим? У нас были не хуже, прошли финскую, Халхин-Гол, Хасан, Испанию, Польшу

Мобилизационные планы на глобальный конфликт есть у каждого государства, как и закладка в арсеналы оружия, все зависит от возможностей государства, кто то шьет гимнастерки без карманов как у нас, кто то может вооружить солдат дорогой винтовкой, с высокими характеристиками, и позволить себе профессиональную армию

А ты Ломоносова вспомни, сколько на его счету открытий, и как он простой сельский мужчина стал академиком? Хотя ты наверное и не знаешь кто это.

Это все общие слова.
Я вам задал простой вопрос на ваше утверждение "существованию США всегда угрожали и угрожают" - кто когда то реально мог захватить территорию США.
Только в этом случае США было бы необходимо оружие, подобное АК.
Ответа вы не дали, потому что его в природе не существует.
США граничит с Мексикой, которая очевидно, не представляет угрозы.

Это сообщение отредактировал kirill1965 - 31.12.2017 - 10:15

Какой он простой? Иметь деньги чтобы приехать из Холмогор в Нерезиновую, а потом ещё и в загранку на обучение поехать, это вам не как при Советской власти. Хотя ни кто не отрицает что он действительно великий человек великой эпохи Екатерины

Это сообщение отредактировал Диагноз - 31.12.2017 - 10:16

Хоть из М16, хоть из калаша в условиях стресса дальше 50 - 70 метров не попадёшь, там всё очень быстро.

Могла начать боевые действия Япония на пике своего могущества, от Курил до Аляски, не много, мог при желании создать плацдарм СССР в карибском регионе, да и в тойже Мексике произвести коммунистический переворот, было бы желание, США на таком же расстоянии как и РФ, все войны на своей территории только с соседями

Диагноз
Вы все постоянно скачите от темы к теме: начиная от Ломоносова и кончая второй мировой.
Даже если Калашников что то и украл (в чем я не согласен, но допустим), то это не отменяет заслуги автомата и гениальность советской конструкторской школы оружия.

Ну это даже не стоит критики.
Столь фантастические сценарии событий.
Немцы не могли Ла Манш преодолеть.

Ну хоть одну подобную операцию в начале боевых действий можете привести?

интересная пружина на бойке. нужно у товарища на сайге глянуть, правда ли она сплетена как тросик.

В принципе он прав, все зависит от строя, ведь на уральский промышленный район не упало ни одной бомбы, когда на рурский промышленный район ежедневно падали тысячи тонн бомб, и при этом пик промышленного производства Германии пришелся на конец 1944 года

Бляха-муха, ещё один альтернативно одарённый. А ничего, что у АК и StG-44 разные принципы работы? Хотя бы вот, у StG-44 запирание канала ствола осуществляется путём перекоса затвора в вертикальной плоскости, у АК запирание канала ствола осуществляется поворотом затвора. А если вы только по внешнему виду делаете выводы о копировании, то вот вам опытный ППШ-2 (он же ППШ-42), проходивший войсковые испытания в 42 году, было изготовлено около 1000 единиц и часть была потеряна в боях и естественно попала к немцам. Никого не напоминает? Так кто у кого слизал, вы ведь по внешнему виду выводы делаете, долбаёбы.

Это сообщение отредактировал Ghatanothoa - 31.12.2017 - 10:40