Автомат Калашникова

Кстати, я бы сказал, что это не самое главное принципиальное различие между ними. Затворная рама, перемещающаяся по стенкам ствольной коробки - куда интереснее.

Не удивительно. Закон 1986 года ограничивает автоматическое оружие.
У коллекционеров такой пистолет будет стоить десятки тысяч долларов.

Убедили - М-16 не хуже, а даже лучше АК.
Осталось убедить остальной мир.
Удачи.

Это сообщение отредактировал kirill1965 - 31.12.2017 - 11:38

Сори ошибся немного, ужо выпимшы...)))

Это отчасти верно про первые калаши АК и АКМ. с калибром 7.62-у них крутая траектория пули,и на расстояния свыше 100м надо хорошо учиться стрелять.

Этот недостаток устранен с уменшением калибра у АК-74 и 100 серий,с калибром 5.45 и пологой траекторией полета пули.У этих автоматов и кучность намного выше и попадать проще.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 31.12.2017 - 11:57

Теоретически группа Шмайссера занималась внедрением технологии штамповки. И довнедрялись до того, что промучившись пару лет, перешли на фрезерованную коробку )

Вот как описываются реалии производства того времени:

«Деревянный приклад и цевье делались из цельных заготовок для ложей трехлинеек из отличного дерева. То есть огромное количество высококачественной древесины уходило в опилки, ведь заготовки были рассчитаны именно для ложей винтовок, а не для коротких автоматных прикладов. По рассказам очевидцев, в деревообрабатывающих цехах постоянно стоял плотный туман древесной пыли, которой было забито абсолютно все. Вытяжки не справлялись, потому как такого количества пыли до этого на подобном производстве не наблюдалось, и те же вытяжки не были рассчитаны на такую нагрузку. Столько прекрасного дерева переводилось практически впустую, потому что при эксплуатации автомата деревянные приклады быстро выходили из строя, попросту лопались. Самое парадоксальное заключалось в том, что такой исход был известен заранее, еще давно было опытным путем выявлено, что оружейные ложи и приклады из цельного куска дерева намного менее прочные и долговечные, чем из фанеры. Причем фанера еще и на порядок дешевле. Но, несмотря на это, приклады делали из цельнодеревянных заготовок, потому что фанерных заготовок в таких количествах на тот момент не было. То есть Калаши делали чтобы сделать, а не для того, чтобы на выходе был хороший автомат и подавно не задавались целью сделать производство менее убыточным...

...Напрасный перевод древесины, я бы сказал, цветочки, по сравнению с напрасным переводом лучших сортов стали. Например, ствольная коробка автомата производилась путем резания из цельной кованой стальной болванки самого высшего качества. В результате в отходы уходило немеряно той самой высококлассной стали. Вместо того, чтобы на недолгое время приостановить настолько убыточное производство и отработать нормальную технологию изготовления, они просто фигачили лишь бы сделать, не обращая внимание на затратность. Поэтому наклепали очень много автоматов по тем убыточным технологиям, причем те АК-47 не имели никаких преимуществ, несмотря на гигантскую затратность, а наоборот были хуже последующих серий. Каждая последующая серия превосходила предыдущую и по эксплуатационным характеристикам и по экономичности производства.

Другими словами, изначально конструкция была, мягко говоря, сырая со всех сторон. В качестве примера стоит сказать о затратах металла на изготовление ствольных коробок для АК-47, которые изначально задумывались как штампованные, но делались резанием, как уже говорилось, по причине отсутствия технологии. В год производилось более 300 000 автоматов. При изготовлении только ствольных коробок в отходы уходило около 80% массы заготовок, а это примерно 1,5 тысяч тонн отборной стали в год (по аналогии из этого можно было сделать где-то 100 БМП)».

Это сообщение отредактировал Костер - 31.12.2017 - 11:54

Автор пишет что всё с нуля делал в Синьке + Corona Render + Афтер.
Но ту игру он тоже использовал в качестве "reference" - это типа справка, ссылка.
Игра "World of Guns: Gun Disassembly"

Знаток оружия, у М16 калибр 5.56 мм.

Вы знаете, это плохой пример.
АК - раздавали.
М16 - продавали.

Это две большие разницы.

З.Ы. Не приймите за критику АК, это достойное оружие.

Какой дурак это написал?
"Высококлассная древесина" -это обыкновенная береза.
Ложи от трехлинеек использовали,так как трехлинейки уже сняли с производства,а на складах находились (и сейчас еще находятся) огромные запасы лож для винтовок мосина.
Так что никаких убытков,а наоборот-использование никому не нужных запасов.

АК-47- не было никогда такого автомата.НЕ БЫЛО!!!
Был просто АК,потом АКМ,потом АК74,и т.д.

Про металл тоже явное преувеличение.Металла у нас навалом было.Танков не нужных столько наштамповали,что до сих пор никак не переплаят.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 31.12.2017 - 12:09

Эт какие такие "мелкие", затвор что-ли? На глазки сношаемся, тоды ой.

Это сообщение отредактировал grad2168 - 31.12.2017 - 12:18

Как не было? А что же тогда было принято на вооружение под обозначением "АК" ? )

3D анимация выстрела M16.

Оси УСМ, штифты, пружинки и прочая мелочёвка )

Молодой человек, для того, чтобы обсуждать огнестрельное стрелковое оружие необходимо понимать, что при стрельбе из него, ключевым является человеческий фактор, а уже потом все остальные.
Иными словами, тебе нужно закончить школу, пойти в армию, научиться стрелять и только потом ты поймёшь, что пишешь хуету. В частности, ключевую роль играет подготовка стрелка и возможность её показать, а не разница в возможностях М-16 и Калаша и т.д., которые они показали на полигоне.

Да, интересно читать экспертов, которые видели калаш только в интернете и там же из него стреляли.

Вот дурашка, Калаш, насколько помню пиндосы клепают, так же он активно продается у них, тот самый советский ибо запасы его пиздец как велики и смысла его снова производить тупо нет.

По поводу качества - как уже сказали это оружие для малоподготовленной армии, а именно такая армия и выигрывала всегда все войны.
Он дешев, прост в обслуживании, невероятно надежен и "профешинал" вроде тебя- хуй когда увидит реальное отличие между дорогим Хеклером и Калашом.
В умелых руках и хуй балалайка.

При неполной разборке/сборке для чистки в Калаше НЕТ мелких деталей, а в М16, М4 ЕСТЬ. Полную разборку/сборку АК делают в рем.мастерских, в подразделениях она запрещена.

Это сообщение отредактировал grad2168 - 31.12.2017 - 12:30

Мы когда практику проходили по токарному делу, всю стружку собирали в железный контейнер и раз в неделю грузовик забирал на переплавку на завод

зы. Или вы думаете, что стружка с золотых монет тоже в отход уходит

Не согласен.
Уж американцы то свое оружие очень и очень дают в долг.
Не меньше, чем СССР.
Израиль так вообще не платит за американское оружие.

Факты

Что там за мелкие детальки при неполной разборке, каких нет в АК?

Вам сколько лет? Под сто, если для Вас я молодой человек?
В моём профиле видно, что я 59-го года выпуска.

Так что школу успел закончить. Армию, кстати тоже.
Успел стать и спортсменом по силуетной стрельбе, и членом IPSC (МКПС).
Вам ничего не говорят буквы 3Gun IPSC ?
Кстати, Hornady на моей аватарке не случайно.

На дальности прямого выстрела АК позволяет поражать свои цели более чем уверенно. Безусловно, стрелять на расстояния более 300 метров из АКМ можно, но особого смысла нет, учитывая баллистику патрона 7.62х39, да и не встречался я с такими задачами. Если ты не работаешь на подавление очередями, а реально хочешь попасть в цель, то точности его стрельбы при стрельбе одиночными вполне достаточно - ты вполне попадешь и по грудной и по ростовой фигуре, а в боевых условиях тебе не надо MOA собирать.
И да, дальность эффективного ведения стрельбы из американского М4 - 500 метров, немногим больше, чем из АК-74. Это если говорить про штатные карабины с 14.5" стволом, а не DMR винтовки c длинными стволами.
Это я тебе могу точно сказать, как владелец огражданенного АКМ и AR-15. Лично мне - нравится и AK и AR-15, но это два абсолютно разных видения оружия его авторами. С точки зрения человека, который любит все разобрать, собрать, перекрутить - для такого человека AR-15 конечно же предпочтительнее.

Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 31.12.2017 - 12:37