Красиво подбил летчика без номеров! Пацан ликвидирован!

Схуяле запрещено там быть?

Guerrero
рохан 88 прав, в основном ГАИ делают виновным не нарушившего что либо (встречка, переход, запрещенный обгон), а того кто не посмотрел в зеркало, т.е. не убедился в безопасности маневра

Теперь, когда водитель гранты снова пешеход, на дорогах стало безопаснее.

Да, по правилам похуй, кто по встречке в попутном едет, пусть смотрит и убеждается в безопасности своего маневра. Он его и не должен пропускать, ведь по пункту 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, а так как белый не трамвай, то идет лесом, ну или в лес)

После таких комментариев действительно страшно за руль... сколько же идиотов у нас на дорогах... Даже разметку не в состоянии увидеть.

Ващетанама обгон на Зебре запрещен, так что "неубедился в безопастности маневра" здесь не канает.

Из двух минут первая совершенно бесполезная. Выкладывальщики специально так делают, не? ТС, ответь!

согласен . страшно, что есть люди считающие что могут маневрировать не убедившись в безопасности так, как захотела их левая пятка в тот же момент.

Это два разных элемента дороги, пешеходный переход это один, а перекресток это другой. Это не пешекресток и не перекрестный переход. Это два отдельных элемента. И ДТП конкретно на перекрестке, на которои обгон разрешен. Вы можете продолжать сраться от ужаса и охуевать. Главное дальше гордо не смотрите по зеркалам.

Это сообщение отредактировал Rohan88 - 13.09.2016 - 11:21

Да задолбали вы с этим НТВ, они для вас высшая истина что ли?
Ну вот вам НТВ, с 17й мин смотреть

Которого ты обгоняешь!!!
А ты еще требуешь, чтобы вся колонна замерла - ты ВЫЕХАЛ на встречку!
И сколько машин впереди тебя вдруг потеряли право и возможность повернуть налево?
А когда ты выезжал на встречку, ты убедился в том, что никто из этой колонны, которую ты хочешь обогнать, не подал сигнал поворота налево?
Точно убедился? А может, кто-то сместился правее в пределах своего ряда, и ты его не увидел?

Ты хуйню то не неси. Я выехал, поворотников нет, значит убедился. А при повороте нужно посмотреть в зеркало и потом включить поворотник если там ни кого нет. А не тупо включил и уебал влево.

Потому что запрещено обгонять на переходах, потому что запрещено находиться левее 1.1
Вон, смотри выше НТВ, там говорят об этом.
И определение Верховного суда уже есть. Там тоже сказано, вернуться должен до 1.1 на свою полосу.
Если ты не в курсе этого, то не стоит с пеной у рта доказывать свою неправоту.

белый (как не местный ) мог и не знать что здесь есть поворот на лево, не видно,да и знака, пересечение с второстепенной дорогой, нет. Ну пешеходный переход, да, нарушение что обгонял.

Это сообщение отредактировал drums - 13.09.2016 - 11:29

Как связаны 2 этих видео? Еще раз посмотрите первое и еще раз второе. Найдите 10 отличий.

были знаки 70, 50, превышение скоростного режима, да и обгонять на пешеходном переходе нельзя, ровно как и ездить без регистрационных номерных знаков....

Причем тут блять пешеходный переход. Обгон синего автомобиля происходил не на пешеходном переходе.

Это сообщение отредактировал Rohan88 - 13.09.2016 - 11:27

А подумать, зачем остановился соседний ряд, водителю на встречке нечем??
Вот такие и сбивают пешеходов на переходах.

Как нет, когда на видео есть, а если он не видит дальше одного авто(и не может убедится в безопасности дальше одного), то может обогнать только одно авто.

Это другой вопрос. тут я с вами соглашусь. Но к ДТП это отношение имеет опосредствованное. Поворачивающий решил, что раз тут пешеходный переход, то за ним обгон тоже запрещен. Так что ли?

Возможно после определения верховного суда и будет сдвиг с мертвой точки, но сейчас практика такова, что виноват не посмотревший в зеркала и точка.

таких дел вагон и маленькая тележка и в 99% случаях виноват поворачивающий налево, а не нарушивший правила до начала маневра поворачивающего - такая у нас коллизия правовая в государстве.

тут один человек сразу отписался, что у его друга признали виновным поворачивающего, у моей соседки так же было, начала поворачивать, там встречник - она виновата. у нас на местном форуме таких дел много рассмотрено было и 99% виноват тот кто повернул.

ты даже в определении посмотри, виновным не безоговорочно признали обгоняющего, а лишь на 80%, т.е. 20% все таки оставили поворачивающему

Это сообщение отредактировал Anatoliy - 13.09.2016 - 11:36

Поворачивающему в зеркало было видно обгоняющего? 100% что да. Но он в него не посмотрел. Какова хуя спрашивается, он начал поворот?

А что у этого, который без номеров, на заднем стекле было написано?
Никто не разглядел?
Вот вы спорите - а вдруг это важно?

Это сообщение отредактировал bfr - 13.09.2016 - 11:35

после увиденных на ЯПе аварий смотрю всегда - у меня крайний поворот с дороги в дома похожи: лежачий метров через 30-50 поворот на лево, там прерывистая - я естесно не сильно после лежачего разгоняюсь, но поворотник включаю сразу - многие торопыги (особенно вторые-третьи машины) видя неспешный разгон начинаю обгонят