Красиво подбил летчика без номеров! Пацан ликвидирован!

А чего обманывает автор поста? Водятел на белом то не ликвидирован же в итоге? А жаль, кстати...

1 решение всего такое - в России не прецедентное право...
как по мне так виноват в ДТП поворачивающий, как не убедившийся в безопасности маневра, обгонявшему лишение за нарушение правил обгона

Это сообщение отредактировал HeroInside - 13.09.2016 - 12:08

Про попутку ни слова, но есть про "убедится в безопасности" Да, нарушили оба, но тут засада в том, что скорее всего черный начал манер позже чем белый. Пусть белый и в нарушении правил (за это ему влепят лишение, опять же, скорее всего), но черному припишут "не убедился в безопасности", т.к. он последний свершал маневр, что и привело к ДТП. Увы, но практика такова. Как-то так.

Это сообщение отредактировал Somatik - 13.09.2016 - 12:02

Верните уже в ПДД: На перекрёстке обгон ЗАПРЕЩЁН !!!

У меня было ДТП ехал по двору "по встречке" (правый ряд припаркованные машины). Невиновник начинал движение (стоял справа параллельно), въехал мне в дверь. Я виноват. Нарушил п. 1.4, КоАП 12.15.1. Так что тут можно сразу объявлять аукцион.

Всегда смотрю во все стороны во все глаза. И не только при повороте, но и движении прямо. Стараюсь предугадать маневры 2-3 машин, что едут впереди и сзади (провинция, дороги узкие, по одной полосе в каждую сторону - так что не сложно).

Это еще "легкие" последствия аварии; а что было бы если там пешеход(ы) были?

У меня был похожий случай, только я вообще остановился на середине дороги с включенным поворотником и чуть чуть повернулся в сторону поворота, в зеркало уже не видно, кто там сзади, пропустил встречную машину и только дернулся, как в меня сбоку уже на встречке въехал вот такой же летчик. Приехали менты поганые и виновником был я. У кого больше денег, тот и не виноват в данном случае. В моем случае подъехала машина и ментам закинули ящик водяры, там полицаю не понравилась одна бутылка, ее без базара заменили. Нарушение ПДД здесь можно предъявить обоим и поэтому у кого денег больше, тот и победил.

ээ, диванные шумахеры - поворотник это не спец сигнал, он не дает никаких приоритетов. потом только и слышишь от вас "ты чо, я же поворотник включил"

все маневры регламентированны правилами, кто кому когда уступает. когда папа даст порулить запомните - поворотник НЕ ДАЕТ ПРИОРИТЕТОВ!

виноват белый авто, даже если бы темный поворачивал налево с включенным правым поворотникои и фонарём заднего хода.

Что-то вы не договариваете? Если правая полоса занята, куда он начинал движение?

МорскаяМина

Не совсем так. На нерегулируемом по главной можно обгонять. А пренебрегают часто другим важным правилом-смотреть в зеркала при маневрах. Нужно всего лишь запомнить простую последовательность-вкл. поворотник>ПОСМОТРЕЛ в зеркало>совершил маневр. Но, считающим, что "тормоза для трусов, зеркала для любопытных", это сложно понять.

упс - не то прочитал

Это сообщение отредактировал HeroInside - 13.09.2016 - 12:12

ты на разбор не ходил вообще?

и как же встречная машина не встретилась с "летчиком"?

Автохруст!

правильная последовательность - посмотрел - включил - посмотрел - совершил

ну сколько можно то. каждый раз одно и то же, и диванные яповские как всегда умнее всех. тут обоюдка светит в лучшем случае, в худшем черный виновен. По совести это одно, но как показывает практика вердикт будет как выше написал. Не понятно почему рогом сразу начинают местные эксперты упираться, мол сплошная, пешеходник и т.д. Причиной этого дтп является маневр поворачивающего. Вы в интернете почитайте статистику и решения по таким ДТП. Я вот когда так поворачивал, и в меня влетел летун в водительскую дверь, тоже был уверен в своей правоте, но когда гайцы мне сообщили, что ехать в группу разбора на следующий день, и там решать, то чуть призадумался и поехал домой интернеты читать. Ну и начитался, и в группе разбора было именно все так, либо решайте между собой, либо месяц расследования и 90% обоюдка. Вот и порешали мол якобы я поворот не включил, мне штраф и от второго участника сумма на ремонт, а ему страховая выплатила.

это был итог обгона через сплошную,обгона на пеш.переходе,ну и езда без номеров(это хз,всякие могут причины быть) я ничего не упустил?

Не понимаю тех кто обвиняет чёрного. У нас столько опаздунов, что так и будешь стоять на перекрёстке и ждать, когда же тебя перестанут обгонять.

Для меня обгон, когда к примеру обгоняемый едет 80км/ч, а обгоняющий 100км/ч, а не когда 40 и 100 соответственно. Если впереди идущее авто снизило скорость, значит на это есть причины и не нужно сразу пытаться его обгонять.

Внимательнее видео посмотри. Когда начался поворот, сколько машина проехала.

Если белый не принципиально ехал по встречке, а начал обгонять начиная с регика - то черный явно начал поворачивать до того как белый пошел на обгон. Т.е. черный никого не мог увидеть в зеркале до начала маневра.

Знак ограничения скорости 70 кто-нибудь заметил? А 60? А предупреждающий о пешеходном переходе? Не говорю уже о самом пешеходном. А то что прерывистая переходит в сплошную? Не, не заметили? Теперь вопрос- с хуяли в данной ситуации черный должен в зеркало смотреть? Ответ- априори не должен. В данной ситуации черный должен пропускать встречный поток. У белого три нарушения: скорость, встречка, обгон на пешеходном. А ну да еще, те кто в зеркало предлагал посмотреть- пошли вы ну хуй, летуны хуевы, вот из-за таких и аварии самые серьезные. Гомосеки скоростные. Глаза вылупят и летят нихуя не видя. Пидарасы.

В зеркала конечно смотреть надо, но ничё что там переход пешеходный, и машины тормозили, а этот самый умный по встречке, хорошо что не человека сбил.
P.S.
Не люблю эти левые повороты без специальной полосы.

Serg5445

В ПДД есть не только пункт 8.8, есть еще и 8.1, под который попадает и поворот налево, и он запрещает маневрировать не убедившись в безопасности, в независимости от того, нарушает другой участник ПДД или нет. То есть черный должен был кабиной покрутить, в зеркала посмотреть, увидеть белого и не совершать поворот.

HeroInside

Ну, первым можно пренебречь, после зеркал всегда можно выключить.

там и разметка сплошная. до нее белый должен был вернуться в свою полосу.

Я имел в виду не ПДД, а жизненное правило. Лично я не стану полагаться на то, что кто-то "должен" там чего-то. Мои наставники, когда учился ездить, однозначно толковали знак "пересечение дорог" как запрет обгона.
Жизнь подтверждает их правоту.

Смотреть в зеркало - не менее важное правило (и не только при повороте). Правда, долго не засматриваться. Надо и вперед смотреть.)))

Помеха - это водила на белом авто, такой же ездюк как и ты. А по твоим словам черный должен был, если бы он увидел белого в зеркало, уе**ть по тормозам и собрать всех в кучу кто ехал за ним на трассе.