Красиво подбил летчика без номеров! Пацан ликвидирован!

А с какого он его пропускать то должен? обгоняющий не имеет преимущества по ПДД.

Объясните тогда мне дураку, как нужно совершать обгон? Конкретно, как нужно убеждаться, что кто либо в непосредственной близости от меня, не начнет поворот. И что мне делать, если он поворачивает на перерез мне? В кювет лететь? Или на скорости обратно в полосу в другого участника движения? Или что?

Пешеходный переход, засуньте себе в зад. Обгон и ДТП произошло не на нем.

Имеет т.к. он уже на этой полосе, а поворачивающий на нее выезжает. Кто первый выехал на полосу у того и преимущество. Это в ПДД прописано.

Гайцы могут только инкриминировать, то, что не убедился в безопасности маневра. Но верховный суд всё это отменяет. Если его там не должно быть, то никого пропускать не надо.
А его там не должно быть, там пешеходный переход и разметка не позволяет.

вот тут решение можно почитать.
https://rg.ru/pril/article/123/30/52/Postanovlenie.pdf

Это сообщение отредактировал Pluhan - 13.09.2016 - 11:43

не имеет, но поворачивающий похуй куда, должен был убедится в безопасности своего маневра, пусть даже хоть десять водятлов нарушают ПДД.

в данной ситуации я не защищаю водятла на гранте, если бы он не нарушил, то и ДТП не было бы, но виноват будет рено, так как он не глянул в зеркало

Похожий случай, только с трупами

вот вот.....вот так и выдумывают свои правила в своём мире...

В первом говорят что можно слева от сплошной проезжать, во втором что нельзя...
Кому верить будем? НТВ или НТВ ?

Не, не имеет. Еще раз 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В процессе - это и в начале обгона, и в середине, и в конце.

Таких решений всего 2-3, основная практика виноват поворачивающий и похуй кто там нарушает, НЛО или встречник, которого там не должно быть

Выехал на встречку - и аля-улю!!!
Вся колонна перед тобой должна замереть - Я выехал на встречку!!
Я щас вас всех обгонять буду!
Вы никуда не поворачивайте там!
И ты, вон тот, на 9 автомобилей впереди меня! Кули ты поворотник-то включил?
Не видишь, чтоли, Я еду?? Я щас тебя тоже обгонять буду.

Никто не мешает предоставить это решение как судебную практику!

Обгоняющему в лобовое вообще что нибудь видно? если нет, какого хуя он вообще за руль сел?

Удивительно, какие противоречивые бывают мнения!

Ну, абсолютно правильно сказано, что этот "поворачивающий" поворачивал как мудак! Не скинул скорость, не прижался к левой стороне полосы. Бля, захотелось ему перпендикулярно с дороги съехать!
Своим финтом он ввел в заблуждение белого, который и не снизил скорость из-за того, что подумал, что тот направо поворачивает (или на обочину). Т.е. это реально было обманное движение, "опасная язда" - так это сейчас называется??

И столь же абсолютно абсурдным выглядит оправдание обгоняльщика: мол, начать обгон он мог за 3км. Да хоть за 30! Он вообще с самого начала, дебил, мог ехать по встречке! При чем тут "начинал"??? Производил на тот момент, и вся недолга.
К сожалению, зачастую пренебрегают важнейшим правилом: не обгонять на перекрестке.

Два слова про тошнящих и про обочечников: действительно, ситуации бывают разными. Так, на многих улицах может спокойно уместиться 2 ряда, но почему-то, -ёпта! - многие едут так, что не объедешь. С другой стороны, как же это неприятно, когда ты занимаешь длинный, но правильный ряд. А "умельцы" - вжик, вжик, - обходят тебя справа, а потом щимятся...

Призываю быть предусмотрительными и благожелательными к другим участникам движения!

ты прав, но гайцы пункт о не создании помех при начале любого маневра считают важнее, т.е. 11.1 это пункт только для одного маневра-обгона, а пункт 8,1 это пункт о всех маневрах, т.не. он при определении вины играет большую роль

еще раз говорю, это сейчас такая практика

а как он должен был узнать о желании обгона гранты если гранта пошла на обгон двух машин сразу. Водила на рено мог и не видеть гранты, так ка за ним еще регик ехал. А за региком ехала уже гранта.

Многие не доходят до верховного суда, нижестоящие суды, будут за белого, там некогда разбираться. Постановлений таких не 2-3, а гораздо больше. А так практика показывает, если у обоих водителей нет волосатых рук, то черного признают не виновным.

ПДД это правила дор. движения, т.е. там не советы, а указания, что и как нужно делать, 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Где про уступить попутному транспорту?

башкой надо думать, что ты и где делаешь... все дтп в которые попадал, по молодой глупой резвости, были от спешки...

Хуй с вами ездите как хотите, при повороте не смотрите ни куда и не уступайте. Чем больше ДТП, тем меньше вас на дорогах. А потом крики, что ОСАГО подорожало.

Ну а что шпaлите-то? Приедут ГИБДД и въябут вину Логану. А он потом будет волосы на жопе рвать, что он не виноват и хули полис осаго 30К стоит.

Это сообщение отредактировал Rohan88 - 13.09.2016 - 12:02

Знак пешеходника он точно видел, а не дай бог бы люди шли, и он бы встретил их на встречке, ведь не просто же так все стали скорость сбрасывать.

У нас право не прецендентное, увы!

Нихуа себе в красную книгу, умная женщина - помоги

обоюдка

Да не прецедентная, но всё таки суды низшей инстанции, часто опираются на предыдущие решения верховного суда.