Что? Где? Когда?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
stan0766
22.01.2016 - 10:53
1
Статус: Offline


Ватокат шумной ватаги

Регистрация: 21.01.12
Сообщений: 5369
Цитата (r031995 @ 22.01.2016 - 13:46)
я думаю что вариант знатоков более правильный, потому как если они не могут точно замерить высоту, то и расстояние до плотины наверное они тоже не могут точно замерить!

там критично была высота сброса... а по угловым размерам дальность вычисляется в принципе довольно точно. Особенно учитывая что высота плотины известна и константа.
 
[^]
webanut
22.01.2016 - 10:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.12
Сообщений: 7703
Луч, который как они предполагали, должен светить в плотину, до неё ещё не факт, что досветил бы.
 
[^]
ЧеширКо
22.01.2016 - 10:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.13
Сообщений: 4840
Я думаю, что знатоки дали неправильный ответ.
Меня другое удивляет.
Если у них не было приборов определения высоты, то это объясняет эти ухищрения с прожекторами. Но, в таком случае, как они определяли нужное расстояние до дамбы? На глазок? Тогда уж надо было вешать три прожектора.
Два - для определения нужной высоты (как в правильном ответе)
Третий - для определения расстояния до дамбы (как в ответе знатоков)
И тогда бы нужно было сначала совместить два луча, а затем увидеть в свете третьего прожектора дамбу и можно пулять.

Хотя, раз они третий не вешали, значит на то были причины.
Но все равно они ответили неправильно, ящетаю.

Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 22.01.2016 - 10:58
 
[^]
Ухтынахбля
22.01.2016 - 10:56
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 36
Цитата (RUS030 @ 21.01.2016 - 04:07)
Я думаю, что Козлов мудак.

Приходилось разок пообщаться лично. Ох как ты прав, на 100% прав agree.gif
 
[^]
a2x
22.01.2016 - 10:56
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 11
Считаю, что ведущий абсолютно прав!!
 
[^]
sanyok86
22.01.2016 - 10:57
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.07.11
Сообщений: 479
А никого не удивило, что вопрос задаёт Дмитрий Ярош? blink.gif

А по сути вопроса: я согласен с ведущим, ответ игрока был неверный. Ведущий всё наглядно объяснил, разница принципиальна. И по тому варианту, который предложил игрок, невозможно определить высоту полёта

Это сообщение отредактировал sanyok86 - 22.01.2016 - 11:05
 
[^]
Dzurilla
22.01.2016 - 10:59
-3
Статус: Offline


тёмная личность

Регистрация: 11.08.10
Сообщений: 1365
Когда я зарегестрировался на ЯП, у меня куй увеличился до 45-ти сантиметров, теперь я могу им колоть орехи, забивать гвозди, вырезать на станках с ЧПУ и даже разрушать плотины!!!! Вступай в ЯП - сообщество, отращивай куй, будь мужиком блеать! ( не реклама)
белорусский пацан хоть знает, что в 404 у него тёзка - фашист?
 
[^]
ЧеширКо
22.01.2016 - 11:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.13
Сообщений: 4840
Цитата (sanyok86 @ 22.01.2016 - 10:57)
А никого не удивило, что вопрос задаёт Дмитрий Ярош? blink.gif

Собственно, ТС и создал эту тему для того, что бы вы обратили на это внимание. Тут никому не интересны эти самолеты, дамбы и прочая хрень. Теперь миссия выполнена. Пост в утиль за пропаганду нацизма, комментатору сто тыщ миллионов зелени за внимательность и орден "За заслуги перед Отечеством" первой степени.
 
[^]
KV4777
22.01.2016 - 11:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 5118
Даэтож гуманитарии

Погорелова учебник им подарить....
 
[^]
Captain777
22.01.2016 - 11:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 3285
Цитата (sol39 @ 21.01.2016 - 04:11)
С обоих точек выполняются условия знатоков. Самолёт над водой и прожектор на плотине. Высота при этом абсолютно разная. Считаю условия не выполнены т.к. мы искали именно высоту.

Отличная иллюстрация! Жаль что остальные в клубе не поняли этой ошибки.
 
[^]
zikzik
22.01.2016 - 11:05
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.11.13
Сообщений: 522
Хорошая попытка, АХМАД
 
[^]
partypiano
22.01.2016 - 11:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.11
Сообщений: 1184
я знал ответ заранее
я видел этот выпуск deal.gif
 
[^]
vova4uma
22.01.2016 - 11:10
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.11.13
Сообщений: 270
Цитата (Udel @ 21.01.2016 - 03:44)
Господа. Вы что? Есть же высотомер. Альтиметр. 3 параметра. Высота. Угол. Дальше - теорема косинусов. Обычная геометрия. Ошибку в ответе определили в том, что принцип направления луча выбран не тот. Ну, и, конечно, метод предложенный намного проще в техническом исполении, чем предложенный Знатоками.

Ты считаешь кто сделал эту мега бомбу лягушку тупыми ? Учи мат часть
 
[^]
dlrex
22.01.2016 - 11:11
0
Статус: Online


Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10297
Знатоки нифига не ответили на вопрос! И не сильно знают про допотопные высотомеры smile.gif
 
[^]
Seastar
22.01.2016 - 11:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 4749
Мне в этом ролике понравился только... Хабенский tongue.gif
 
[^]
freelancer1
22.01.2016 - 11:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 3181
Цитата (r031995 @ 22.01.2016 - 10:46)
я думаю что вариант знатоков более правильный, потому как если они не могут точно замерить высоту, то и расстояние до плотины наверное они тоже не могут точно замерить!

Высоту они меряют пересекающимися лучами на воде, а дальность по простому прицелу бомбометания (кто играл в Ил-2 и пользовался программой Штурман тот знает). Они просто неправильно построили угол к вертикали. И что значит один луч для определения вода под тобой или нет, ясень пень что над водой они ж на плотину пикируют. Гуманитарии. Правильный ответ лучи для высоты, а не для расстояния.
 
[^]
vova4uma
22.01.2016 - 11:15
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.11.13
Сообщений: 270
Ответ не верный, представте какой должен быть луч на 400 метров , а туман? Тем более он ещё должен сойтись в точку плотина то не высокая. Тем более снижение идет плавно и включат его рано и заметят его рано. Представте самолет с дальним светом. Его слышно даже не будет , а вот видно очень. А размер прожектора тогда должен быть такой....

Это сообщение отредактировал vova4uma - 22.01.2016 - 11:18

Что? Где? Когда?
 
[^]
srtk
22.01.2016 - 11:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 4009
Цитата (Volonterr @ 22.01.2016 - 09:42)
я почемуто думал, что альтметр у них уже был, а вот расстояние до цели на глаз ебашили..так что знатоки то логичней ответили, не учли что в то время не было альтметров.. 1-5 всё правильно при такой хуйне

Для определения расстояния до цели на "Ланкастере" ставился примитивный прицел, состоящий из двух штырей перед кабиной пилота. Как только штыри визуально закрывали башенки на плотине - проводился сброс бомбы. Гай Гибсон (командир 617 эскадрильи Королевских ВВС) это описывал в "Бомбы сброшены".

Это сообщение отредактировал srtk - 22.01.2016 - 12:02
 
[^]
Ochkarikone
22.01.2016 - 11:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 2397
Цитата (хрюня @ 21.01.2016 - 07:48)
Цитата (govorun1 @ 21.01.2016 - 06:53)
интересно ,а ,что по этому поводу думают яповчане?

яповчане мерили куем, если уперались в плотину, значит пора скидывать бомбу lol.gif

Сцук. Порвал в клочья gigi.gif lol.gif lol.gif shum_lol.gif
 
[^]
dlrex
22.01.2016 - 11:20
0
Статус: Online


Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10297
Цитата (ЧеширКо @ 22.01.2016 - 12:53)
Я думаю, что знатоки дали неправильный ответ.
Меня другое удивляет.
Если у них не было приборов определения высоты, то это объясняет эти ухищрения с прожекторами. Но, в таком случае, как они определяли нужное расстояние до дамбы? На глазок? Тогда уж надо было вешать три прожектора.
Два - для определения нужной высоты (как в правильном ответе)
Третий - для определения расстояния до дамбы (как в ответе знатоков)
И тогда бы нужно было сначала совместить два луча, а затем увидеть в свете третьего прожектора дамбу и можно пулять.

Хотя, раз они третий не вешали, значит на то были причины.
Но все равно они ответили неправильно, ящетаю.

Штурман есть для ориентации на местности. А у него приборы: карта, компас, спидометр, линейка и часы.
 
[^]
TenderDevil
22.01.2016 - 11:21
1
Статус: Offline


пират

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 385
Ресурс то развлекательный lol.gif
 
[^]
sergejperes
22.01.2016 - 11:24
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.04.13
Сообщений: 221
Хабенский?

Что? Где? Когда?
 
[^]
radiostep
22.01.2016 - 11:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.09
Сообщений: 6363
Чтобы понять почему знатоки не правы, нужно посмотреть на цифры. Высота сброса на этом рисунке всего 18 метров. Гораздо легче смотреть на схождение лучей под самолётом, чем точно рассчитать 400 метров (или 380, как на рисунке) и наблюдать за лучом в далеке, когда он попадёт на платину. При том, что не просто было бы удержать горизонталь в самолёте, который при манёврах наклоняется вверх-вниз, так что луч будет рыскать по самой платине вверх-вниз и влево-вправо.

Что? Где? Когда?
 
[^]
666Ghost666
22.01.2016 - 11:33
2
Статус: Offline


ctrl+c ctrl+v

Регистрация: 5.08.11
Сообщений: 4871
Цитата (Mek @ 22.01.2016 - 10:43)
Меня вот это доставило)))


Здесь они явно не правильно ответили, но знатокам защитали.
Выкуси товарищ Козлов gigi.gif


 
[^]
Bona25
22.01.2016 - 11:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 12188
Там они же по плотинам до 7 заходов делали без сбросов. Пилоты конечно с яйцами, но и тренировались они долго. И потери во время операции были, но задачу по основным целям выполнили.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37610
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх