Что? Где? Когда?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
PeterNalivan
21.01.2016 - 17:00
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 1023
Цитата (Udel @ 21.01.2016 - 04:44)
Господа. Вы что? Есть же высотомер. Альтиметр. 3 параметра. Высота. Угол. Дальше - теорема косинусов. Обычная геометрия. Ошибку в ответе определили в том, что принцип направления луча выбран не тот. Ну, и, конечно, метод предложенный намного проще в техническом исполении, чем предложенный Знатоками.

Альтиметр даёт высоту над уровнем моря, я так думаю. А тут дамба. переход с плоскостей метров 200. А им надо метров 20 и как можно точнее.

Добавлено в 17:01
Цитата (Shumadan @ 21.01.2016 - 04:50)
Цитата (Udel @ 21.01.2016 - 04:44)
Господа. Вы что? Есть же высотомер. Альтиметр. 3 параметра. Высота. Угол. Дальше - теорема косинусов. Обычная геометрия

Если судить по тому, что говорил ведущий - альтиметра у них не было.

Альтиметр уже был в самолетах. Но он даёт высоту над уровнем моря. Иногда земля ниже моря.

Добавлено в 17:06
Цитата (archiv @ 21.01.2016 - 05:19)
не на бумаги оно все красиво .. а мне интересно сколько раз у них получилось в реальности ? и сколько было попыток?. при скорости самолета в 300 километров 400 метров именно точно 400 поймать этож пездец при этом еще и с высотой не наебатся ... чет англичане перемудрили .. может лучше торпедой было ?

Проще было конечно торпедой. Эта дамба спасает от затопления Рурский район. Это крупнейший металлургический, вроде бы, на тот момент район Германии. Так вот торпеда подрывала верхнюю часть дамбы. Немцы это быстро утсраняли и затопления комбинатов не было. Смысл затей в том, что бочка пропрыгав свое, тонула непосредственно под дамбой. Взрыватель стоял глубинный. Срабатывал на определенной глубине. Вот тогда дамбу сносило и важный объект вставал надолго. Если я. конечно, все правильно запомнил.
 
[^]
PeterNalivan
21.01.2016 - 17:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 1023
Цитата (Ascendant @ 21.01.2016 - 10:59)
Цитата (Zzumer @ 21.01.2016 - 08:41)
Цитата
Вероятно через прицел для бомбометания. Цель в прицеле - 400 метров. Цель не в прицеле - больше 400 метров.


Тогда нахуя прожектора?

Задачка без точных параметров))

Без ночного прицела хуй определишь расстояние до цели (ночное бомбометание)!

Нахуя все эти прожектора если есть альтиметр (они тогда существовали))?

А сошедшиеся лучи сзади самолета бомбер по зеркалам заднего вида видел))

А кто тебе сказал, что бомбометанием занимался лётчик или штурман. Может по штату там наводчик полагается. Сидит не в кабине пилотов, имеет все необходимые прицельные приспособления. Лётчик заходит на цель - световые пятна сошлись. Наводчик по переговорному устройству говорит пилоту держать эту высоту. Пилот удерживает эту высоту. Наводчик по прицелу определяет расстояние до цели и в нужный момент нажимает на механизм сброса. Я так себе это представляю. Пилот по высотомеру держит примерную высоту - наводчик корректирует выше-ниже по световому пятну.

Так все и было. Все правильно расписал.
 
[^]
Ascendant
22.01.2016 - 03:05
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.05.15
Сообщений: 563
Цитата (govorun1 @ 21.01.2016 - 05:44)
погоди ночь же.как они платину как видели?

Сходи посмотри на ночную реку или ночное озеро. Поймёшь.
 
[^]
Чердынцев
22.01.2016 - 03:15
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.03.14
Сообщений: 198
Цитата (51Томат @ 21.01.2016 - 03:55)
Друзь, ты?

Нет, это Борис Бурда.
Но отвечать всё равно будет Ровшан Аскеров gigi.gif

Что? Где? Когда?
 
[^]
неходос
22.01.2016 - 10:20
3
Статус: Offline


.

Регистрация: 20.05.09
Сообщений: 7892
Цитата (sol39 @ 21.01.2016 - 04:11)
С обоих точек выполняются условия знатоков. Самолёт над водой и прожектор на плотине. Высота при этом абсолютно разная. Считаю условия не выполнены т.к. мы искали именно высоту.

возьми левую точку и ты получишь не 400 м а 800,на пример
так что ведущий был прав
а козлов исходил как раз от константы высоты,на самом деле вопрос о логике
 
[^]
srtk
22.01.2016 - 10:21
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 4009
Это описывал Гай Гибсон в "Бомбы сброшены". Для определения высоты самолета в темноте, ставились прожектора:
"Тем временем в нaшей эскaдрилье возниклa серьезнaя проблемa. Только теперь мы сообрaзили, что перед нaми стоит зaдaчa: нaучиться летaть с неслыхaнной рaнее точностью. Мы должны были держaть высоту ровно 150 футов, инaче весь проект провaлится. Снaчaлa было предложено подвесить к сaмолету груз нa тросе длиной 150 футов. Когдa сaмолет спустится к воде и груз попaдет в нее, мaшину встряхнет, и пилот будет знaть, что нaходится нa требуемой высоте. Однaко этот метод окaзaлся неудовлетворительным, тaк кaк груз имел привычку волочиться позaди сaмолетa, a не висеть отвесно. И мы принялись учиться измерять высоту. Для этого мы сaжaли двух человек нa склоне холмa нaд озером, вручив им специaльный инструмент для измерения высоты полетa сaмолетa. Один зa другим мы пикировaли к воде, чтобы узнaть потом, были мы прaвы или ошибaлись. Днем все шло нормaльно, зaто ночью у нaс ничего не получaлось. Но кaк-то рaз проблемa былa решенa. К комaндиру aвиaгруппы пришел один из ученых, мистер Локпейсер, и зaявил: "Я знaю, кaк вaм помочь". Его предложение было стaрым и использовaлось еще в прошлую войну. Он предложил устaновить нa обоих крыльях сaмолетa прожекторa. Их лучи были нaпрaвлены вниз и должны были пересечься нa поверхности воды, когдa сaмолет будет нaходиться нa высоте ровно 150 футов. Пилот мог видеть эти световые пятнa, и когдa они сливaлись в одно, это ознaчaло, что достигнутa нужнaя высотa. Все выглядело очень просто, и я рaсскaзaл об этом своим пaрням. Но первыми словaми Спэмa были:

"Я мог предложить то же сaмое. Прошлым вечером мы с Терри посетили одно шоу. Когдa нaчaли покaзывaть стриптиз, двa прожекторa освещaли сцену и девушку нa ней. И меня осенилa этa же идея".

Я ответил:

"Хвaтит о стриптизе. Ты, Генри, бери сaмолет и лети в Фaрнборо. Я знaю, что сейчaс выходные, но не обрaщaй нa это внимaния. Пусть тебе постaвят двa сигнaльных прожекторa: один нa носу сaмолетa, другой в хвосте. Кaк только все будет готово, возврaщaйся и проделaй несколько зaходов нaд aэродромом".

Это сообщение отредактировал srtk - 22.01.2016 - 10:52
 
[^]
Night13
22.01.2016 - 10:23
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 307
 
[^]
KAcidi
22.01.2016 - 10:23
0
Статус: Offline


Суицидник

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 4311
А стесняюсь спросить - а че британцы всю войну без высотомеров летали?

Вариант знатоков справедлив в том случае если высотомер показывает нужную высоту, и нужно выяснить расстояние до плотины и ,соответственно, момент сброса

Это сообщение отредактировал KAcidi - 22.01.2016 - 10:25
 
[^]
stan0766
22.01.2016 - 10:25
0
Статус: Offline


Ватокат шумной ватаги

Регистрация: 21.01.12
Сообщений: 5369
ответ на этот вопрос я знал 14ти летним сопляком, играя на Спектруме в симулятор бомбардировщика .. где надо было бомбить плотину...забыл название..Dambusters вроде/
Схождение лучей ..т.е. не два световых пятна, а одно - производилось через открытый бомболюк

Это сообщение отредактировал stan0766 - 22.01.2016 - 10:34
 
[^]
kukuruzo88
22.01.2016 - 10:27
0
Статус: Offline


Курлык ёпта.

Регистрация: 13.10.15
Сообщений: 411
Цитата (51Томат @ 21.01.2016 - 04:55)
Друзь, ты?

Я, но отвечать будет Бялко.
 
[^]
Sealxo
22.01.2016 - 10:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.15
Сообщений: 4161
"Знатоки" не правы!
Направление их мыслей верное, но не более!

Пы.Сы.:
Торпедой не получилось - немцы установили перед платиной боновые сети.

Худ.фильм "Разрушители плотин" / The Dam Busters (1955)
Док.фильм "Разрушители плотин" / The Dambusters (2003) Discovery.

Это сообщение отредактировал Sealxo - 22.01.2016 - 10:33

Что? Где? Когда?
 
[^]
velikiyvo
22.01.2016 - 10:31
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.13
Сообщений: 1489
Цитата (pashtett @ 21.01.2016 - 05:32)
Жаль Друзь не играл

...

Что? Где? Когда?
 
[^]
Шмульке
22.01.2016 - 10:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.15
Сообщений: 2254
Цитата (govorun1 @ 21.01.2016 - 04:15)
ок ок а как тогда они ровно 400 метров до плотины вычисляли?

Как как...



Что? Где? Когда?
 
[^]
grafin4ik
22.01.2016 - 10:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 2537
это все Дима Ярош из белоруссии
 
[^]
simona100988
22.01.2016 - 10:33
4
Статус: Offline


перфекционист

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3314
больше всего понравилось, когда "...Козлов пошли вон из-за стола..."
 
[^]
srtk
22.01.2016 - 10:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 4009
Цитата (KAcidi @ 22.01.2016 - 09:23)
А стесняюсь спросить - а че британцы всю войну без высотомеров летали?

Барометрический высотомер точную высоту в 150 футов (45,72 м) не покажет, а радиовысотомеров тогда еще не было.
 
[^]
vanrock
22.01.2016 - 10:35
3
Статус: Offline


Amor fati

Регистрация: 16.09.10
Сообщений: 12633
Никто и не заметил что вопрос задал Ярош.
 
[^]
sergey111111
22.01.2016 - 10:39
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.10.10
Сообщений: 868
Правильный ответ : использовать нужно Калибр (крылатые ракеты)
 
[^]
stan0766
22.01.2016 - 10:39
2
Статус: Offline


Ватокат шумной ватаги

Регистрация: 21.01.12
Сообщений: 5369
Цитата (vanrock @ 22.01.2016 - 13:35)
Никто и не заметил что вопрос задал Ярош.

я в начале когда увидел что вопрос задает Дмитрий Ярош... да еще и о бомбе... почему то сразу представил что щас будет

 
[^]
Rash81
22.01.2016 - 10:41
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.06.10
Сообщений: 776
Цитата (sol39 @ 21.01.2016 - 04:11)
С обоих точек выполняются условия знатоков. Самолёт над водой и прожектор на плотине. Высота при этом абсолютно разная. Считаю условия не выполнены т.к. мы искали именно высоту.

ВОпрос то был "как было на самом деле", а не как найти угол или освещать платину или воду.
 
[^]
Volonterr
22.01.2016 - 10:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.06
Сообщений: 2721
я почемуто думал, что альтметр у них уже был, а вот расстояние до цели на глаз ебашили..так что знатоки то логичней ответили, не учли что в то время не было альтметров.. 1-5 всё правильно при такой хуйне
 
[^]
Mek
22.01.2016 - 10:43
12
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.04.13
Сообщений: 238
Меня вот это доставило)))

 
[^]
MotMot
22.01.2016 - 10:45
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 50
Технично ведущий на йух Борщевского в конце выписал.
 
[^]
r031995
22.01.2016 - 10:46
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 124
я думаю что вариант знатоков более правильный, потому как если они не могут точно замерить высоту, то и расстояние до плотины наверное они тоже не могут точно замерить!
 
[^]
Energyman33
22.01.2016 - 10:50
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.05.15
Сообщений: 46
Спорный,конечно, вопрос. Но я считаю,что суть ответа примерно та же и в этой передаче это допустимо! P/S/ Не уважаю Крюка, Ворошилов - истинный и преданный ведущий был!!!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37610
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх