Что? Где? Когда?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ApexBlind
23.01.2016 - 01:13
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 86
 
[^]
Riffraff
23.01.2016 - 01:24
1
Статус: Offline


АДъ

Регистрация: 1.01.05
Сообщений: 3129
Что-то какие-то мудаки, а не знатоки.
 
[^]
hcetih
23.01.2016 - 01:57
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.11
Сообщений: 860
Цитата (Тутошний @ 22.01.2016 - 17:09)
Цитата (govorun1 @ 21.01.2016 - 04:53)
Интересно, а что по этому поводу думают яповчане?

Что там думать - передача еще при Ворошилове скатилась в полное УГ. Причем в немалой степени стараниями самого Ворошилова, которому вдруг захотелось сделать из нее "элитарный клуб бессмертных старперов". В итоге элита села на голову сначала ему, а потом и Крюку. А учитывая, что Крюк по сравнению с Ворошиловым и сам тот еще еблан, результат получился закономерный.

Из той же серии:

Ну Ворошилову то они не сели никуда, он там делал шоу)) да, его решения не всегда были логичны, но и идиотскими они не были. Пересматривал игры, так в 90х были самые интересные, еще б деньги со стола убрать.
 
[^]
Трофимыч
23.01.2016 - 02:11
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.11.08
Сообщений: 276
Очень похоже на Дом-2 - срутся, просто чтобы посраться, сразу же хочется переключить на другой канал.
 
[^]
stuppidd
23.01.2016 - 04:08
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 238
Смотрю ЧГК постоянно, ТС мудак, из-за рекламы даже не смотрел САБЖ. Не умеешь обрезать видео - соси болт, придурок. Заебали.
 
[^]
Прутков
23.01.2016 - 04:48
0
Статус: Offline


Лучший детектив ЯПа

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 7024
Методика топмачтового бомбометания.

Известно, что способ «прыгающего» бомбометания использовался в 1941—1943 годах на Средиземноморском театре боевых действий. В военно-морской авиации ВМФ СССР этот способ стали испытывать в конце 1943 года. Первые боевые применения топмачтового бомбометания происходили на Чёрном море; в дальнейшем этот метод был принят на вооружение авиацией Северного и Балтийского флотов.

При испытаниях данного метода отмечалось отсутствие строгих закономерностей в полете бомбы после встречи с водой, однако было определено, что с набором высоты выше 15 метров длина рикошета сброшенной бомбы уменьшается, а после высоты 40 метров рикошет исчезает совсем, хотя бомба продолжает зигзагообразно двигаться в направлении цели под водой.

Топмачтовики обычно прибывали в район цели на высоте 1000—1500 м в общем боевом порядке с группами обеспечения. Сближение с целью производилось планированием до высоты 400—500 м. Затем осуществлялся плавный вывод из планирования с таким расчетом, чтобы самолет имел высоту полета 20—40 м на удалении от цели 600—1000 м. С этой дистанции начинался боевой курс, на котором самолет шел на повышенной скорости в течение 4—5 секунд, после чего бомбы сбрасывались одиночно или залпом на удалении 250—300 метров от цели. При такой малой высоте сбрасывания авиационная бомба падает на воду почти горизонтально, рикошетирует от неё на высоту 6—8 м и попадает в цель. После этого самолёт «перепрыгивал» цель и уходил из зоны действия ПВО.

Во избежание подрыва самолёта на собственных бомбах их взрыватели устанавливались на замедление 4—6 секунд.[1]

Топмачтовый метод имел определённые преимущества перед низким торпедометанием: торпеды сбрасывались на расстоянии 600—800 метров от корабля и преодолевали это расстояние за 30—40 секунд; кораблю, при условии своевременного обнаружения момента сброса торпеды или следа от неё, иногда хватало этого времени для успешного совершения манёвра уклонения. При топмачтовом бомбометании падение бомбы занимает всего 2—3 секунды, и избежать её практически невозможно. Кроме того, сбрасывание бомб можно было производить на максимальной скорости, что снижало вероятность поражения самолёта средствами ПВО, в то время как во избежание повреждения торпеды её следовало сбрасывать на скоростях 230—370 км/ч. Облегчалась работа на боевом курсе (проще вводить поправки на скорость цели ввиду малого времени падения бомбы); волнение моря влияло лишь на величину рикошета бомбы, тогда как торпедометание при волнении моря свыше 4—5 баллов невозможно. Помимо всего прочего, стоимость бомбы была значительно ниже стоимости торпеды.[1]
(Вики)

Не совсем то, но принцип близкий. А с "прыгающей бомбой" -
Цитата
Два разнесённых прожектора, направляемые наклонно вниз под точно рассчитанными углами. Совпадение пятен света от прожекторов на поверхности воды происходило при достижении самолётом высоты, требуемой для сброса бомбы



Это сообщение отредактировал Прутков - 23.01.2016 - 04:56
 
[^]
123qwer456
23.01.2016 - 05:44
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.10.11
Сообщений: 215
Цитата (govorun1 @ 21.01.2016 - 10:15)
ок ок а как тогда они ровно 400 метров до плотины вычисляли?

тоже сразу об этом ведущего захотелось спросить lol.gif
 
[^]
zemlemer
23.01.2016 - 07:28
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.08.13
Сообщений: 418
Хабенский?

Это сообщение отредактировал zemlemer - 23.01.2016 - 07:28

Что? Где? Когда?
 
[^]
DemiGold
23.01.2016 - 08:01
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.06.15
Сообщений: 538
В принципе, фишку просекли - почему, зачем и как. Свою версию предложили. Наверное англы мозговали не одну минуту. Я подозреваю, что пробовали и этот вариант, при этом не в уме. У меня есть ещё подозрение, что помести этих товарищей в 1944 год, они бы именно этот способ довели бы до ума и получалось лучше бы чем у англов.
 
[^]
greg221
23.01.2016 - 08:18
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.11.15
Сообщений: 33
Цитата (govorun1 @ 21.01.2016 - 04:15)
ок ок а как тогда они ровно 400 метров до плотины вычисляли?

Лазерным дальнометром.

Добавлено в 08:24
Цитата (Peacer88 @ 22.01.2016 - 17:00)
Забываете об одном факте, что пилот должен был знать, что до плотины 400 метров, как в одном так и в другом случае, значит этот критерий в расчет брать нельзя!
А при остальных критериях оценки цели место сброса бомбы будет одинаковое!!!!!

Но ведь самолет не может, при дальности 400 метров, вертикально изменить высоту. Получается угадайка.
 
[^]
Denchik183
23.01.2016 - 09:37
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 57
Цитата (Gurin707 @ 21.01.2016 - 07:19)
Для точного прицеливания три прожектора необходимо.
А так по логике непонятно, если расстояние до плотины можно определить без прожектора, то почему высоту нельзя определить без прожектора?
То есть, или все определяется прожекторами, или все определяется приборами.
Вопрос по логике не просчитывается.

В авиации используется немного иной принцип. Для справки высоту сейчас измерят практически так же. Под углом не излучают радио луч, при отражении от земли самолет принимает радио луч и измеряет время. Скорость радио вол фиксирована зная скорость высчитывают расстояние.

Суть вопроса не в расстоянии!!! Это бомба!!!! Если ее сбросить выше 400 метров она детонирует! Сбрасывать ниже 400 опасно, либо не успеет набрать высоту, либо может задеть ударной волной если при ударе о воду детонирует. Вычислить расстояние до цели зная скорость и время легко.
 
[^]
крутынбабай
23.01.2016 - 10:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.15
Сообщений: 1014
Цитата (RUS030 @ 21.01.2016 - 04:07)
Я думаю, что Козлов мудак.

Конечно мудак, как он вообще с отсутствием какого-либо интеллекта смог пролезть на TV. Хотя о чем это я - место для пидоров и проституток. Все ОК
 
[^]
Petrovich04
23.01.2016 - 18:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 3736
А Бурда то не все знает 0)))
 
[^]
GANZALEZZ
23.01.2016 - 21:36
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.03.07
Сообщений: 657
Крюк мудак ,в конце понял что лохонулся и на чай перешел ,хитрожопый!
 
[^]
samuraj72
24.01.2016 - 03:26
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.01.16
Сообщений: 225
Цитата (Gwozdikk @ 21.01.2016 - 04:30)
Знатоки, ребята, конечно умные, и это бесспорно. За одну минуту отвечать на порой "неберущиеся" вопросы..... это Вам не "баран чихнул"!!! Но когда они начинают спорить и выкручиваться, подгонять и натягивать свою ошибочную версию под правильный ответ? Противно смотреть! Проигрывать надо уметь. Козлов жлоб! Свои ошибки надо признавать!

bravo.gif

Добавлено в 03:29
эти так называемые "знатоки" зажравшиеся гондоны им бы лес валить,а лутше снег уберать!!
 
[^]
Kreeder
24.01.2016 - 05:41
-1
Статус: Offline


Большой полярный лис

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2794
Вот ведь ебланы, ответили абсолютно неправильно, а еще и права качают. Единственное, что объединяет правильный ответ с неправильным - наличие 2-х прожекторов, что было в самом условии задачи. cranky.gif
 
[^]
Мерс
24.01.2016 - 06:48
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.05.11
Сообщений: 207
подскажите пожалуйста, кто эта дама справа от Борщевского?
 
[^]
DemiGold
24.01.2016 - 07:46
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.06.15
Сообщений: 538
Цитата (Kreeder @ 24.01.2016 - 05:41)
Вот ведь ебланы, ответили абсолютно неправильно, а еще и права качают. Единственное, что объединяет правильный ответ с неправильным - наличие 2-х прожекторов, что было в самом условии задачи. cranky.gif

Ты хоть сам-то догадался за одну минуту зачем они вообще нужны? Знатоки догадались и даже предложили один из вариантов.
 
[^]
shirik
10.02.2016 - 11:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.11
Сообщений: 1179
блядь!! Дмитрий Ярош задает вопрос про бомбу.....
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37609
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх