ДТП на Вернадского

Нет в этом ты не прав, нарушение мерса сплошной вообще не имеет значение в этом кейсе, это не имеет значения. По всем канонам регик грубо нарушил, это никто не отрицает. Но с другой стороны, со стороны регика, он ехал строго по пдд. И ему тоже ничего не предъявить. Так что мэрии придется платить за кривые знаки:)

А у нас в России наблюдаются некоторые проблемы с выбиванием бабла с дорожных служб, ЖКХ и прочей пиздобратии. Это может длиться ГОДАМИ!!!Поэтому такое себе развлечение ))

Главной не стала, но стала равнозначной!!! Проблема с её индификации это конечно проблема водителя по человечески. Юридически у него нет проблемы, так как он проехал перекрёсток в соответствии с ПДД.

тоже думаю, какого хуя мерин нарушил разметку. Пахнет обоюдкой.

Вроде изначально в теме, автор писал, что он не согласен был. Так что интересное дело может быть:)

Да не, имеет значение или не имеет значение будет определять только суд. Гаишники должны просто зафиксировать нарушения. Пересек? Пересек! В протокол. Может он и получит за это просто штраф в итоге, а причиной ДТП это нарушение не посчитают совсем, тут уж от суда зависит и профессионализма адвокатов.

а почему бы и нет? всем мудозвонам, нарушающим правила, уступать надо?

Это сообщение отредактировал Yava77 - 14.04.2019 - 02:01

а нехуй так борзо летать на меринах!

Опять двадцать пять! Даже равнозначной не стала, потому что знак ГД на проспекте никуда не делся! Повторюсь, просто возникли проблемы идентификации статуса этой дороги для некоторых одаренных водил, которые по ней движутся. На проспекте Вернадского все как было так и осталось - проспект главная дорога!

так же в протокол не запишешь))))

Для регика этого вполне достаточно, чтобы, не будучи конченым, рассчитывать на помеху слева!

А для регика знаки 2.1 и 2.2 читаются одинаково!

Максимум, на что может рассчитывать мерс- это разделить вину 50/50 с дорожниками!

Да тут особых адвокатов и не надо, он всегда может сказать, что выехал на эту полосу пока она еще была пунктирной, а потом просто завершал маневр. И усе, все по пдд:)

Кстати да, на записи регика в месте, где мерин вылезает на полосу ОТ, разметка стерта и вполне можно заявить, что принял ее за прерывистую. Ну раз регик разметку из треугольников перед пешеходником не видит, почему бы мерсу тоже не побыть немного слепошарым.

Ну я не много не об этом говорил, но можно и так, почему нет:) Разметка реально хреновая везде.

Это сообщение отредактировал ravelin - 14.04.2019 - 02:15

ЯП на месте регика взял вину на себя, так как авария плёвая, а на бонус малус мне плювать, там не те деньги, что б терять время на разборки из за этой херуты. Если была б ситуация серьёзная - ЯП нечего на себя не брал и попытался быть не виновен на месте Регика. Нужен статус дороги с которой выезжал... двор это или удица, или съезд и т. д... Затратил бы соответствующее время тогда и нервы.
В общем в теме Регику все варианты разжевали, Рег сам примет решение, как ему поступить в этой ситуации.

Это сообщение отредактировал KAPAT07 - 14.04.2019 - 02:27

Там же видно до столкновения, что белая пересекает сплошную и у регистратора знака уступи дорогу нет (непонятно почему).
Панамере повезло и виновнику тоже.

У мерса помехи справа нет, а у рега помеха слева есть.
Видишь ли, в отношении мерса ты отделяешь мух ит котлет, а в отношении регика мешаешь все в одну кучу.
В итоге получаются мухи с котлетами.

мерсу штраф, регику повышенная страховка

Для домашних экспёрдов и знатоков ПДД еще раз разъясню:
регик, согласно термина
"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.(где тут про разметку?)
применяет
п. 13.11. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из опыта общения с гайцами могу сказать, что они будут извращать ситуацию так, как им выгодно. Так что регик будет вынужден судиться. Гайцам в этой ситуации проще сделать виновным регика, чем разбираться с дорожниками, почему нет знаков приоритетов на этом перекрёстке. И получать пистюлей от руководства, почему мышей не ловят.

Совершено очевидно, что виа регика. правила "его там не должно было быть" не работают. Он там был и регик ему не уступил. Dura lex sad lex

Знаки приоритета покажите? "Дура экс" действует как раз для мерса.

Нормальный гаец выписал бы обоюдку.
Кста, подскажите, если обоюдка, и, установлена вина и автогражданская ответственность каждого участника перед другим, то есть объективные действия привели к последствиям в виде ДТП и повреждения, другому, а действия другого, первому, то... Каждая страховая перекрёстно должна возместить при обоюдке другому или вобще ничего? Или 50/50?

Тут немного не то пальто.
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней,

Размещено через приложение ЯПлакалъ

сху@яли не твоя?! права купил что ли?