ДТП на Вернадского

А что, где то в ПДД есть правило что где больше полос, та главнее? Более того, бывает не вешают знак в таких местах не потому что забыли, а чтобы облегчить выезд с подобной дороги где тоже неплохой трафик, а то можно до бесконечности ждать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ща минуса схвачу, но напишу правду))) это сейчас регистраторы, камеры... суд ЯПа. (интернет) ... Движение конечно поплотнее... Ну а в 90е на таком перекрёстке через отбойник (на них трава то не вырастала - так были укатаны) ... налево на ЗИЛ 130??!!! да легко!!!! Вернадку точно пересекал, Ленинский тож. Только никому помех не создавая, не объезжать же!!! Обслуживал мебельный "Ленинский 24" так он и сейчас там есть - можно погуглить. Так вот со стороны пд Гагарина к нему через встречку на бортик и на тротуар к дверям "под загрузку" на ЗИЛ 130 фургон - так это вообще каждый день = норма, а то и 2-3 раза за день! Отец на УАЗе 452м на МКАДе через разделительную... Да не вопрос вообще совсем!!!! Если ГАИ засекут (что маловероятно) = три рубля. НО!!! главное правило (отец учил) Нарушай, никому никогда не создавай помех! это закон - не мешать никому.

Пересмотри плиз видео и найди хоть один знак, имею ввиду именно знак а не непонятные потеки на асфальте ничуть не напоминающие треугольник. Даже большие полосы пешеходного перехода стерты в 0, а вы все говорите, что регик должен был экстрасенсорно определить эти пятна как треугольник.

Еще один, блять...Ну хоть один пример в студию, где шестиполосная дорога пересекается с любой другой дорогой и должна уступать по "помехе справа". Хоть один пример приведите, знатоки ПДД диванные! Вы вообще хоть представляете себе каково это - остановить 3-4 полосы по "помехе справа"? Когда гайцы перекрывают трассу и то не сразу все останавливаются, а ряд за рядом, тупо потому что из-за потока машин не видят, что происходит на другой стороне. А тут блять предлагают, двигаясь по вылетным магистралям или федеральным трассам, мониторить, когда же справа с каких-то непонятных ебеней соизволит кто-то выползти, чтобы сразу всем останавливаться и пропускать "помеху справа"...

Уже не раз в этой теме показали, что на проспекте прекрасно виден знак ГД, даже на записи регика видно, что он на месте. Да нахуй никто никому ничего не должен, можете ездить как хотите, но потом не ныть и не пытаться переложить свою вину на другого. Мерс ехал как мудак, но у него знак ГД есть! Точка.

Для только что купившим ВУ: ебануть налево сквозь отбойник нельзя, ибо разделительная полоса не предназначена для движения ТС (п. 1.2 Правил)!

Ну а если его сейчас приехать и спистить, он будет там этот знак приоритета?!
Далее, ты просишь пример пересечения с 6-8 - полоской - Пересечение Кутузы и Рубля как раз. было точно 6, сейчас не помню 8 вродь. или нет, но точно 6 есть!!!

Это сообщение отредактировал KAPAT07 - 14.04.2019 - 01:29

Такс, можешь их показать, эти малые треугольники? Я понимаю о чем говоришь, но покажи их скрином, это эти полтора вроде треугольников, а вроде хз что? Блин, ну это называется нечитаемая разметка, они должны идти поперек всей улицы, а не эти полтора кастрата. И должны быть хорошо различимы.

Это сообщение отредактировал ravelin - 14.04.2019 - 01:41

не... написал же - по памяти не обязательно! Ну и что все гигобайты мозгов знаками чтоль заполнять?

Вот если приехать и спилить ВСЕ знаки с обоих сторон, то в случае ДТП может и получится что-то доказать! Но для этого знаков не должны быть НИКАКИХ. А тут отсутствует только знак у регика, на проспекте знак ГД висит на месте, так что приплетать сюда эфемерную "помеху справа" удел конченых, потому что мерс со своей стороны однозначно определяет, что находится на главной дороге и клал он на помеху справа!
Максимум на что стоит рассчитывать регику - что удастся вменить мерсу пересечение сплошной как маневр, ставший причиной ДТП и разделить вину 50/50. Никаких помех справа тут быть не может!

Чел, хватит истерить, мы прекрасно понимаем здесь все, что это второстепенная дорога. У нас спор не о том вообще. А спор о правовом обосновании. То есть, сможет ли регик по закону все опротестовать. Понимаешь? Пока все шансы на его стороне. Знаков нет, разметка нечитаема, у него получается главная дорога. Экстрасенсорно определять, что там за знак висит на улице, на которую он выезжает, по закону, он не обязан.

Ты эти "гигОбайты" мозгов должен был еще в автошколе заполнить!
Но где ты, а где автошкола...

Не не не. Давайте уж мух от котлет отделять! Тут кипятком многие ссут, что регика пропустить должны были по "помехе справа". Это нихуя не одно и то же, что и "сможет ли регик по закону все опротестовать", не находите?
Опротестовать может и получится, учитывая, что у него знаки спиздили, разметка "плохо читается", а здравым смыслом руководствоваться у него не получается и едет он там первый раз. Не спорю, все шансы есть. НО! Вменить мерсу, что он не пропустил "помеху справа" хуй получится, потому что у мерса знак ГД висит на положенном месте и поэтому никаких помех справа у него нет!
Это вообще независимые друг от друга вещи!

тогда какой пункт нарушения ПДД, приведший к аварии, напишем в протокол Регику? Доказательство у него есть видио и наверняка свидетельские показания, а так же схему составлял гаец, где указываются знаки. Какое нарушение?

Это сообщение отредактировал KAPAT07 - 14.04.2019 - 01:44

согласен. Мерсу тож не получится вменить вину. Не мерсу не регику. Мерсу тож что то писать же нужно будет в протоколе на основании чего то обвинять.

Ну посмотри страницу или две назад, самые адекватные уже согласились, что вины нет у мерса как и у регика. Мерс ехал по гланой, даже знак есть, похуй уже на сплошную, это не важно. Большинство согласны, вины обоих нет, виноваты криворукие дорожники.

я в автошколах не учился не разу никогда!!! в автошколах х-во учат.

Это сообщение отредактировал KAPAT07 - 14.04.2019 - 01:49

у них там свои правила. Кто наглее тот и прав

Напишут ему в причины ДТП "не уступил дорогу ТС бла бла бла" потому что выезжал он со второстепенки и все это прекрасно знают и гаишники в том числе, которые проверили схему движения и быстро все прочухали! А вот дальше регик в суде может оспорить это и попытаться доказать, что он там первый раз ехал, знаков на его стороне не было, потертую разметку он не распознал и поэтому вину нужно регрессом переложить на дорожников/ГИБДД/папу римского! Но это будет потом! А сейчас ему напишут именно не пропустил, потому что схема движения на данном перекрестке предполагает, что он находится на второстепенной дороге.

почему со второстепенки то?!!! он напишет "не согласен" с какого она второстепенка?! Потом и писавшего такую херурту в протоколе можно проверить на служебное соответствие... Гайцы тож не дураки... Хотя могут отправить какого нить новичка или дибилу оформлять эту ДТПшку... Тогда да.. Но ЯП ко всем начальникам например бы зашёл к знакомым и незнакомым, если бы мне второстипенку написали бы туда!

Это сообщение отредактировал KAPAT07 - 14.04.2019 - 01:55

Так вот и написали бы одному не пропустил, другому хуярил через сплошную! Но это в том случает, если бы регик был умный и не забыл настоять, чтобы нарушение мерса внесли в протокол. А уже потоооом каждый пытался бы оправдаться в суде, где и определили бы степень вины обоих участников. Но регик по ходу все подписал, не думая, а теперь ссыт кипятком

Именно, вот для нас рижских это был бы неплохой вариант. Идем потом в суд с видео и выбиваем баблишко:) С почти 100% результатом и прибылью:)

Ну так со второстепенки: от того, что там спиздили знак, его дорога главной не стала, просто возникли проблемы с ее идентификацией у некоторых тупых/слепых водителей. И вот если он напишет, что не согласен, то у него и будет шанс доказать это в суде, а если согласился и подписал, то никаких судов не будет, т.к. тогда он лох печальный - получит повышающий коэффициент по ОСАГО и отремонтирует свою машину из своего кармана.

ну.. ещё будет группа разбора... Там на то оно и "группа" 3 гайца должны вродь смотреть ситуацию и ставить подпися.

На мерене нарушил. Это бесспорно.

Но регик

Кто так выезжает? Я не говорю про то, что было видно, что мерин летит на него, но на газели ( или что там у него) надеяться выехать, не зацепив машины в соседнем ряду - экстремально )))

И понятно что он выезжает не на равнозначную дорогу, тут интуитивно должно сработать «уступи дорогу», выезд на какой-то проспект. Три полосы в одну, три в другую сторону.

Регик, мож ты учителем захотел побыть?)))

Нафиг вы так ездите? Да даже если ты прав, то по сервисам заебешься потом ездить, гаи, страховая. Вместо одной минуты будет потеряно дохуя времени, нервов, денег. Смысл?

Мне батя всегда говорит: «езжай и уступай все, особенно тем, кто сильнее всех спешит»