Красноярец атаковал охранника гипермаркета перцовым баллончиком

А нахрена они тогда в магазине - заместо мебели? Какие у них функциональные возможности,и за что им з/п выдают?

Еще один наркоман
Хер ли толку от разъяснений? Иди и реальные уголовные дела по этой статье почитай, и, может, поймешь для себя, что это за статья, кого и при каких обстоятельствах по ней привлекают.
Это только у тебя в больной фантазии кто-то там вписывается куда-то.

Значит, по логике твоего кореша AlexGD ты 20-30 раз украл у магазина что-то, ведь рамка сигнализирует о "факте кражи":-))))

А охранники имели право тебя скрутить и отдать полиции 20-30 раз, ведь рамка дала им достоверные данные о преступлении.)) так что хорошо, что ты не сопротивлялся. Ну так что тебе в итоге было за 20-30 краж?

Это сообщение отредактировал Cromwell - 1.12.2016 - 10:44

Ага, или почитай неведомую выдуманную больным мозгом херню. Уверен, ты все неправильно понял в этих делах, о которых сам говоришь, поэтому даже твой оппонент их найдет, он извлечет из них другую информацию.

И если все вокруг наркоманы, а ты один Д'Артаньян, может, пора уже прислушаться к мнению оппонентов и перестать позориться?

Задержать может, если уверен в совершенном преступлении: видел сам, свидетели сказали, видеозапись есть.

мужик всё правильно сделал. Надо было еще на стадии "Покажи сумки" послать нахуй.

А если подозрение не подтвердилось, а час времени потерян - охранник компенсирует из своего кармана этот час?

О, обиженка вернулась. Не выдержал, да? Решил всё-таки продолжить разговор, хотя клялся больше не общаться

Я, в отличие от, на истину не претендую, но почему-то не нашел ни одного дела, где бы по 127 статье осуждали охранников магазина. Один мой оппонент, который, как и ты, решил поспорить со мной, решил тоже просмотреть дела по этой статье, и тоже не нашел, согласившись со мной. Вроде, мы пришли к консенсусу, почему это так, а не иначе.
Но тебе и остальным, видимо, генетика мешает проделать то же самое, если ты никак не можешь прийти к правильному выводу. И, пожалуйста, не лей сопли, я опять пишу - если. То есть ничего в отношении тебя не утверждаю, а ставлю в предположение.

И я не говорил, что все вокруг наркоманы, ты, наверное, еще не проснулся и просто бредишь, приписывая мне то, что я не говорил и даже не думал.

Извини, но я буду считать так, как написано в законе, буду прислушиваться к этому мнению, а ты можешь считать так, как тебе хочется.

ЯП болен. Люди блять, окститесь. Сработал турникет, мужик начал скандал,стал бежать к выходу. охрана его не обыскивала, не била, они блять руки расставили, что бы он не вышел и сказали, что вызвали полицию. Кого вы, сука, дятлы злоебучие защищаете?Да менты приехали, потому что их охранники вызвали идиоты блять. или блять они с брелка сигнализацию включили и сами себя подставили? почему вы настолько отупели?

Это сообщение отредактировал fesyzz - 1.12.2016 - 11:13

Ну, и еще для любителей рассказов о том, что рамка - это просто декорация в магазине. Свежая новость от 1 декабря 2016 года - Калининградцу грозит два года тюрьмы за кражу одежды из торгового центра. Цитирую:

Приговор Измайловского районного суда г. Москва по делу 1-233/2011 от 15 июня 2011 года. Цитирую:

Я не буду твои длинные высеры читать, я уже не могу серьезно воспринимать человека, который вылез из леса, утверждает, что рамка волшебным образом сигнализирует о "факте кражи" и никогда не видел ложных срабатываний рамок. Я только ржать над тобой могу. Можешь не усираться.

А вот этот короткий высер я прочитал. Как именно это относится к ситуации, когда рамка срабатывает на НЕ СОВЕРШИВШЕГО кражу человека? А ведь именно про это с тобой и спорят, упоротый))))

Может уже было, но я процитирую Задорнова:

Если женщина ничего не умеет делать-она идёт в проститутки.

Если мужчина не умеет ничего делать-он идёт в охранники.

Да у него на роже написано. что он наркоман блеать! Ранее судимый! С такими вообще вату катать не нужно

Да,если смотреть без звука,то видна попытка задержания наркоманской семейки на выходе из магазина. Что у него,что у неё всё на лицах нарисовано.

http://uloblsud.ru/index.php?id=192&idCard...ntent&task=view

Решение по Ленте

Да не болен ЯП Просто здесь много "ущемлённых". То попы им проходу не дают,то охранники.

Ты, разумеется, можешь игнорировать не удовлетворяющую тебя информацию, можешь закрыться в туалете, если тебе хочется жить в собственных фантазиях, можешь капризничать, как девочка, но объективной реальности это не изменит. Такая, вот, она, что с этим поделаешь. И рамки существуют, и они работают, воры задерживаются, по ним выносят приговоры. Право на защиту своего имущества у собственников - это тоже объективная реальность. Смирись с этим, будь мужчиной. И, опять же, я никогда не говорил, что ложных срабатываний не бывает и что я их не видел. Ты опять бредишь. В любом случае, ложное срабатывание рамки и возникший вследствие этого конфликт - это не повод кому-то прыскать газом в лицо. За такие действия людей судят по 116 статье УК. Так что, выпей валерьянки и иди уже своими делами занимайся.

Нац.гвардия приехала по факту, что он контролерам в лицо из баллончика брызнул, и не слова про факту хищения.

Значит никакую полицию они и не вызывали.

А как он будет деяние квалифицировать? Кража до 1000 рублей преступлением не считается, а является административным правонарушением. И какие основания полагать?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19

п. 19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.

В данном случае что-то достоверно известно?

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 1.12.2016 - 11:44

О, съезжать начал. Я нигде и не говорил, что это повод прыскать в лицо, я свои слова помню и мнение не меняю. Более того, я писал неоднократно, что прыскать в лицо перцем покупатель не имел право точно так же, как и охранник не имел право его задерживать только на основании сигнала рамки.

Для тупых объясню напоследок: ваше право на защиту своего имущества не может идти в разрез с правами других людей. Завтра вам покажется, что для защиты своего имущества нужно убивать всех, кто в радиусе 3х километров от него. НО нет, такого права у вас нет. Другие люди, не виновные в преступлениях, НЕ ДОЛЖНЫ помогать вам в защите вашего имущества, НЕ ДОЛЖНЫ тратить время, это ТОЛЬКО ВАША проблема.

Для защиты ващего имущества придумали полицию, которая обладает и правом обыска, и правом на ношение оружия, и еще кучей прав. Странно, что есть великовозрастный долбоеб, который этого не знает.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 1.12.2016 - 11:48

Смотрите внимательно видеозапись. Охранники говорят, что вызвали полицию еще до того как получили газом в лицо. Они не выпускали человека только потому, что ждали полицию.

О, обиженка всё продолжает со мной общаться. Ежик кололся, плакал, но продолжал жрать кактус Ну, давай, раз такой мазохист)

Мною приведены примеры, когда преступников задерживали именно на основании срабатывания рамки. То есть никто не видел факта, а просто сработали рамки. Я думаю, что никто в здравом уме не будет после этого утверждать, что рамки - это декорация. Это именно противокражная система, и она работает. Случаи ложного срабатывания никак не отменяют права собственника на защиту от противоправных и преступных посягательств своего имущества. Вот и всё. Для тебя, если ты тупой, еще раз повторяю то, что написано мню вчера самым первым сообщением - при подозрении охрана и сотрудники магазина действуют на свой страх и риск. Недоразумения случаются, что теперь сделаешь. Иди, отсуживай моральный вред, если получится. Пойдешь? Не пойдешь. ты лично хоть раз отсудил что-то у магазина за то, что на тебе рамки ложно сработали и тебя обыскали? Нет. Х*й в рот положил, а теперь свои обиды тут высказываешь) Так что, вы тут не со мной спорите, а со своей тупостью

да,было.понятно,что своими словами что-то сказать не выходит.и,шутка,повторенная дважды становится глупостью.это понятно?

Какой же ты все-таки тупой, вот честно. Я тебе говорю, блять, про ситуацию, когда НЕ СОВЕРШИВШЕГО кражу человека задерживает охрана - ЭТО неправомерно. Задерживать преступника можно, задерживать обычного человека нельзя. Что тут непонятного? Ребенок может понять. Ты мне что за херню морозишь, гений?

Твои оскорбления на меня не действуют, я тебя не воспринимаю как интеллектуально равного человеке, можешь расслабиться.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 1.12.2016 - 11:50