Стопхам, оригинальное видео от Чугунова.

Для меня крайне вреден как табачный дым, так сопровождающая курильщиков зловоние.
Так и запишем - все курильщики преступники.
Э-э-э... не все. Те кто курит уйдя в глухой лес или зепершись в своём особняке люди правильные.

Давайте разберём: Вы поставили автомобиль на тротуар. К вам подходят и вежливо просят устранить административное правонарушение и перепарковаться. Вы игнорируете справедливое требование гражданина, который не сотрудник ГИБДД и по закону ничего вам сделать не может. А потом начинаете лезть в драку, когда вам клеят наклейку, вместо того, чтобы вызвать полицию и решить вопрос с нарушителями (на ваш взгляд) на месте. Правильно?

Гражданин, аппелирующий к закону и требованию вызвать его представителя, обязан ли сам подчиняться требованиям закона или "он чо, лошара штоли!" ?

Ну а вежливость заканчивается тогда, когда заканчивается адекватность оппонента, вот и всё.

то есть вот сложилась такая ситуация, что вернуться к какому-либо перекрёстку и обехать это место было нельзя, так? Либо по встречке, либо по тротуару, правильно?

Максимум, что они делают, это заливают перцем особо буйных водил, которые нападают первыми. Валили бы они кого то толпой, давно бы уже сидели на зоне.

Стоит добавить, что наклейка на лобовое никак не нарушает установленных законом норм и правил. А если парконавт считает, что его права нарушены, то он обязан следовать своей уебанской логике и молча вызвать компетентные органы для разбирательства

Это сообщение отредактировал DragonLord - 29.06.2022 - 12:04

По встречке допустимо объезжать препятствия, достаточно не создавать помех этой самой встречке. А то можно и далее логику продолжать: там пробка, а мне надо. Там нет пробки, а мне так удобнее..

Да всех посадить надо.
Одни сильно власть почувствовали.
Другие берега потеряли.

Что преступники тупые трусливые быдляки в погонах - это без вопросов. Непонятно, для чего их власть мажет то? Мордоворотов так сложно новых набрать, только не таких тупых, а немного поумнее?? Эти же реально уровень тупой охраны, еще и психованные.

Эх, классика - Держимо́рда (значение) — тупой исполнитель грубой власти. Происхождение. Слово из комедии "Ревизор" (1836 г.) русского писателя Гоголя Николая Васильевича (1809 – 1852). Держиморда — фамилия полицейского, который, по словам Городничего, «для порядка всем ставит фонари под глазами, и правому, и виноватому»

Вижу два варианта:
1. Искать самому
2. Поверить на слово мне и ещё одному товарищу тут в комментариях, которые рассказали о случаях словами, без видеозаписи.

То вы просите ролики, где давят людей целенаправленно на тротуаре, то требуете ещё и адекватных! вам не кажется, что это взаимоисключающие понятия?

Ещё раз: Человек, заезжающий на тротуар, потенциально может задавить пешехода. Хорошо если не задавит или не насмерть, а если нет? Вот вы, я так понял, готовы ради сиюминутной выгоды оправдать нарушение ПДД и не считаете это чем-то зазорным. А я - не такой

Справку от вашего врача предоставте, что вам вреден именно табачный дым, именно марки этих сигарет, именно с такого расстояния, не говоря уж о зловонии.
Сказано в законе - курить не ближе 15 метров от входов метро и остановок общественного транспорта - надо выполнять. Потому что это закон, а не херня, которую вы себе там со своими тараканами вчера с пьяных глаз придумали.

Рассуждения верны, но утрированы. Начало в том, что я объезжать препятствие, а в конце перекрыть МКАД. себя слышите?

Я всё правильно понимаю?

Правильно. Точнее, нет. По встрече там невозможно, лееры стоят. Осталась одна полоса, справа можно объехать, но чутка заехать на тротуар. Это вообще никому не помешает, от слова вообще! Пол метра при пешеходной зоне в 20, ну не смеши. И давай быть адекватными обстановки.

Это сообщение отредактировал stepp1 - 29.06.2022 - 12:19

Начало в том, что вы нарушаете ПДД, утвержденное законодательством, а в конце такое же нарушение закона, но которое задевает ваши права. И тут начинается классическое: а меня то за шо?
И мое, как мне кажется, взвешенное мнение: либо мы все вместе не нарушаем нормы закона, в том числе не объезжаем препятствия по тротуарам и не перекрываем МКАД, либо нарушаем

Это сообщение отредактировал DragonLord - 29.06.2022 - 12:17

Бляха, ты меня на 20 дней младше, а несёшь такую ересь.
Будет ДТП на полосе, ты по обочине его не объедешь? Или это другое?

Кому я создал дискомфорт? Там самолёт посадить можно, а мне 5 метров проехать 2мя колёсами.

Что и требовалось доказать. Стопхамовцы не просто "вежливо попросили"(как тут на япе кричали- они такие вежливые, культурные, правда матерятся хуже любого автослесаря, а автослесаря любят материться - у них работа тяжелая) а начали бычить и хамить. Как следствие культурный стопхам который привык наезжать пачкой на одного двух человек наконец то культурно положили мордой в землю. Все правильно спецназу респект.
Видео прекрасное. Видно то что стопхамовцев не сразу в асфальт положили а пытались с ними говорить, какое то время терпели их клоунаду.

Знаете, большинство пещевых отравлений начинаются со слов: "Да хули ему будет в холодильнике?!"
Уловили метафору, или разжевать?

Вы вообще ничего не понимаете :))))

До кого они доебались?
Бля насколько надо быть упоротым чтобы перевернуть с ног наголову происходящее. Мужики не до кого не доебывались, занимались своими делами. Доебались как раз до них.

Не поеду, если будет другой способ объезда

Ну и перекрытый МКАД никому дискомфорт не создал: во-первых можно объехать, во-вторых можно пешком. А если вам колеса порезать, то эти колеса также крутиться будут, так что можно резать

Это сообщение отредактировал DragonLord - 29.06.2022 - 12:34

Конечно же нет. В штатах все кушают радугу и какаю бабочками. Ога - да да....
Не говоря уже о том что если полицейский в штатах запаркует тачку и ты пойдешь до него доебываться - то моргнуть на успеешь как нокаутируют или подстрелят тейзером

Знатно троллишь! Я даже почти поверил, что ты всерьёз говоришь!

Не стОит пытаться объяснять понятия, не разбираясь в них.

Для начала, нужно почитать учебники по Уголовному праву, Уголовному процессу, Административному праву, Гражданскому праву.
Нужно понять что такое «преступление» и «правонарушение», разницу между ними.
Нужно понять кто является «субъектом преступления», что из себя представляют «объект преступления», «субъективная сторона преступления» и «объективная сторона преступления».

Нужно понять, как разделяются гражданско-правовые отношения и правоотношения, регулируемые Уголовным Кодексом.


После этого станет понятно, что не стОит бездумно цитировать Википедию, в которой кто-то, что-то написал, в меру свой умственной способности.