Стопхам, оригинальное видео от Чугунова.

Уловил. Ладно, ваш мир, ваши правила. Реальность маленько другая. А ПДД я соблюдаю. В нестандартной обстановке действую так, чтобы другим не нагадить.

Их сперва сбили

Ой, не лукавь. Смешно читать даже.

Вы абсолютно правы! Но как ещё донести до человека простейшие истины, если не простейшими словами из Википедии, которые он и то понял превратно?

Знаете? Подскажите, буду приемного благодарен!

И это делает вам честь на самом деле! Бывает, что люди нарушают, но когда их просят прекратить - они это выполняют спокойно и без агрессии. А не как в заглавном видео...

А можно на самолёте? Так куда проще. Откуда вы боретесь? Или это вы, что за деньги домкрат предлагали, когда мой сломался?

Открывать дверь чужой машины - конечно, такое себе со стороны сх. Не было в этом необходимости - там не сидел бухой водитель, никого не давил.
Тем не менее, это вообще нисколько не тянет на нападение на сотрудника или на попытку завладеть транспортным средством. Это откровенная, намеренная, показательная подмена понятий для наказания тех, кто посмел сказать что-то против силовиков. Не более того.
Поведение самих силовиков и групповое избиение трёх человек без какой-либо необходимости вызывает гораздо больше вопросов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не стал вступать в конфликт и просто сдал назад, вклинился в общую пробку и все. Меня раздражает сама ситуация. Ты никому вообще не вредишь, там никого нет. Объехал препятствие и все, дальше на дороге. Были бы там люди, даже не подумал бы. А их не было, не было никого, кроме этих уебков, которые 20 метров бежали с камерами и наклейками. Это просто популизм, а не гражданская позиция.

Нихера. Кто первый нарушил- тот преступник. Причинно-следственная связь. В гавно ты наступил- для тебя это- причина. Пинка по жопе насравшему дал- для него это следствие. И никак иначе. Не надо здесь передёргивать. При всех. Это неприлично. Так ты шпалишь,потому что не согласен с моими доводами? Ты за то, чтобы тебя насравший в своё гавно мордой тыкал? Фу, извращенец.

Это сообщение отредактировал SVV4344 - 29.06.2022 - 13:37

Нахуя я зашёл сюда со своим мнением? Только зашпалили. ))))
Одна тема "стопхам пидарасы" и все Даааа! Вторая "стопхам молодцы" и все Даааа!
А реальность... да хрен с ней, мы тут повоюем.

По себе других не судят. У меня на районе тоже таких как вы дохрена, которые никому не мешают забив своими жоповозками все так, что ни пройти ни проехать. И также не верят, что я, приезжая в полночь на авто, вполне комфортно и не нарушая могу запарковаться и вживую наблюдаю полсотни свободных мест, как и забитые жоповозками тротуары ближе к моему подъезду. А что парковаться можно не прям в подъезде, а в паре минут пешком от оного до них тоже не доходит

При этом я уже 10 раз вам повторяю простою вещь: либо вы и я не нарушаем вместе, либо имеем право нарушать.

Это сообщение отредактировал DragonLord - 29.06.2022 - 13:02

Не на районе, а в районе. Не паркуюсь на тротуарах, хоть и могу вертикально на них залезть, имею свои машиноместа в паркинга, не подрезал и не хамлю, не ебу мозги окружающим, не езжу по обочинам, за исключением того, чтобы обочечников тормознуть.
Ты нихрена обо мне не знаешь, но судишь по какой-то ерунде, причём утрируешь. Я нихрена не ангел, как и ты, нарушаю когда-то, но либо осмысленно, либо случайно.
Возомнил из себя ангела, а сам в зеркало побоишься посмотреть.

В том-то и дело, что это не «простейшие» вещи.
И простыми словами это не объяснишь.

В правоотношениях очень много тонких граней, когда, с одной стороны, гражданско-правовые отношения, а, с другой- уголовно-наказуемые деяния. И переступить эту грань, незаметно, очень легко.

Также, много тонких граней, когда легко, из потерпевшего, перейти в разряд подозреваемых или обвиняемых.

Если коротко, то легко можно получить уголовное наказание, не причинив никакого вреда, а можно причинить значительный ущерб, но это будет гражданско-правовыми отношениями, и, соответственно, никакой уголовной ответственности не будет.

Ну тогда тоже снимай как лезут в твою тачку и отправляй в полицию! Как только вопрос касается твоих нарушений, так всё должно быть по закону, но как только против тебя какие-то нарушения, то можно и кулаками помахать. Двойные стандарты, хитрая ты жопа!

Не вызывает нихрена. Они сами провоцировали, это их стратегия. Если мне кто-то дернет дверь, получит в ебло, может, потом я лягу, а может нет, но разок получит точно.
Ментов не защищаю, обоюдно ненавижу обе стороны. Одна не исполняет, вторая популисты.

1. Просмотрел дохренищева роликов про ДТП, в том числе "смертельные ДТП с пешеходами", чисто для собственной безопасности. Нет ни одного сбитого пешехода при простом проезде по тротуару. Даже в описанном мною случае конфликта пешеход-водитель, быдлопешиков не задавили, их отпиздили.
2. Учитывая, что вы предоставили видео никак не касающееся обсуждаемого вопроса, искать на просторах форума некие истории считаю нецелесообразным.

Ещё раз для тех кто не понимает. Встречаются на пешеходной дорожке адекватный водитель и адекватный пешеход. Адекватный водитель не давит с разгона пешехода а адекватный пешеход не препятствует проезду водителя. Опишите пожалуйста как в таком случае может возникнуть ситуация не то что телесных повреждений а вообще какого-либо конфликта.
Можете просто выдумать гипотетически.

Я не писал про сиюминутную выгоду, оставим это понаехавшему быдлу, я писал про острую необходимость. Да, в ситуации острой необходимости я не то, что оправдываю а горячо одобряю нарушения ПДД.
Всегда надо действовать во благо людей а не тупо соблюдать законы, я уж не говорю про такое мерзкое явление как злоупотребление правами.

Чему удивляетесь так и есть. Исходные позиции разные.
С одной стороны когда нормальный человек нарушил правила в силу острой необходимости, у него и так беда а СХ в этой ситуации фактически добивают ради хайпового ролика, они мрази и подонки.
С другой стороны, развелось столько быдла, которое ради "сиюминутной выгоды" ака протащить свою вонючую жопу не законные 50 метров а противозаконные пять, всё нарушат и всем мешает, что трудно не одобрить процесс смешивания подобного говна с аналогичной субстанцией.

Я свои 5 противозаконных метров хотел притащить объезжая сломанный автобус/троллейбус. Не мешая НИКОМУ (пешеходов не было от слова совсем), кроме эти уебков, которые на 20 метров спринт устроили с камерами и наклейками. Никакой общественной работы там и не пахнет, тупо хайп, что и подтверждает видео.
UDP. Быдло терпеть не могу. Тут обеими руками ЗА.

Это сообщение отредактировал stepp1 - 29.06.2022 - 14:11

1. И из этого можно сделать вывод, что такого не происходит, да?
2. Не ищите, я ссылки дам:
Первая: https://www.yaplakal.com/forum28/st/375/top...#entry114042517
Вторая: https://www.yaplakal.com/findpost/114047004...pic2466519.html

Хорошо, чисто гипотетически. На тротуаре адекватный водитель выезжает со стихийной парковки возле магазина шаговой доступности задним ходом, а в это время из магазина выходит ребёнок, который побежал вперёд своих родителей и попадает ему под колёса. Детское тельце хрупкое, ему и скорости не надо никакой.

Ни на одной машине не написана острая необходимость. В роликах СТОПХама все тоже ссылаются на острую необходимость, но, получив наклейку, по несколько часов ждут экипаж ДПС, чтобы "разобраться" с активистами. Где эта острая необходимость? Куда делась? А её и не было - это как раз то самое подомнившее быдло, которому плевать не только на законы, а вообще на других людей.

Сколько раз те же активисты предлагали (и осуществляли) помощь в доставке продуктов до парковки из магазина, груза, и даже маломобильных людей. Но вы этого не видели - значит этого и не было.

Знаете, меня в детстве собака искусала и до сих пор я с опаской отношусь к крупным собакам, если они без поводков и намордников бегут в мою сторону.. Но ненависти к ним не испытываю..
Вы же так зациклились, так вас именно этот момент бесит, что "аж кушять нэ могу" ©

Не хочу играть в психолога, но что-то тут явно не так... :)))

Ну да, докопаться больше не за что) Типичное тупое быдло АУЕшного склада ума.
Сначала САМ написал, чтоб объезжает препятствие по тротуару, потом пиздит, что никому не мешает. И да, я ничего про тебя, быдло, не знаю, кроме того, что ты сам про себя написал

Почитайте про Чугунова этого, чувак хотел создать себе популярность стопхамом, чтоб в госдуру пролезть, а по жизни редиска он, поинтересуйтесь, за что его не допустили до сдачи на краповый берет.

Поэтому активистов надо бить, правильно? Потому что Чугунов - редиска?

Да нет конечно, просто для понимания кем и для чего был создан стопхам.

стоп хамовцы на чьи деньги существуют? раз сил и энергии до х.я,пусть на завод пиздуют,пользу обществу приносят.