Помогите Саше разобраться, кто виноват в ДТП

Так значит приора поворачивала? Так? С какой полосы обязана производить поворот приора, если нет знаков 5.15 или разметки 1.18?
Кому обязан уступить регик при перестроении?

Не ожидал от тебя таких скоропалительных выводов.

Расмотрите внимательно ваш же скрин (вид сверху со стрелочками).
Зеленая стрелка - не фига не прямая, едя прямо он упирается в сплошную!! Попасть в разрыв разметки можно только перестроившись на левый ряд.

Вкупе с разметкой или знаками (или и тем и другим) "движение по полосам". Отсутствие таких знаков/разметки не даёт права поворачивать не из крайнего положения.

Это говорит о бредовости твоей логики, никакого нарушения в действиях рега нет, совсем нет. Ехать прямо он может из любой полосы, перестраиваться при движении по перекрёстку ничто ему не запрещает. Но перестроение это смена одной полосы при движении прямо на другую полосу прямо.
Полосы уходящие направо не имеют к перестроению рега никакого отношения

Бро, буду жечь. Для общего развития, так сказать:) знак перед перекрестком говорит нам, что главная дорога уходит направо. Она не поворачивает, а загибается. Та, что прямо- второстепенная. При движении по главной, т.е. направо, указателями поворота не пользуемся, т.к. НЕ совершаем маневра, о чем нам и говорит и разметка. То, что идёт прямо- второстепенная- об этом нам опять же говорит знак 8.13 и разметка. Что тут непонятного не знаю, достаточно посмотреть. Рег ПЕРЕСЕК разметку, т.е. совершил маневр. Не глядя, видимо. Будете спорить? Думаю, нет. Виноват он однозначно. По светофору. Компоновка его, похоже, многих вводит в заблуждение. Логичней было бы на основной секции стрелку нарисовать вверх-вправо, а доп.секцию присобачить слева со стрелкой вверх. Но, в-принципе, это ничего не меняет. Сигналы смотри и все. Да,и таких перекрестков в Москве дох....фига. Ну, доходчиво отжег?!:)
ПыСы. Да, и я почти лысый:)

ПыСыСы. Пересмотре ещё раз.
Не понял ещё больше.
Такое чувство, что и знак 8.13, и светофор относятся вообще к предыдущему перекрёстку, который прямо перед этой развилкой. Хрень какая-то!
Но так или иначе- разметка тут решает. Рег маневрировал- он и виноват!

На момент ДТП там НЕТ никакой главной дороги. Тогда это изгиб ЧЕГО?

Париться придётся хотя бы по той причине, что они вокруг. И может так статься, что с одним таким может свести судьба.

По разметке там явно не поворот а вот доп секция сфетофора говорит обратное.
Но подозреваю что разметка в том месте верная и если поднимут документы то регик 100% будет не прав так как с его стороны явное нарушение.

АГа иди в автошколу сходи и задай вопрос про вашего "сашу".
Вам там однозначно ответят что "саша" может либо сменить(если ни кому не мешает) полосу либо оставаться в своей полосе без оговорок так как если саша поедет прямо он останется без прав(за пересечение сплошной линии да и по пдд он при проезде так же должен будет занять ту же полосу из какой выехал а там сужение и "сашина" полоса это ЗАБОР!).

А что запрещает Саше взять левее и НЕ въехать в забор? Как ни крути, а согласно основной и доп секциям светофора, Саша ехал "прямо". Но "прямо" это не всегда означает вцепившись мёртвой хваткой в руль и никуда его не крутя.

Не поверишь но ПДД ему мешает это сделать так как при проезде перекрестка он должен занять ту же полосу из какой выехал.

Не поверю. Пункт ПДД в студию!

У автоиспектора такой финт на экзамене сделайте он вам потом все объяснит.