Помогите Саше разобраться, кто виноват в ДТП

Если в таком ключе то да приора виновата( но так же отлчино видно куда пер регик 8) ).

Только после сдачи такого перекрестка у автоиспектора.
Рекомендую посмотреть как сдают экзамены.

Это сообщение отредактировал Savor - 5.07.2018 - 15:14

Понятно. Засчитываю.

1 разметка на перекрёстке полностью соответствует знаку 8.13 (я неповторяю не повторяю)
2 но знак 8.13 отменяет светофор.
3 если разметку снегом присыпет к Саше притензии будут с вашей стороны???
4 дайте уже пункты ПДД по которым Саша должен в забор!!!

Знаков движения по полосам нет, но есть разметка разделяющая полосы. По которой я делаю вывод, что эта основная улица уходит чуть правее, то есть все ктотедут правее, соблюдая рядность и разметку, едут какбэ прямо. Увы, рельеф местности такой видимо.
А вот левее там да, как поворот налево уже, перекресток грубо говлря т-образный получается.
Виноват регик который полосу менял не убедившись в безопасности маневра.

М-да. Знак "главной дороги" обозначает наиболее загруженное направление. Туда идет 2 полосы. А вот в сашину "прямо" идет 1 полоса. О чем тут спорить?

Типа так:

так что запрещает ему по красной ехать??? по пдд.

регик перестроился в правую полосу, так как нехотел всать и нюхать выхлопы стоящих на светофоре ждущих левую зелёную стрелку, которых не оказалось.

Повторяю. На момент ДТП там нет главной дороги.

С моей будут (если саша это регик, у меня в видео почему-то звука нет).
Ибо дорога широкая, явно шире 1й полосы, а в пдд дословно не помню, а с телефона искать не буду, что в случае отсутствия разметки на глазок определить надо, при этом ширину те же пдд определяют не менее стольки-то. Тоже не помню сколько ))) а тут даже на самый кривой глазок 2 ряда видно.

Т.е. светофор отменил загруженное направление?

а чё так можно?? сказать что я считаю и всё ложим на ПДД.


провода над дорогой обозначают контактную цепь, так как нет рельсов то это для тралебусов. светофор ставят на перекрёстках где надо организовать особый режим движения. чтобы тралебусы не стояли в левой полосе в ожидании когда все кому надо повернуть на лево ....


сами мысль продолжи

Светофор отменил приоритеты дорог. Отсутствие знаков или разметки "движение по полосам", отменило право приоры совершать поворот направо не из крайнего положения.

чем больше раз смотрю видео, тем больше возникает вопросов. знак и светофор, про который тут все спорят, кмк, вообще относится к другому перекрестку, который они благополучно проехали, а столкнулись уже на следующем, и на нем висит свой светофор, там, вдалеке

Ситуацию уже разбирали. Перекрёсток там один. Справа за знаком- выезд с прилегающей. Светофор вдали- дублирующий. Суть в том, что когда-то там была разметка 1.18. Но на момент ДТП её нет.

Это сообщение отредактировал Кырр - 5.07.2018 - 15:47

ДА да перестроился он в правую и сдается мне что этот "саша" именно вы.

мой профиль глянь. я в Иваново один раз в жизни был, и то жена за рулём была....

не ну может я выразелся несовсем корректно. на правую он перестроился в начале видео, я это имел введу.

аргументы кончились??? начинаем копать во все стороны. ждём очередных перлов.

Это сообщение отредактировал Сан9 - 5.07.2018 - 16:49

Что-то я от вас прям железобетонные аргументы вижу особенно про выхлопные газы.

вы же согласны, что для проезда перекрестка саше в любом случае нужно перестраиваться из правого (которой, по вашему, тоже прямо) в левый ряд?
а на самом перекрестке нарисована сплошная аж вон докуда. интересно, почему? получается, что саша просто обязан был перестроиться РАНЬШЕ и по вашей траектории "до забора и левее" ему ну никак не разрешено. именно по пдд

и поэтому он стремился их ПОДРЕЗАТЬ на короткой дистанции, всенепременно опередив справа

Так видос-то из Вологды.


Часть народа просто ебанулось.

КАК можно отрицать то, что приора выполняет поворот, двигаясь в направлении стрелки в допсекции светофора? КААААААК?

КАК можно разглядеть несколько перекрестков, если все происходит между основным и дублирующим светофором? КААААК?

Ну ладно еще как-то можно понять ошибки тех, кто считает, что якобы разметка 1.5 или 1.7 разрешает поворот из нескольких полос. Но первые два пункта - это просто дикий трэш!

Вы на своем же скрине перестроение видите??

Даже если и нарушил (что спорно) - рега это от ответственности не освобождает!
Максимум, что можно натянуть - это обоюдка.

А к чему регулировщик?? Сказать больше нечего?
Давайте пункт ПДД о взаимоотношениях и приоритете светофор-разметка.
А нет такого, потому, что они никак не пересекаются.
Светофор показывает когда ехать, а разметка - полосы движения, где ехать.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 5.07.2018 - 20:27

Оба правы и это уже обсуждалось.
В нынешней редакции ПДД пункт про запрет перестраиваться на перекрестках убран, НО это считается перестроением со всеми вытекающими ограничениями.

От ответственности за что?

Уже сто раз было сказано, что при перестроении у регика нет обязанности уступать поворачивающей приоре. То, что она поворачивала, подтверждается по меньшей мере ее включенным указателем поворота. И наверняка еще и объяснением водителя приоры. Ведь он, как и большинство тут, уверен, что ему якобы можно поворачивать направо со второй полосы. Поэтому он без сомнений сразу заявил гайцам, что ехал именно направо, а не в направлении движения регика.

Тем самым водитель приоры сразу себе приговор подписал. после этого выписать регику постановление по 12.14.3 невозможно.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Потому что нет у приоры преимущества перед региком при движении в направлении направо.

Это сообщение отредактировал Свояк - 5.07.2018 - 20:40