Помогите Саше разобраться, кто виноват в ДТП

...

Это сообщение отредактировал ldef - 4.07.2018 - 18:09

Разметка этого не показывает, с чего ты это взял то?
единственная разметка которая позволяет поворачивать не с крайней полосы это разметка 1.18

Разметка 1.5 и 1.7 не разрешает ничего, вообще ничего не разрешает эта разметка, именно так написано в ПДД, откуда ты взял что разметка 1.5 и 1.7 тебе что то разрешает непонятно

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 4.07.2018 - 19:34

Это говорит о бредовости твоей логики, никакого нарушения в действиях рега нет, совсем нет. Ехать прямо он может из любой полосы, перестраиваться при движении по перекрёстку ничто ему не запрещает. Но перестроение это смена одной полосы при движении прямо на другую полосу прямо.
Полосы уходящие направо не имеют к перестроению рега никакого отношения

Бро, буду жечь. Для общего развития, так сказать:) знак перед перекрестком говорит нам, что главная дорога уходит направо. Она не поворачивает, а загибается. Та, что прямо- второстепенная. При движении по главной, т.е. направо, указателями поворота не пользуемся, т.к. НЕ совершаем маневра, о чем нам и говорит и разметка. То, что идёт прямо- второстепенная- об этом нам опять же говорит знак 8.13 и разметка. Что тут непонятного не знаю, достаточно посмотреть. Рег ПЕРЕСЕК разметку, т.е. совершил маневр. Не глядя, видимо. Будете спорить? Думаю, нет. Виноват он однозначно. По светофору. Компоновка его, похоже, многих вводит в заблуждение. Логичней было бы на основной секции стрелку нарисовать вверх-вправо, а доп.секцию присобачить слева со стрелкой вверх. Но, в-принципе, это ничего не меняет. Сигналы смотри и все. Да,и таких перекрестков в Москве дох....фига. Ну, доходчиво отжег?!:)
ПыСы. Да, и я почти лысый:)

ПыСыСы. Пересмотре ещё раз.
Не понял ещё больше.
Такое чувство, что и знак 8.13, и светофор относятся вообще к предыдущему перекрёстку, который прямо перед этой развилкой. Хрень какая-то!
Но так или иначе- разметка тут решает. Рег маневрировал- он и виноват!

Это сообщение отредактировал Pafnuty - 4.07.2018 - 19:28

...

Походу у Саши должно быть ебало набито сильно.

Да ты что, опять выпрямители дороги в тему пришли, это где ты такое в ПДД вычитал то что дорога по главной не поворачивает, а изгибается?

Разметка, которая есть на перекрёстке никак тебе не говорит совершаешь ты поворот или нет, она тебе говорит когда ты будешь совершать перестроение в повороте с одной полосы в другую.

Рег пересек разметку которая его не касается, соответственно и манёвра никакого не совершал.

Вот на этом перекрёстке, сколько перестроений ты совершишь если будешь ехать снизу в третьем ряду прямо?
По твоей логике ты сделаешь 4 перестроения, ведь столько раз ты пересечёшь разметку 1.7

Вот только разметка на дорогу справа никакого отношения не имеет к понятию перестроения едущего прямо.

Или без перестроения этот перекрёсток проехать по твоему невозможно?

Я просто оставлю это здесь (для распрямителей главных дорог. Хотя, какая им видится главная дорога при работающем светофоре- непонятно):

Перечитал. Согласен, бред.
Ну, не шмагла я©

Специально для выпрямителей главной дороги написан пункт 13.10 ПДД:
- В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Водители не воображают, что едут прямо! А разъезжаются, используя правило помехи справа, если оба на главной. Или оба на второстепенной.

Но тут светофор! Перекресток регулируемый!
Поэтому говорить о главной дороге вообще неприлично!
На регулируемом перекрестке её НЕТ!!!

Похоже, на твоей иллюстрации поворот разрешен из всех полос и разметка нужна чтобы не было броуновского движения среди поворачивающих. И это не тот случай. Ты на видео сколько разметок видишь? Я, лично, не вижу ни пересекающих, ни расходящихся разметок. Только одну.
Да, и правильный ответ будет, пока тут народ не передрался?!

Это сообщение отредактировал Pafnuty - 4.07.2018 - 21:23

я тебе говорил про то что ты едешь снизу вверх прямо по третьей полосе, при этом ты пересекаешь разметку 1.7 которая идёт сверху направо, вот эта разметка 1.7 не имеет к тебе никакого отношения и перестроения у тебя нет, так же как и в нашем случае.

Есть разметка 1.7 или её нет это не изменяет наличие полос движения, об этом сказано в ПДД, что полоса движения может быть обозначена, может быть не обозначена, но она есть

Полосы направо обозначены разметкой, но это не говорит о том что полос движения прямо нет, они так же есть, только не обозначены разметкой

Ничего что регик влез в другую полосу?
1. На основании того что там полоса для поворота направо или я не прав?
Вроде скриншот сделал где отчетливо видно что из этой полосы прямо ехать не получится из-за сплошной лини разметки?
2 Да что вам этот светофор то дался? Вроде и так по разметке "саша" для ДПС уже влетел при перестроении(благо сплошную не пересек а то бы без прав остаться по мимо прочего мог).
3 Вы скриншот внимательно посмотрите и может до вас дойдет что там прямо по курсу сплошная линия и с учетом сужения дороги из правой полосы запрещено ехать прямо о чем свидетельствует сплошная линия разметки а допустимо только перестроение собственно регик влез за что и получил в бочину и для дпс он будет виноват.
4 С каких это пор у нас светофор отменяет линии разметки и позволяет делать финты ушами? Мне почему-то казалось что сфетофор максимум что может отменить так это знаки приоритета.
Рекомендую вам внимательно пересмотреть видео и остановить на том же моменте где я сделал скриншот там очень хорошо видно сплоную линию а еще так же хорошо видно разрыв сплошной линии для левого ряда.
А и еще если бы регик поехал прямо то поездка могла закончиться в заборе так как по пдд он должен попасть в ту же полосу из какой выехал что собственно сплошная линия и подтверждает.

Это сообщение отредактировал Savor - 4.07.2018 - 23:08

Я смотрю тут надо кое кому ставящим не думая минусы идти учиться в автошколу)))

Так там разметка есть и четко.
Это никем не оспаривалось...

А есть ещё разметка, которая говорит, что поворота нет, а есть продолжение движение по полосе.
И на видео именно она.

Возвращаемся к основам ПДД...
Что бы не спорить какая именно прерывистая на видео - рассмотрим оба варианта.
Если прерывистая на видео это 1.5 - то это не перекресток, а изгиб дороги.
Если 1.7 - то, перекресток и приора ехала согласно линиям разметки для движения на перекрестке.

При любом раскладе рег нарушил правило перестроения.

это про центральную полосу?
при проезде прямо - пересечешь 3 сплошных

p.s. и на этой картинке, которая не раз уже выкладывалась отлично видно, что поворачивают не с крайней, а с двух полос и это отмечено линиями разметки.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 5.07.2018 - 00:41

Конкретный "разбор полетов" с одного из сайтов по ПДД.
http://avtonauka.ru/vopros-otvet/perestroe...erekrestke.html
"...Перестроение (переезд с одной полосы в другую) должно выполняться в соответствии с пунктом 8.4 ПДД, т.е. дорогу уступает тот, кто перестраивается, причем независимо от того, где происходит смена полосы движения: на перекрестке или вне перекрестка. Но требование пункта 8.4 часто водителями игнорируется, и нередко, после столкновения, участники не могут прийти к согласию, поскольку каждый считает себя правым."

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 5.07.2018 - 00:27

Регик виноват:
1) Если он хотел ехать направо, какого хрена он полез в левую полосу, если его полоса(крайняя правая) свободна и при повороте занимается крайняя полоса?( пункт 8.6 Поворачивая направо, водитель обязан вести своё транспортное средство как можно правее, естественно в крайнюю правую полосу).
2) если он хотел сквозонуть налево, то безопаснее было перестроиться в левую полосу, а не лезть как дикарь. Крч тот же самый пункт 8.6.
Пропустил бы жигу и всё было бы нормально, но нет, мы же справа, нас пропускают...
Пускай Шурик учит ПДД... Ну или хотябы перечитает п. 8.4-8.6...

Это сообщение отредактировал Antoshua - 5.07.2018 - 07:42

Да уж, разметка 1.5 или 1.7 определяет перекрёсток это или нет, а ничего что у перекрёстка есть чёткое определение из ПДД и разметка к этому определению никакого отношения не имеет, вообще никакого отношения не имеет, понимаешь?

Да нет там никакого перестроения, перестроение может быть только с сохранением направления движения, рег же ехал в другом направлении.

Только разметка 1.18 определяет направление движения по полосам, ни 1.5 ни 1.7 этого не определяют

Да уж, читать то совсем не умеем? я говорил про то что ты едешь снизу вверх в 3-й полосе, какие сплошные ты там пересечёшь?

То что на картинке видно что поворачивают не с крайней, а с двух, так только с наличием знаков движения по полосам, и здесь эти знаки должны были быть, но их нет, а значит направо только с крайней полосы.

Не линии разметки разрешают поворот не с крайнего ряда, или ты и на этой картинке будешь утверждать что поворота налево нет, а есть движение по своим полосам прямо? А по другим полосам прямо которые идут ты едешь прямо или направо?

И поворачивая сверху налево, если ты едешь по твоему прямо, ты не уступаешь тем кто едет снизу прямо и направо? ведь эта обязанность есть только при повороте налево. Ты же утверждаешь что двигаясь в полосе ты не поворачиваешь.


Это сообщение отредактировал mischanya73 - 5.07.2018 - 08:36

Сам выложил конкретный разбор полётов где подтверждают мои слова.

Ты бы хоть сам внимательно читал что выкладываешь.

Я тебе и говорил что перестроение может быть только из полосы прямо в другую полосу прямо, или из полосы, поворачивающей направо в другую полосу поворачивающую направо, никакого перестроения между полосой поворачивающей направо и полосой идущей прямо нет, это написано в самом определении перестроения и тебе об этом уже неоднократно говорилось.

И если прочитал внимательно, то там как раз разбираются случаи когда количество полос на въезде и на выезде разное, точно так же как и в нашем случае.

И от перестроения на перекрёстке при движении прямо не изменилось то что автомобиль едет прямо, он не стал куда либо поворачивать, он едет прямо с перестроением на перекрёстке, но перестраивается он из одной полосы движения прямо в другую полосу движения прямо

Сударь, смените источники информации.
Чтобы не выглядеть долбоёбом.
ПДД вообще не регламентируют траекторию движения по перекрестку!
ПДД требуют от водителя выехать с перекрестка так, чтобы не оказаться на полосе встречного движения! И все!
Поэтому все ваши рассуждения о линиях разметки - лютый бред.
Почитайте хоть раз правила.....

Это вы о ком сейчас так красиво в первом пункте писали? О Приоре? Тогда все сходится. А почему виноват регик-то? Если описываете действия Приоры???