Предъявите документы или получите пулю в лоб

Ни на какой, а что? Мы говорим про то, что можно или про ролик?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.01.2017 - 19:32

Так посмотри еще раз. Инспектор наставляет ствол на водилу и аргументирует это тем, что тот не выполняет его законные требования. Всё. Т.е получается он обнаружил табельное оружие (насчет привел в боевую готовность писать не будем, не видно это) исходя из банального неповиновения. А теперь покажи мне пункт ст.23 где написано о неповиновении. Это КоАП, даже не головка. Я бы понял, если бы инспектор применил силу или спецсредства. И первый был бы на стороне инспектора. Но ствол - это пиздец, товарищи. Тот редкий случай, когда я считаю, что гаец полный долбоёб, а долбоёбам там делать нечего. Ебаный гугл, постоянно ошибки править надо

Это сообщение отредактировал pm4 - 27.01.2017 - 19:39

Если снова начать с этого места, то получится, что инспектор вменил тебе в вину то, что ты не совершал и это доказано в суде, то поведение инспектора минимум странное и налицо оговор. Каким образом сотрудник увидел факт того, чего не было? Оценку же того, что пришло тебе в голову, а что нет, давать не буду, поскольку к теме это не имеет отношения.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.01.2017 - 19:49

Вполне подойдет на мой взгляд, а вообще решат соответствующие органы, правомерны действия или нет.

Да не,извинямс если неправ про тебя,я из всех комментов,не только твоих, вывод такой сделал с сарказмом.

А вот если остановился,доки сразу не показал а задал вопрос про законность:типа что у вас там за операция,или ориентировка,или я нарушил чего.
То я типа неправ?
Правильно понял?
Нельзя такие вопросы мужикам задавать?)
По понятиям надо?)

Это сообщение отредактировал dardabos - 27.01.2017 - 19:40

Гайцу очень повезёт, если все закончится простым увольнением. И эти органы не возбудят дело по 286. А, если по ч3, то могут и закрыть. И прочитай еще раз на каких основаниях работает ст.24

это уже не нам решать, а вообще давно пора внести поправки и разрешить укладывать таких умников хлебалом в асфальт. Они уже достали всех.

Смотрю, тут часть людей за водилу переживает. Но когда такой мудак 200 привезет, так сразу на кол суку, ну а здесь, подумаешь нарушил, не пистолетом же тыкать. И да, видео порезано, может он пизданул, что бомба у него в багажнике. В загнивающей омерике полицаи его бы уже давно раком на обочине поставили, или завалили бы. И были бы правы. А у нас демократия. Сидит олень права качает, а потом жалуется. Тьфу бля.

А я больше скажу, можно решение суда оспорить.
Но это же ни о чем не говорит.
Так же и с инсректором.

Так и я не против. Залил газом, выволок, по пути хлебалом о дверь приложил "случайно" - это да. Но достать ствол в такой ситуации мог только долбоёб. Ну или пьяный

Вот канал автора там есть полные видео, пиздануть он ничего не пизданул, но что было за кадром непонятно. Но органы разберутся

судя по ютубу эти умники очень любят орать о частной собственности закрывшись в своих кредитопомойках. Гаер перегнул возможно, базара болт, но он понимал что он делает и чем это грозит. Так что удачно ему выкарабкаться из всего этого.

Ты как разговор ничинаешь? Фу. Надо:
Вечер в хату, братан. В чем косяк, обоснуй))

А вообще - документы отдал и задавай какие хочешь вопросы.

Люто плюсую!

Это сообщение отредактировал ПифПаф - 27.01.2017 - 20:03

Если флешку изъяли - то восстановят все видео, да.

причем там есть и видео как он показывает, а не передает изначально документы пока к нему не применили физическую силу при понятых. Короче ублюдок за рулем.

Фу таким быть

Бывало и стекла били, через двери таких умников вытаскивали. Но, чтобы ствол достать?..... У меня создается стойкое убеждение, что гаец сам не понял зачем это сделал

Это сообщение отредактировал pm4 - 27.01.2017 - 20:13

поживем увидим чем кончится.

Там до министра внутренних дел Удмуртии Александра Первухина дело дошло. Мой опыт говорит, что самое лучшее для гайца будет его увольнение

Что даст таким долбоебам как сабж темы дополнительную уверенность в себе.в свете текущей обстановке на дорогах я считаю что нужно дать гайцам исключительные полномочия.не осьановился-стреляют.не выполняет требования инспертора-мордой в асфальт.вся эта либерасня только плодит охуевших.причем эти же умники будучи в штатах при общении с полицейским будут вести себя очень по другому.потому что цацкаца и уговаривать выполнить законные требования сотрудника полиции там никто не станет.скажут сэр выйдите из машины-сэр выйдет.скажут сэр всьаньте раком и руки на капот-сэр всьанет как просили.пререкаться качать права выебыца и в голову не придет потому что закончится это очень печально для нарушителя.

Абсолютно поддерживаю. Когда не могут синь упитую в хлам уговорить дать документы - "менты плохие, не мужики, им же дали оружие че они не могут?"
Достают оружие снова плохие менты..... Где логика то?

Это сообщение отредактировал DSHBil - 27.01.2017 - 23:23

Любителям ссылаться на американские примеры,- почитать бы их законы, там полиция строго придерживается их, мы не в америке живем и у нас нет свободного ношения огнестрелов у населения..., если вы не в курсе..

У нас Законным требованиям представителей закона гражданин обязан максимально способствовать и не законным.. противодействовать и защищать свою жизнь в рамках закона о самообороне, в данном случае превысить пределы самообороны сложно..)

Вывод:
В данном случае водила обязан незамедлительно предоставить документы, а если почему то допустим, он растерялся или просто забыл документы, то опять же в данном случае, когда ему дали 10 сек - или умереть или предоставить документы, - как гражданин, в праве и даже обязан был защищать свою жизнь всеми доступными способами, вплоть до физического уничтожения психопата с оружием, не важно в форме сотрудника.. он или в маске и без формы.
)

Это сообщение отредактировал alkora - 28.01.2017 - 04:25

А следовало бы

ага, уничтожения
где вас таких героев берут то рембы?