Предъявите документы или получите пулю в лоб

Отлично!
Дальше что?

Молодец, а где там применение то? Подготовка к применению была, применения нет.

Дальше по ситуации...

Хм, а если звонить без такого заявления то это не спровоцирует преступника? Блеск!

По какой ситуации?
Вот скажем вменяют нарушение.

Не понимаю, что мешает передать документы и просто пообщаться с представителем власти? Я всегда сначала передаю, потом уже поясняю. Есть элементарные требования, зачем что-то выдумывать? Перехитрил сам себя.

а вдруг липовый сотрудник то?

Пишу еще раз, звонить водитель стал тогда, когда сотрудник ствол убрал, то есть подтвердил тем самым что он явно не приступник, но адекватность данного сотрудника под вопросом осталась, потому и вызваны были другие сотрудники. Ты ролик видел?

Честно,я не увидел большой проблемы на видео.
Да,я увидел вредного не очень если честно приятного водителя по общению,но не увидел повода доставать ствол.
Это меня и возмутило,не должно быть такого.
Потому что видно что рег не угрожает,не агрессирует,а просто нудит и немного как бабка))
Но это не повод,придется сюсюкаться с такими. Я против физического воспитания водителей от инспекторов,а то так говорю, дойдет до того, что и я вполне нормальный как я и все мое окружение считает человек,не понравлюсь инспектору и он меня накажет.
Можно уверенно дойти до такого,начиная оправдывать такие ситуации как с регом.

В дпс такие же люди,и могут быть неадекваты,у них есть рычаги которыми они могут воспользоваться в свою пользу- психического,морального,финансового удовлетворения.
Поэтому,только все четко по букве..

Это сообщение отредактировал dardabos - 27.01.2017 - 18:45

почему до того, как сотрудник достал ствол, водитель не передал ему документы? на каком основании он требовал видеозапись до составления протокола?

класс, тоесть преступнику достаточно убрать ствол, что мешает ему его снова достать и выстрелить? Нет ну вот чисто теоретически? И про пустую трассу это вы зря на трассе ПОЛНО машин.

Если я считаю, что ничего не нарушал, то для меня это будет выглядеть минимум подозрительно, поскольку сотрудники ГИБДД не знающие ПДД выглядят подозрительно.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.01.2017 - 18:45

если вы считаете что ничего не нарушали то вы так и пишите в протоколе и потом обжалуете его.

О,пришел и щас нашу дискуссию засрет. Читай 5 страниц назад. А то невежливо ты ворвался. Уже 10 раз обсудили.

Это сообщение отредактировал dardabos - 27.01.2017 - 18:47

То же, что помешало выстрелить в первый раз.

что конкретно?

А с чего я должен верить в принцыпе сотрудникам, которые не знают ПДД? Я не про законность действий сотрудников говорю, а про то, что они непохожи на сотрудников вообще.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.01.2017 - 18:50

дык вы как ходили по кругу так и ходите тут.

уже давно написали бы, что должен был, по вашему мнению, сделать инспектор в ответ на то, что водитель отказывается предъявлять документы.

ППС вызвать? зачем? У них больше полномочий, чем у этого гайца?

В юридической практике демонстрация оружия с угрозой его применения (на видео именно это, а не подготовка к применению) однозначно трактуется как применение. Если зайти в магазин и направить пистолет на кассира и потребовать деньги - пойдешь по статье разбой, а не грабеж. Гаишник применил оружие безосновательно, он нарушил ст 23 закона о полиции. Вероятнее всего он уже уволен.

вы не должны никому верить, вы должны все это изложить в протоколе и со спокойной душой его обжаловать. Знание или незнание ПДД ИДПС уж не в вашей компетенции. У них для этого есть аттестации.

Такой?

https://youtu.be/dqQPAK-Jw9s

безосновательно? Из данного видео этого невидно от слова совсем, ну не снимает камера все происходящее.

Дело не в полномочиях, а в доверии к конкретно этому сотруднику полиции.

ну если домовой остановится по требованию такого, то я даже не знаю...... куда звонить то.....

у нас отношения с полицией выстраиваются на доверяю\не доверяю? Давно?