Предъявите документы или получите пулю в лоб

Если я считаю, что ничего не нарушал, то для меня это будет выглядеть минимум подозрительно, поскольку сотрудники ГИБДД не знающие ПДД выглядят подозрительно.

Честно,я не увидел большой проблемы на видео.
Да,я увидел вредного не очень если честно приятного водителя по общению,но не увидел повода доставать ствол.
Это меня и возмутило,не должно быть такого.
Потому что видно что рег не угрожает,не агрессирует,а просто нудит и немного как бабка))
Но это не повод,придется сюсюкаться с такими. Я против физического воспитания водителей от инспекторов,а то так говорю, дойдет до того, что и я вполне нормальный как я и все мое окружение считает человек,не понравлюсь инспектору и он меня накажет.
Можно уверенно дойти до такого,начиная оправдывать такие ситуации как с регом.

В дпс такие же люди,и могут быть неадекваты,у них есть рычаги которыми они могут воспользоваться в свою пользу- психического,морального,финансового удовлетворения.
Поэтому,только все четко по букве..

Дело не в полномочиях, а в доверии к конкретно этому сотруднику полиции.

дык вы как ходили по кругу так и ходите тут.

уже давно написали бы, что должен был, по вашему мнению, сделать инспектор в ответ на то, что водитель отказывается предъявлять документы.

ППС вызвать? зачем? У них больше полномочий, чем у этого гайца?

У меня ощущение, что со стеной разговариваю, ну попробую еще раз. Если нет уверенности, что перед тобой инспектор, о каких протоколах может идти речь?

какие основания недоверия?

не, я бы тоже не сильно доверял человеку, который вменяет мне нарушение, за которое прав лишают. тем более зная, что нарушение таки было. такая логика, да?

до тех пор пока в отношении водителя не возбуждено дело ему никто ничего показывать не должен!

Ну так люди о многом не задумываются, пока не припрет, кто-то ежедневно спускается по скользкой лестнице держа руки в карманах и ни разу не упал. Однако не все такие. Мы же говорим о конкретной ситуации которая произошла не с нами, а с конкретным человеком. Без попыток вникнуть и попытаться понять мотивацию конкретно двух людей именно в этой ситуации, бессмысленно давать оценку самой ситуации и тут не имеет значения как было с нами или нашими знакомыми.

Тогда на педальку жмешь и тикаешь он лжеинспектора.

Не должен,а просто лояльно относясь к водителю. Это совсем несложно и не обидно, показать сначала видео,а потом взять доки.

Или обязан сразу,уже видя инспектора впереди подъезжать к нему и держать в зубах документы?! Никаких разговоров?
Вот я такие ваши мысли предполагаю уже с сарказмом)

Молодец, а где там применение то? Подготовка к применению была, применения нет.

Вот я в суде оспорил факт пересечения двойной сплошной.
У инспектора - своя правда. У меня - своя.
Но мысли не возникло, что инспектор не знает ПДД.

Чтобы уважить инспектора. Некоторые говорят сразу выбегают на улицу к ним,даже в -30.
А я бы вот таким способом уважил.

Дружище, а вот на это есть ст.24. Там всё. Найдёшь?

дык вы как ходили по кругу так и ходите тут.

уже давно написали бы, что должен был, по вашему мнению, сделать инспектор в ответ на то, что водитель отказывается предъявлять документы.

ППС вызвать? зачем? У них больше полномочий, чем у этого гайца?

Так можно через годик предъявить))-

В юридической практике демонстрация оружия с угрозой его применения (на видео именно это, а не подготовка к применению) однозначно трактуется как применение. Если зайти в магазин и направить пистолет на кассира и потребовать деньги - пойдешь по статье разбой, а не грабеж. Гаишник применил оружие безосновательно, он нарушил ст 23 закона о полиции. Вероятнее всего он уже уволен.

Почему через год? Ты меня мож не понял,или я тебя.
В зубах держать имеется ввиду как собачка приученная уже,без лишних вопросов держишь в зубах документы,обязательно должен успеть это сделать до того момента как подойдет инспектор,тем самым ты его уважишь,подымешь его чсв.

Но а мы как оставались рабы,так и остаемся)
Опять же сарказм.
Это я вывод делаю с ваших рассуждений)

Всё, догнал,ты тоже сарказмируешь)