Дура на внедорожнике подставилась под пожарный ЗиЛ

Баба виновата полюбому. Машину с мигалками не опережать нужно, а организоваться ей беспрепятственный проезд. Я в такой ситуации чуток притормаживаю и еду за тачкой с синенькими огоньками. И вроде никому не мешаю и быстро получается

Это сообщение отредактировал Аларий - 7.07.2012 - 00:15

чо в натуре так можно? я не понял, едет пожарная с сиреной и всем пох? Да это писец, дальше смотреть не стал этот маразм идиотов в национальном масштабе, кто прав кто киноват столько вопросов на вполне очевидные вещи.

Меня больше убивают каменты. При такой вольной трактовке ПДД у половины хомячков ... это ш пиздец!

ЯПовцы, вы недавно вполне удачно создали "веселую жизнь" ублюдкам издевавшимся над девушкой. А сегодня в этой теме мы видим 90% невежд в ПДД я не сравниваю эти два случая. Но я в шоке, что та же аудитория, которая осуждала выходку тех уродов сейчас, не зная ПДД, неправильно их понимая обливает говном женщину справа. Хотя конечно оправадание есть- вы это делаете не осознанно а просто из за своего невежества и незнания ПДД.

Водитель авто экстренных служб всегда должен держать в голове что уступать ему должны на тех участках дороги где это разрешено- нет сплошной линии разметки между рядами, есть куда перестроиться чтобы уступить дорогу и тп. Лететь через нерегулируемый переход тоже нельзя. Обсирающие водительницу "знатоки ПДД" как раз из той серии, кто постоянно видя как сбивают пешехода на ПП обсирают водилу что тот не притормозил, только в этой теме вы молчите. НУ хуле у вас же свои ПДД. Водитель не перестраивающийся из полосы в которой едет авто с синим проблесковым маячком не является нарушителем если перестроиться он мог только нарушив ПДД. Дамочка в соседнем ряду не вынуждала изменить скорость или направление движения. По ПДД она не виновата. Да она могла избежать этой ситуации, но опять же по ПДД она ничего не нарушила. Я стараюсь думать за других участников дорожного движения которые могут нарушить правила, но ведь делать это не обязан. Так что не путайте обязанности с тем что делается по желанию.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 7.07.2012 - 01:17

А какого хрена он остановился вообще?
Он на вызове, обязан продолжить движение.

Вы можете вот за свои слова ответить что пишите,наконец?
Если вы такой знаток ПДД, ответьте:
Согласно пункту 3.2 со стороны ТП был обеспечен бесприпятственный проезд?
(не надо про соседний ряд,ДТП в правом было)
Да или Нет - упрощу задачу.

Вообще-то она заблокировала дорогу(не одна) - заставив как раз таки изменить скорость пожарки а потом и ДТП(нарпавление,можно сказать).

да дура вааще афигела . вместо того чтобы остановиться и пропустить пожарных ОНА ИХ ОБОГНАЛА !!! ДУРА ТУПАЯ БЛЯ !!! жаль что не сдохла

Я заебался уже отвечать на этот бред, но вам как знатоку русского языка я отвечу- пожарка ехала не в ее полосе и создавать прИпятствие она не могла, то что пожарка перед ДТП перестроилась в правую полосу не означает что все моментально должны расступиться, закатать в асфальт пешехода и уебать свои авто в отбойник. Дайте ссылку на ваше понятие "заблокировала дорогу" мне очень интересно где это в ПДД написано и вообще я чувствую себя убогим, я каждый день блокирую дорогу когда пропускаю пешеходов.

Добавлено в 01:43

А еще больше жаль что по клаве до сих пор тыкают бессмертные "умники" не отличающие обгон от опережения.

да хочь жопу членом обозви она от этого не встанет . ПОЖАРКА ЕХАЛА со включенными сиреной и сигналом .ТУПАЯ ДУРА должна была ОСТАНОВИТЬСЯ И ПРОПУСТИТЬ ВПЕРЕД пожарку . не тормози и не старайся сделать кого то идиотом если сам не понимаешь о чем говоришь . ОСТАНОВИТЬСЯ И ПРОПУСТИТЬ !!!

Вы писали про обгон, а вы знаете чем отличается обгон от опережения?
Не знаете, потому и бредите.
Ссылку на пункт ПДД где написано про ОСТАНОВИТЬСЯ и ПРОПУСТИТЬ нет сссылки- идиот тот, кто написал про тупую дуру. Ссылки как я понимаю не будет потому что такого в ПДД нет. Делайте выводы.

Сколько пиздоболить то можно. Если вы понимаете ПДД иначе чем в них написано то это исключительно ваши проблемы.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 7.07.2012 - 01:52

Почитал коменты к видео и понял - пойду сожгу правила, нихера я их не учил оказывается, заодно и новые права выкину, что вчера получил с доп категориями.
Особенно мне нравится новое правило, напоминающее игру море волнуется раз.
Услышал спецсигнал - замри!

dreamtry - расслабься тут таких знатоков море, не порти себе нервы, где смог карму тебе подправил.

А я не порчу нервы, если хоть один убогий задумается, откроет ПДД, прочтет внимательно и поймет что он не прав, то мой срач со "знатоками ПДД"на весь сегодняшний день прошел не зря. Я очень хочу в это верить, но понимаю что их упертость не даст им это сделать((((
Страшно то что эти люди где то ездят вокруг нас. Хрен знает какая вожжа им под хвост завтра попадет и что они выкинут на дороге когда мимо них проезжать будешь, у них же свои ПДД, не те, которые действуют на территории РФ.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 7.07.2012 - 02:01

Да-да. "Перегонков" никаких там не было, это раз. Если бы она не остановилась перед ПП, сейчас бы вы все так же дружно обсерали её за сбитого пешехода, называя той же самой дебильной аббревиатурой - ТП.
А вот другой аспект. Ко многим высказывающимся вопрос:
Пожарные. Спешат на вызов. ЛЮДЕЙ СПАСАТЬ! НО люди на дороге и на пешеходном переходе - а, ладно, похуй! Мне же на вызов надо. Как так получается???
Хуйня полная, извините, конечно.

А, да!
2 Higler
Исправился насчет ТП, смотрю. Теперь ТП - просто дура. Ну, эт, меняет дело, да

Это сообщение отредактировал moreen - 7.07.2012 - 02:02

это не бред а пункт правил дорожного движения номер 3.2.
Вы видео смотрели?
На какой полосе была пожарка на момент столкновения? Кто припятствовал проезду пожарки,с кем произошло ДТП?
Вопрос остается в силе,бесприпятственный проезд ТП был обеспечен?

- еще раз мы не разбираем фантазии.Тут конкретная ситуация.

Я вам привел пункт правил,где написано что ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН предоставить безприпятственный проезд.

Я именно четко по правилам спрашиваю,заметьте,чтоб именно заставить вас за свои слова ответить,что мол "остальные не знают ПДД".
вот именно за это

кстати постоянно пишите слово "ПДД", а обычный пункт 3.2. ввел в ступор.

moreen
пеший был за патрулем,ТП даже если бы "пролетела" физически не могла его сбить.Смотрите внимательно видео.

- их там не должно быть.

Это сообщение отредактировал dvoynik - 7.07.2012 - 02:29

Столкновения? А не потому ли столкновение произошло что пожарка дистанцию не держала? А что надо было делать? Проехать вперед и сбить пешехода? Вы такой опиздинительный бред несете, что я удивляюсь как ваши комменты то не затираются. БеЗпрИпятственный проезд не означает что надо давить пешеходов и въезжать в бордюр. Пока пожарка ехала в левой полосе со стороны дамы справа проезд был обеспечен, так как пожарка не в ее полосе ехала.

И блеать требование "уступить дорогу" означает не создавать помех, то есть не вынуждать снизить скорость или направление движения. Никаких "заблокировать дорогу", "беЗпрИпятственный проезд" там не написано. То что вы себе придумали это не ПДД- это бред, причем за диагнозом лучше обратиться в Кащенко. В ПДД написано четко что надо делать.

Если вы такой знаток ПДД то вы не в курсе, что если в соседней полосе перед нерегулируемым ПП замедлилось или остановилось ТС, то водитель обязан снизить скорость и при необходимости остановиться? Вам не угодишь, а если бы она сбила пешехода, то вы бы один хрен ее говнами ща поливали?
Вот чтобы не было таких бредовиков- затейников и существуют ПДД, потому что если каждый будет ПДД интерпретировать по своему то на дорогах наступит коллапс.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 7.07.2012 - 02:50

А ты из какого города, если не секрет? Явно не из Москвы или Питера, и, наверное, даже не из Ёбурга. Город "Нет информации" я не знаю, и как у вас там с трафиком - тем более.
Тут за "остановился, оценил", как ты выразился, отхуесосят сразу У нас НЕТ ВРЕМЕНИ останавливаться, мы здесь всё делаем на ходу. Из-за таких, как вы "останавливающихся оценщиков", а это обыкновенно, иногородние (без снобизма, просто факт) - вся Москва стоит, как член.
Я не хочу сказать, что теперь на всех вокруг похуй, нет! Просто все живут в таком ритме, и все уже привыкли к этому.
Оттого тупеж водилы пожарки на видео не вызывает у меня сомнений в его вине. Быстрее надо думать в 21 веке. (Повторюсь, но мне кажется, салага за рулем).
Тётка же не могла знать, что ему понадобится её полоса. Сбоку не видать, знаете ли, может он налево собирался повернуть, или развернуться? У него что, поворотник правый был включен, а она, сука такая, его не пропустила?
ИМХО, конечно же.

Фу! Какой ты нечестный. Все показания слова изменил, а мой коммент, как вантуз в жопе теперь...

Это сообщение отредактировал moreen - 7.07.2012 - 03:42

Конкретная ситуация и конкретный вопрос- куда нужно было деться женщине из правой полосы?

Индифферентность детектед. Низяяаа.
По теме- если бы, да кабыыы! Сами лезли в рот грибы.
Вы все так легко и просто обвинили тётку! Я с вас всех хуею.
Ничего подобного из сказанного (написанного) в самом видео нет. Нет никакого "состава" нарушения.
Было бы интересно узнать вердикт гибонов. Хотя... у них всегда прав, кто больше бабла дал, либо "свои". Пожарные как раз под вторую категорию попадает... ну, не в этом суть, и я их не сужу. У них работа тяжёлая.

Просто в этом случае... ну, до смешного!:
1. Внезапное перестроение.
2. Удар в жопу - несоблюдение дистанции.

О чем вы тут блять все спорите?
О том, что человек, хоть и Она, не смогла предугадать маневры этого аццкого "огненого" пепелаца? ... притом многотонного...
Или об этом надо думать постоянно? Дома, эдак, собираешься на дачу, кормишь детей - но параллельно готовишься морально - к атакам "спецсигналов", СИНИХ!!!
охуеть.... ВЫ ЧО?

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

если ты считаешь что усчтупить дорогу это значит набрать 300км/ч и улететь то тогда понятны твое тугомыслие . УСТУПИТЬ ДОРОГУ значит или остановиться или сьехать или свернуть . почему в цивилизованных странах даже полные дебилы понимают это а в сраном совдеповском вумняке все ищут понты и распальцовки чтобы не соблюдать закон ???

В данном случае как мне кажется виноватых нет.
Зил ехал с сиреной на вызов, джип остановился пропустить пешехода. Кто его знает что у пешехода в голове, задавит - сядет.
Хотя стоп, обгонять пожарников водиле джипа было нельзя.

Это сообщение отредактировал Igor32 - 7.07.2012 - 04:47

вот еще один такой водила дятел как эта тетка и не удивлюсь если и ты в том списке



та же совковая действительность , тот же типа правильный проезд ( или как ты там называешь ) перед скорой помощью и согласно тебе скорая по своей тупости сама врезалась в "дерево"

-----------

сразу же пример забугорной скорой - обрати внимание что значит УСТУПИТЬ ДОРОГУ ( хотя ты сейчас начнешь доказывать что типа они тупые и правила не знают )



вот еще похожее ( другая страна хотя боюсь что даже не поймешь о чем речь идет )



еще одна страна



в принципе нормальный человек правильно понимает правила и что значит уступить дорогу , но для совкового быдла правильно только распальцовка , понты и бабло

Добавлено в 05:05

во во . из за таких знатоков как ты и правила каждый читает по своему . ну как же - баба типа обогнала но не ехала ПЕРЕД пожарниками . значит все ок . а виноваты дорожники - зебру не там нарисовали . а то что баба лезла наперегонки с пожарниками - ну дык у нее мотор типа крутой , она ведь спешила

Охламон стоял далеко впереди и не мог видеть пожарку. Блин народ я не пойму неужели не доходит что обязанность ПРОПУСТИТЬ означает дать проехать в перед независимо от полосы а не ехать параллельно.

Всё горе законодательства РФ в том что из за такой вот "курицы" спешащие к ван на пожарные обязаны стоять и ждать машину ДПС. А вы горите тем временем синем пламенем и защищайте безмозглых водятлов не ведающих что есть добро, а что зло.

Добавлено в 05:37
Ещё если внимательно рассмотреть все нюансы ситуации то становится ясно что водитель пожарной машины спас жизнь пешехода перестроившись в крайний правый ряд. СЛАВА ЕМУ И ПОЧЁТ!!!
На мой взгляд жаль что при этом он ещё и сделал всё чтобы остановить машину полную воды. Если кто знает то автомобиль гружёный жидкостью резко остановить крайне трудно в силу её бешеной инертности.
НАДО БЫЛО БИТЬ ДЖИПА СО ВСЕЙ ДУРИ ЧТОБ У НЕЁ ТУПАЯ БАШКА ОТЛЕТЕЛА ОТ УДАРА!

Первым комментаторам:
Читать ПДД - Машина с проблесковым маячком, спецсигналом и специальной окраской спецслужбы имеет абсолютный приоритет. Баба на внедорожнике и вторая тачка, да и пешеход тоже ОБЯЗАНЫ были обеспечить свободное движение пожарникам. То есть: Пешеход - остаться на месте, минивэн - проехать за перекресток и прижаться к краю проезжей части, баба на внедорожнике - ни в коем разе не обгонять пожарку. Сама виновата - сама получила.

Вместо того чтобы со спокойной совестью останавливаться у зебры и таким образом производить "операцию захват" пожарки просто на минимальной скорости прокатилась бы дальше