Сопротивление полиции, Как считаете, кто прав?

Вам уже все объяснили, есть такой пункт ПДД, вы та баба?

ImRight
"начиная с того момента, как они на горизонте увидели ее авто) и лица(ее, бабушки, детей, собачки там...) должны быть в квадратиках(закрыты!)"
Это где это такие требования к ментовской видео съемке установлены?

Это сообщение отредактировал AdamWest96 - 12.07.2013 - 20:43

ремня бы вам всыпать, и кстати ваш вопль только подтверждает мои слова, спасибо.

Раззадорла меня полууткрытыми сиськами и ляжками - вытыщить из-за руля, загнуть и отъыметь раз пять или шесть кряду, стуча манжетами о перила.

Боюсь не осилили бы, мне ремня дать. По делу сказать нечего, только безосновательные суждения, незнание закона, отсутствие логики, популизм. Очередной человек доказывающий то что наличие ума не зависит от возраста.

Это сообщение отредактировал Gulmen - 12.07.2013 - 20:47

Если бы у бабушки была борода, то это был бы дедушка.
Основываться на Ваши ЕСЛИ нельзя, так можно вспомнить слова одного известного исторического паразита:
если вы на свободе то это не ваша заслуга - это наше упущение.

Сотрудник ДПС не в коем случае не должен нарушать закон, его действия должны быть строго регламентированы - этого здесь нет, не было необходимости вытаскивать из машины, надевать наручники и прочее........
Чтобы трезво оценить ситуацию, её надо видеть полностью.
Мы этого лишены т.к.
- съемка велась со стороны ДПС, а давала ли она на это разрешение.
- ситуация представлена не вся, подозреваю, что для этого есть причины.
- и т.д и т.п.

Добавлено в 21:00

засохни ЧМО, ты ни кому не интересен.

Ребят объясните если не понимаю,тут ситуация не понятна,она чет нарушила или нет?

Nikskif
Закон на видео если кто-то и нарушил, так только ТП. Наверняка за 25 страниц это уже тебе разжевали. Но ты у нас, видимо, отрицала со звездами на ключицах, не?

Она, наверное, письменное разрешение на обсасывание своей личности на улице и в тырнете дала!? А может она при исполнении или в розыске, не? Если нет, то не кажется ли вам, что это нарушение ее прав по конституции? Я понимаю в суде, как доказательство, что это именно она(если нарушила), но не для обнародования ее личности! Тем-более видео не полное! Так?

Nimferus
ну как минимум п. 2.1.1 ПДД, а так же не подчинилась законному требованию сотрудника полиции.

Добавлено в 21:11
ImRight
Это давно такое разрешение требуется? И нарушенную ст. Конституции мне пожалуйста.

А теперь можно предугадать чего с ней не было бы в Америке:
1) её бы не пытались доить на каждом посту ДПС.
2) в случае если бы она отдала документы, ей бы никто не сказал: выкупай.
3) ей бы предъявили бы обвинение и представили бы доказательства.
4) а с самого начала - её бы никто не стал бы останавливать если бы она не представляла угрозу.
5) и этих если тыща.
в США любой знает, что полицейский действует в рамках закона, а если есть исключения то они только подтверждают правило, а в России есть беззаконие и в виде исключения - правомерные действия сотрудников правоохранительных органов, что тоже подтверждает правило.

Серьезно?

Она не передала документы - не выполнила законное требование - к ней применили силу, всё законно, необходимость была.

Почему же вы берётесь её оценивать?

А должна была давать,? Ссылку на закон в студию!

Бла -бла - бла а по делу нифига!

Съемка законна.

Она нарушила, действия полицейских законны (по той информации что есть на данный момент)

Баба нашла приключений на свою жопу на ровном месте. Кстати, вчера на площади Крюково в Зеленограде я был свидетелем того, как гайцы местные крутили чурку на черном кайене по всем американским правилам. Чурка этот кричал, что он мастер спорта по тэквандоэ. Бля как глаз радовался когда этот чура мордой в асфальте лежал и на него надевали наручники, такое шоу было!!!
по слухам, тоже отказался передавать документы и оказал активное сопротивление, так что господа зеленоградские гайцы не только телок достают из машин и не надо гнать на них.

Пиздец какой-то. Она, что? Ютуба пересмотрела?

Не знаю чем привлек внимание инспекторов ее матиз, но раз сказали про "Заслон", значит, правомерно. Передать документы она обязана, некоторые в тисках на цепочке передают, но здесь не тот случай.
Зачем выпендриваться, когда можно было спокойно уехать через полминуты? Действительно ТП.

Шаблоны такие шаблоны

Дешевый, пошлый популизм

Разрешение на ведение съемки полицаями, для придания всеобщей огласки ее личности(а не как доказательства нарушения в суде) - это по какой ст. Конституции?

Это сообщение отредактировал ImRight - 12.07.2013 - 21:17

AdamWest96
Полицейские также нарушают закон применяя физическую силу без необходимости.

IngBar
Не нарушает. Я бы расписал, но это опять выльется в кучу страниц обсуждений. Просто поверь))

Съемка и опубликование законны

Тебе на видео объяснили необходимость применения

Распиши. Или поверь мне.

Никто там ничего не объяснил. У нас просто любят задерживать, хотя по КоАП РФ административное задержание применяется только в исключительных случаев. Я такого случая на видео не увидел.
Если же они хотели доставить её в отделение для составления протокола, то она это могла сделать и на своей машине. Доставление - это принудительное препровождение если протокол на месте составить невозможно. Что им там мешает составить протокол?


Это сообщение отредактировал IngBar - 12.07.2013 - 21:35

Это по ст. 152.1 ГК.

разжевывать видимо надо вам (сами не справляетесь) и вообще здесь походу не сайт , а мусорская сходка.

IngBar
Госспаде, ну на первых же страницах писали уже про ст. 20 ФЗ О полиции. Ещё раз её же:
Статья 20. Применение физической силы


1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

См. п. 3. Гражданка очевидно длительное время оказывает противодействие менту.

Это сообщение отредактировал AdamWest96 - 12.07.2013 - 21:27

Вот суть

Nikskif
Не знаю, какая тут сходка, но уж лучше мусорская, чем блатная.

Это сообщение отредактировал AdamWest96 - 12.07.2013 - 21:26